Det er tid til at revurdere "behovet" for halvdelen af Amerika for at gå på college som en vigtig vej til middelklassen. For nogle er det selvfølgelig en god plan, som altid har været det. Men for mange er dette ikke et sejl; det er et anker. Det er kun fragtkultbagage.
Hvordan blev videregående uddannelser en fragtkult? Læs mere
"Medicinsk frihed" er blevet mere end et buzzword. Det er også en bevægelse med sine fortalere, eksperter og kritikere. Flere medicinske frihedskonferencer er blevet organiseret og finder sted i USA og i udlandet, og politiske partier er dannet under dets banner.
Implikationen af, at der er noget ud over vores umiddelbare selv, en fælles oplevelse på tværs af tiden, ændrer alt. Det betyder, at der er noget, der ikke længere kan måles i os alle, og vi kan ikke længere ignorere resultaterne af vores gerninger, eller dem, vi tolererer andre.
Det er ingen hemmelighed, især siden 2020, at vi lever i et samfund, hvor overvågning af forskellig art og på forskellige niveauer – optisk, audielt, tekstorienteret, administrativt – er steget næsten uudholdeligt.
Brug ulydighed til at tilbageholde enhver personlig handlefrihed og ansvar du kan i dit eget liv, træne dig selv i ikke at tage disse mennesker seriøst, opmuntre andre til at gøre det samme, og hvis nok mennesker gør dette, vil det til sidst blive så uoverkommeligt dyrt at administrere befolkning, at de kvælende vinstokke fra denne parasitære organisme, vi kalder ledelsestilstanden, kan hackes tilbage til noget overskueligt.
Nu hvor tallene er kommet, hævder den islandske Chief Medical Officer (CMO) vaccination mod Covid-19 reducerede sandsynligheden for død af sygdommen med det halve sammenlignet med ingen vaccination. Men de faktiske tal fortæller en helt anden historie, og metoden, der er brugt til at nå frem til denne konklusion, er mildest talt tvivlsom. Den faktiske reduktion i dødsfald er i bedste fald ubetydelig, og det mest bekymrende resultat er, hvordan de fuldt vaccinerede (to doser) havde næsten tre gange større risiko for at dø af sygdommen end de uvaccinerede.
At inddæmme og bekæmpe: det var målet med politikken, med ord hentet fra den moderne historie om amerikansk krigsførelse i udlandet. Krigen kom endelig hjem på måder, der har brudt den amerikanske ånd, knust drømme og ødelagt tilliden til fremtiden. Krigen mislykkedes på alle måder, i det mindste ifølge dens erklærede mål, men den var stadig en sikker vinder for eliten.
Da næsten alle regeringer i verden mødte deres match Læs mere
Covid-medier er, som så meget andet i det moderne liv, blevet håbløst knækket: de høje, venstrevendte træer dominerer landskabet og fortæller historien om en dødelig virus, som vi "gjorde det bedste, vi kunne" for at håndtere. Under trækronen ligger det virvar af ukrudt, der svajer i vinden, hvisker frihedssange og advarer mod de totalitære impulser, der alt for let dukker op under kriser
Jeg har hadet Scamdemicen, fordi den, ligesom meget af det, der passer til moderne medicin, fokuserede på at lede efter problemer, der ikke eksisterede for at sælge produkter: test, ventilatorer, stoffer og skud og for at stramme politisk og social kontrol, ikke at forbedre folkesundheden.
Så hvad er det, de først er ved at udrette som nyhedsredaktion? Hvad er det andet end at undertrykke nogle historier og promovere andre, de ønsker at gøre?
Ved at tilbede ved det sikres alter nedgør, forsinker og benægter vi de utallige muligheder for menneskelig fremgang, som er iboende i begrebet risiko.
Hvis den nye coronavirus egentlig ikke er så ny, ville dette forklare, hvorfor nedlukningerne ikke virkede. Vi havde allerede vidst, at lockdowns ikke virker i andre virale pandemier. Selv Kina opgav til sidst sin Zero Covid-politik, efter at det var tydeligt, at lockdowns ikke virkede. Mine venner skylder mig nogle forklaringer for at retfærdiggøre deres lockdown-synspunkter. Måske er Fauci alligevel ikke ude af det.
Hvorfor så mange lande fulgte Kinas lockdown-eksempel Læs mere
