Da regeringerne gik i gang med dette store eksperiment, havde de ingen anelse om, hvad de gjorde. De brød hensynsløst alle kendte kodekser for medicinsk etik og princippet om nødvendighed tilsyneladende uden overhovedet at overveje dem. Dette repræsenterer den største fejl i folkesundhedsetikken i historien.
Machiavellianerne, der opdigtede Covid-svaret, og medierne, der solgte det, fortryder ikke, hvad de gjorde. Det tjente deres politiske, sociale og økonomiske formål. Således kan sandheden nu indrømmes offentligt, dog ikke fuldt ud. At benægte nogle aspekter af virkeligheden giver Coronamanic mulighed for at bedrage mange og at tænke på sig selv som gode, smarte mennesker for at have støttet nedlukninger, skolelukninger, masker, test og skud.
Vil de nogensinde komme rent over den skade, de har forårsaget? Læs mere
Vores planet er et meget komplekst sæt af økosystemer, der har levetider langt ud over selv den menneskelige eksistens, nogle arbejder sammen og nogle i konkurrence. De fleste af disse er vi ikke engang begyndt at forstå, og vi er kun begyndt at indsamle data. Vores viden om vores økosystemhistorie vinder kun langsomt frem (og det bliver ikke hjulpet af at undgå debat og cherry-picking data).
The Rise and Retoric of the Climate Chicken Littles Læs mere
"Baseret på de oplysninger, vi har i dag, vil jeg ikke anbefale vaccination til personer under 40 eller under 50" sagde Dr. Stefánsson i en podcast i slutningen af juli, rapporteret af islandske medier den 3. august. "Nu har mange forskere trådt frem og sagt, at det var forkert at vaccinere alle, hvilket peger på den høje forekomst af myokarditis, og hvordan selv dem, der har fået virussen, er mindre tilbøjelige til at udvikle det end dem, der blev vaccineret."
Glæde kan smitte. Og de af os, der har kæmpet mod det, der føltes som verden i de sidste 3 år, har brug for noget glæde, når vi fortsætter med at advokere for ikke kun vores børn, men dem alle. Og for mange mødre over hele landet var covid en streg i sandet. De vil ikke lade det ske igen. De vil være på vagt i kampen for normalitet for deres børn, som de aldrig før var klar over, havde været i fare.
Det vestlige efterretningssamfund, der driver illiberalismen i svaret på COVID, forklarer, hvorfor korruptionen og umenneskeligheden i denne reaktion altid har virket så indlysende, idet de mest værdifulde oplysninger om de pågældende begivenheder ofte kommer fra førende embedsmænds egne bøger og interviews, på trods af hvordan meget skade, de forårsagede. De er i stand til at operere så ustraffet, fordi de ved, at de eneste agenturer, der kan holde dem ansvarlige, er dem, der står bag hele forestillingen. Propagandaen er indlysende, og det er meningen, at den skal være det.
Var Covid-reaktionen et kup fra efterretningsfællesskabet? Læs mere
Sundere mennesker valgte i den indledende undersøgelse at blive boostet. Derfor var de mindre tilbøjelige til at dø. Men hvis du forsøger at vise en fordel mod COVID-relaterede udfald, skal du justere for så store sundhedsmæssige forskelle. Det gjorde de første forfattere ikke.
Covid-epoken var injektionsnormativitet på anabolske steroider. Injection makers og mandatorer hævdede hegemoni ved at popularisere deres præferencer som "normale." De skabte magtdynamik og hierarki, sociale strukturer, der pressede alle mod obligatorisk proteinproduktion. De stigmatiserede derved "den anden" - indsprøjtningsspørgsmålet og indsprøjtningsafvigende.
Undervurder ikke Tuckers indflydelse på alt dette. Nedlukningerne – ødelæggelsen af amerikansk frihed – havde bestemt brug for bipartisk og bred ideologisk støtte. Hvis dette blev et venstre-højre-spørgsmål, kunne det simpelthen ikke fungere. Derfor mente nogen eller noget, at det var ekstremt vigtigt, at Tucker skulle overbevises. Og det virkede.
Dette var Tucker Carlsons "største offentlige fejl" Læs mere
En af nutidens machiavelliere og deres esoteriske hoffilosoffers kardinalforskrifter er nødvendigheden af at omskrive de operative regler tidligt og ofte til det punkt, hvor kun de mest stædige og opmærksomme blandt ruberne har viljen til at protestere mod deres omhyggeligt planlagte kampagner for moralsk desorientering. .
Det snedige tyranni af abstrakte forestillinger om "det fælles gode" Læs mere
Selvom denne mobning ikke ser ud til at have undermineret unge menneskers grundlæggende moralske instinkter for retfærdighed (uden undtagelse er de imod, at mænd konkurrerer mod kvinder i sport, fordi det er "uretfærdigt"), har det kritisk undermineret deres grundlæggende moralske instinkt for ærlighed.
Polariseringen begyndte mange år før sociale medier eller internettet endda var et glimt i deres opfinders øjne. Det var regeringens ministre, der startede det, og Mainstream Media, der har plejet det lige siden. Det ensidige diskussionsformat strakte sig gradvist fra regeringens ministre til mindre politikere og derefter til forståsegpåere, indtil det efterhånden blev normen.
