Pandemier: En forretningsmulighed

Slap af i et par minutter, læn dig tilbage, og lad som om, moral og forretningsetik er overflødige. Forestil dig så en ufejlbarlig, risikofri virksomhedsordning, hvor du får mulighed for at skabe markedet, bestemme produktet, styre dets regulering og derefter have magten til at begrænse folk til deres hjem eller fjerne deres indkomst, indtil de overgiver sig til at købe det. Og ingen kan sagsøge dig eller føre dig i retten, hvis det hele går galt. 

Ingen legitim regering ville tillade det inden for sine grænser (undtagen måske nogle få familiedrevne eller fuldstændig totalitære), så sigt højere og gør dette internationalt, da det så ophører med at være fantasi. Alt dette er være forhandles inden for WHO pandemi dokumenter skal vedtages af Deres regering om to måneder.

Så forestil dig:

• Din organisation vil være et offentligt-privat partnerskab, så du bruger skatteydernes penge, men styret af den private sektor.
• Du spinder en historie om, at en række plager er ved at opsluge menneskeheden, og de stiger eksponentielt i frekvens og sværhedsgrad (dine partnere ejer medierne, så du skal ikke være bekymret over virkeligheden).
• Brug derefter offentlige penge til at oprette et overvågningsnetværk, der garanteret kan finde virusvarianter (dvs. gå ud og find naturen, det kan du ikke gå glip af).
• Regeringerne har på forhånd aftalt at give dig magt til at kontrollere sundhedspolitikken, når du beslutter, at disse varianter udgør en trussel (ikke skade, bare en trussel). De er blevet enige om, at dette omfatter grænselukninger, restriktioner for deres borgeres daglige liv og naturligvis obligatorisk vaccination (til gengæld for, at de 'får friheden tilbage').
• Overfør derefter disse virusvarianter til laboratorier og farmaceutiske virksomheder efter eget valg (dine venner og støtter, som til gengæld vil give din organisation nogle penge).
• Medicinalvirksomhederne er klar: De har modtaget gratis milliarder fra skatteyderne årligt under samme ordning, for at holde deres produktionslinjer klar til at tjene på det marked, du er ved at skabe.
• Dine Pharma-investorsponsorer sponsorerer også sygdomsmodellere, der er villige til at producere de mest fantastiske dødstal for at støtte offentlighedens overholdelse. De gør dette.
• Du bruger derefter dine kræfter til at indføre disse lockdowns og insisterer på, at en 100-dages vaccine skal haste ud for at redde den ulykkelige menneskehed og tillade en tilbagevenden til en "inter-pandemi" periode.
• Når først dine udvalgte virksomheder skynder sig ud af vaccinen, kan du kontrollere den regulatoriske bit (flere penge skifter hænder), uden om irriterende sikkerhedsforsøg og de uendelige etiske anmeldelser.
• Hele tiden kan du notere dig afvigende meninger, der kan reducere din markedsstørrelse; dine statslige partnere allerede har indvilget i at håndtere dem.
• Når først overskuddet flyder, kan du beslutte, hvornår profitjagten kan stoppe (tænk på "respiratorisk virusvaccine" og mere sponsoreret modellering - hurtig aftagende effektivitet, så masser af boostere for at holde menneskeheden sikker).
• Alt imens har du sikret dig ansvarsfrihed for dine lægemiddelpartnere og din egen reguleringsproces.
• Du har selvfølgelig heller ikke noget ansvar - du er over enhver national jurisdiktion. Du skal ikke engang betale skat til nogen!

Drøm videre. Du kan kun gøre dette, hvis du er i WHO eller det internationale pandemisæt, og medlemsstaterne vedtager det foreslåede ændringer til det internationale sundhedsreglement (IHR) og det nye Pandemiaftale hos World Health Montering denne maj. For det er præcis, hvad de foreslår. 

Det svarer til den måske mest ufejlbarlige formuekoncentrationsordning i historien. Den generelle model viste sig selv under Covid-19 og orkestrerede den største formueoverførsel på globalt plan, fra fattig til rig, har verden set. I stedet for at rode rundt med sanitet, ernæring og de endemiske infektioner, der dræber mennesker, er international folkesundhed nu koncentreret om hypotetiske, men langt mere rentable ting som f.eks. Sygdom X (den næste pandemi), rigeligt styret af korporatikerne, det vil gavne.

Den sidste store naturlige pandemi, den Spansk influenza, opstod for over et århundrede siden i den præ-antibiotiske æra. Den seneste Covid-19-pandemi er bredt tænkte at være opstået fra netop den slags forskning, der fremmes inden for disse WHO-pandemiinitiativer; WHO foreslår nu at øge deling af vira, der anses for at være højrisiko, blandt laboratorier, som den fører tilsyn med. 

Dette er den samme WHO, som konkluderede, at Covid-19 ikke transmitterede fra menneske til menneske, og kan være kommet fra frosset fisk snarere end Wuhan Institute of Virology lige nede ad vejen. Det foreslog dette efter at have sendt sit hold, inklusive en seniorforsker involveret i finansiering af coronavirus-forskere ved det samme institut, for at undersøge problemet. Siden da, mens WHO insisterer på, at 'misinformation' dræber, har WHO været systematisk fejlinformere offentligheden og deres regeringer om fremtiden risiko fra naturlige udbrud.

Hvad er WHO?

WHO er en organisation, der modtager omkring en fjerdedel af sine finansiering fra medicinalindustrien og store medicinalinvestorer. Disse samme sponsorer har draget stor fordel af Covid-19-reaktionen og er stærkt på linje med WHO's nuværende pandemiske forberedelse og reaktionsforslag. De største landebaserede fundere er USA og Tyskland, der også er stærkt investeret i Pharma. Tyske offentlige penge støttede BioNtech, udvikleren af ​​Pfizer mRNA Covid-vaccinen.

Det meste af WHO's finansiering er 'specificeret', hvilket betyder, at den gør, hvad finansieringsgiveren specificerer. WHO er nu blevet et værktøj for egeninteresser for meget af sit arbejde. Cirka 75 % af dens samlede finansiering fungerer på denne måde. Det er en helt anden type organisation end WHO for 75 år siden. Da det oprindeligt blev oprettet, var dets budget baseret på "kerne"-finansiering fra lande, og WHO besluttede sine prioriteter baseret på sygdomsbyrde og landeanmodninger.

WHO hører ikke ind under nogen national juridisk jurisdiktion. Senior WHO-personale har diplomatisk immunitet. Organisationen er meget hierarkisk med en militærlignende struktur, der nøje kontrollerer output og beskeder. Personalet har skattefri løn og goder såsom uddannelsestillæg, indtil deres børn er voksne, sygesikring, levepenge, og de rejser business class på længere ture. Efter at have trukket sig tilbage på en generøs pensionsordning, supplerer tidligere medarbejdere normalt dette gennem rådgivning arrangeret af deres venner, der stadig er i organisationen. Dets største kontor er i Genève, Schweiz, en af ​​de dyreste byer på jorden.

Hvordan vil den nye udbrudsforretning blive udviklet?

Den foreslåede juridisk bindende pandemiaftale og IHR-ændringer er designet til at fungere sammen. At have to parallelle dokumenter har gjort det muligt for WHO's generaldirektør at gentagne gange krav at pandemiaftalen ikke giver nogen magt til WHO, og enhver, der siger det, er en løgner og konspirationsteoretiker. En gruppe tidligere landeledere og folkesundhedsfolk nedværdigede sig for nylig ved at udgive en brev siger det samme. De klausuler, som de siger, ikke eksisterer i pandemiaftalen, eksisterer selvfølgelig i de foreslåede IHR-ændringer. Pandemiaftalen siger, at de to dokumenter er kompatible (artikel 26. 2).

Hvis du mener, at det hele er fantasifuldt, og at sådanne beføjelser kun vil blive brugt under alvorlige omstændigheder, så husk at WHO's generaldirektør erklærede Mpox (monkeypox) for en folkesundhedsnødsituation af international bekymring (den fremtidige udløser for denne proces). Dette blev erklæret efter kun 5 dødsfald, med transmission i det væsentlige begrænset til en lille demografisk, mod råd fra hans eget rådgivende udvalg. 

Husk også, at Covid-19 sjældent var dødelig ud over ældre og meget syge, og den CDC viste Covid-vaccinerne var mindre effektive end naturlig immunitet. Dette forhindrede ikke WHO i at køre COVAX kampagne for at vaccinere 75% af afrikanerne i viden om, at 50% af dette befolkning var under 20 år, mindre end 1 % over 75 år, og langt de fleste havde immunitet til Covid-19. Vaccinerne var også rettet mod varianter, der allerede var sjældne eller uddøde.

De vacciner, som WHO vil påbyde, er planlagt til at omfatte mRNA-vacciner produceret inden for 100 dage pr CEPI. mRNA-vacciner er modificeret genetisk materiale (mRNA'et ændres til at vare længere end vores eget mRNA) i en lipidkappe. Biodistributionsundersøgelser fra Pfizer/BioNTech angiver, at de forventes at koncentrere sig i æggestokkene, binyrerne, leveren og milten samt injektionsstedet og er også fordelt i hele kroppen inklusive nervesystemet. Efter at de er kommet ind i celler, producerer disse celler det fremmede protein kodet af mRNA, som derefter udtrykkes på overfladen af ​​cellen og cirkulerer i kroppen. inflammation, hvilket også skaber en lav-niveau inflammatorisk respons. Sådan virker mRNA-vacciner.

CEPI, en nøgleaktør, der driver den forhastede vaccineindsats, er et offentligt-privat partnerskab, der er etableret på World Economic Forum (WEF) i 2017 af Bill & Melinda Gates Foundation (en stor farmaceutisk investor), Wellcome Trust og en række lande. CEPI blev specifikt oprettet for at fremstille vacciner og lignende produkter til pandemier på et tidspunkt, hvor verden havde gået 100 år uden en - den sidste store pandemi var præ-antibiotisk æra Spanske syge.

Hvorfor det kan virke

Penge i store mængder er virkelig gode til at hjælpe folk til at forstå, at forkert kan være bedre end rigtigt. Det hjælper også dem, der overhovedet ikke er ligeglade med ret eller sandhed, til at stige til tops på trods af deres åbenlyse uegnethed. Det giver medierne mulighed for at overleve, hvis de behager disse sponsorer, og det kan hjælpe landes delegerede til at finde vigtigere prioriteter end deres egne folks bedste. Under Covid-19 tjente industrien, der skubbede de nye WHO-initiativer, en hidtil uset mængde penge, så pandemiens dagsorden har masser af momentum. 

Tusindvis af vellønnede medarbejdere er allerede ved at blive afhængige af denne ordning inden for WHO, andre offentlig-private partnerskaber og forsknings- og 'humanitære' industrier. De har realkreditlån, sundhedsomkostninger, uddannelse og rejsefordele at opretholde. Det er i høj grad grunden til, at de, på trods af at de er i stand til at regne ud, at denne massive ressourceomlægning vil øge fattigdommen, reducere den forventede levetid og ophæve folkesundhedsetikken, er i stand til at støtte den.

For det meste af resten af ​​menneskeheden - dem, der ikke investerer meget i Pharma eller software, og dem, der bekymrer sig om menneskerettigheder - ser fremtiden ikke så lys ud. Det er meningen, at vi skal skaffe de penge, der ender i hænderne på dem, der driver det hele. Sådan fungerer profitjagt. Så vi bliver nødt til at rette tingene op, for det gør de åbenbart ikke. Nu hvor det hele er skrevet ud for os i WHO-dokumenterne, og vi er opmærksomme på de seneste par års pengeoverførsler, har vi ikke længere nogen undskyldning for at ignorere det.

Bemærkninger:

Læs ændringerne til IHR link.: 

(især artikel 12, 13A, 18, 23, 35, 42, 53)

En kommenteret oversigt kan findes link.: (og tag ikke nogen alvorligt, der ignorerer de foreslåede IHR-ændringer, når de hævder, at en overførsel af myndighed ikke vil ske under pandemiaftalen, uanset deres legitimationsoplysninger og ego)

Læs pandemiaftalen link.: (seneste version er tilføjet til bunden af ​​artiklen) (især artikel 12,13,15,18)