Brownstone » Brownstone Institute-artikler » Mened: Sagen mod Peter Daszak
Mened: Sagen mod Peter Daszak

Mened: Sagen mod Peter Daszak

DEL | UDSKRIV | EMAIL

Selvom usandfærdige vidnesbyrd blegner i forhold til de sidste fem års forbrydelser, kan mened være den mest effektive anklage til at pålægge de forbrydere bag Covid-regimet ansvarlighed. 

I kølvandet på Anden Verdenskrig opdagede amerikansk retshåndhævelse, at topembedsmænd havde begået spionage på vegne af Sovjetunionen. Justitsministeriet var ofte ude af stand til at sigte dem, da klassificerede dokumenter og bureaukratisk hemmeligholdelse risikerede anklagemyndighedens blindgyder.

Men en 35-årig kongresmedlem fra Californien udtænkte en plan for at fange skuespillerne i tilsløring af deres forbrydelser. Rep. Richard Nixon grillede udenrigsministeriets embedsmand Alger Hiss på hans forbindelser med erklærede sovjetiske spioner, herunder Whittaker Chambers. Hiss løj under ed ved at hævde, at han aldrig mødte Chambers, og en jury dømte ham efterfølgende for to tilfælde af mened i 1950.

Mened, selv om det var en lille anklage sammenlignet med forræderi, tillod anklagere at fremlægge en klar sag for en forbrydelse, der kræver tre grundlæggende elementer: (1) Erklæreren aflagde ed på at vidne sandfærdigt; (2) klarereren afgav bevidst en falsk erklæring; og (3) klarererens falske erklæring relateret til en væsentlig kendsgerning. 

Nu står amerikanerne igen over for den foruroligende erkendelse af, at førende akademiske, videnskabelige og statslige embedsmænd gjorde sig skyldige i bedrag, profitmageri og indfiltring af udenlandske forhold i en global krise. Hemmelige dokumenter og bureaukratisk hemmeligholdelse giver langt større beskyttelse, end de gjorde for 75 år siden, men sagen for mened mod Peter Daszak er nu klar.

  1. Daszak vidnede under ed

I sidste uge udgav House Select Subcommittee om Coronavirus-pandemien en rapport, der anbefaler EcoHealth Alliance-præsident Dr. Peter Daszak at blive "formelt udelukket og kriminelt efterforsket som et resultat af hans handlinger før og under COVID-19-pandemien."

Daszak kanaliserede hundredtusindvis af dollars i amerikanske skatteyderpenge til Wuhan Institute of Virology for at finansiere forskning i gevinst-af-funktion og derefter stået i spidsen censurindsats ved i hemmelighed at organisere en erklæring udstedt af Lancet i februar 2020 kalder laboratorielækagehypoteser for "konspirationsteorier", der "skaber frygt, rygter og fordomme, der bringer vores globale samarbejde på højrefløjen i fare mod denne virus."  

I november Daszak vidnede bag lukkede døre i ni en halv time. EN Husets Beretning bemærkede efterfølgende, at hans organisation "fortsatte med at hindre" igangværende undersøgelser. Den 1. maj 2024 blev han dukkede før kongressen. 

"Daszaks vidnesbyrd var en parade af mened," Dr. Richard Ebright, en molekylærbiolog ved Rutgers University, fortalt og New York Post. "En litani af løgne. Den ene vidende, forsætlige, fræk og beviselig løgn efter den anden."

Selvom Daszak forsøgte at unddrage sig Kongreskomiteen med sløring og ikke-svar, kom han med mindst tre kategorier af udtalelser, der udsatte ham for mened. 

  1. Daszak kom bevidst med falske udtalelser

Om Gain-of-Function Research 

Daszak insisterer på, at hans grupper ikke har engageret sig i gain-of-function forskning, men beviserne tyder på, at han gentagne gange har løjet under ed. 

Rep. Nicole Malliotakis (R-NY) spurgte: "Du finansierede ikke nogen forskning, der modificerede en virus for at gøre den mere smitsom blandt mennesker?" Daszak svarede med det samme, "EcoHealth Alliance har aldrig, og har ikke opnået funktionsforskning, pr. definition."

Denne "definition", velkendt af Daszak, er forskning, der "forbedrer et patogens evne til at forårsage sygdom", som en amerikansk regering fra 2014 indberette forklaret.

Daszaks benægtelse er fuldstændig i strid med hans egne ord og hans gruppes veldokumenterede historie om offentlige tilskud. 

I juli 2016 informerede en NIH-embedsmand Daszak om, at hans anmodninger om finansiering til forskning, der ville blive "udført på Wuhan Institute of Virology" var blevet godkendt. "Det her er fantastisk!" Daszak svarede til NIH. "Vi er meget glade for at høre, at vores Gain of Function forskningsfinansieringspause er blevet ophævet." 

Daszaks begejstring afspejlede EcoHealths historie med forskning i gevinst-af-funktion. 

I 2014 tildelte NIH EcoHealth et tilskud på $3.7 millioner til at studere flagermus-coronavirus, som det udførte i samarbejde med Wuhan Institute of Virology. Forskerne rapporteret at deres laboratorieændrede coronavirusser reproducerede sig langt hurtigere end den oprindelige virus i lungerne på gensplejsede mus. 

I 2018 indsendte EcoHealth et tilskudsforslag på 14 millioner dollars til Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA), som foreslog et partnerskab med Wuhan Institute of Virology, hvor de ville konstruere flagermus-coronavirus og indsætte "menneskespecifikke spaltningssteder" som et middel til at "evaluere vækstpotentialet" for patogenerne. Selvom anmodningen blev afvist, var den i overensstemmelse med EcoHealths arbejde. 

I 2021 indrømmede NIH i en brev til Kongressen, at EcoHealth forbedrede en flagermus-coronavirus til at blive mere smitsom for mennesker, og EcoHealth overtrådte betingelserne for dets bevilling ved at undlade at rapportere, at forskningen øgede den virale vækst af patogenet tidoblet. 

Daszak kan påberåbe sig uvidenhed om betydningen af ​​gain-of-function-forskning (han hævder, at han ikke "har en personlig definition"), men der er en veldokumenteret historie, der viser hans stædige stræben efter gain-of-function-forskning på EcoHealth. 

Om rapportering af fejl

Daszak og EcoHealth har indrømmet at have undladt at indsende rettidige rapporter om deres forskning, som var påkrævet i henhold til betingelserne for deres NIH-bevillinger. For eksempel indsendte EcoHealth først sin årsrapport for september 2019 i 2021. 

Selvom dette kan virke som et banalt spørgsmål om bureaukratisk manglende overholdelse, tyder beviserne på, at det var en handling af bevidst bedrag. Den fremskridtsrapport afslørede et "begrænset eksperiment", hvor EcoHealth fandt ud af, at laboratoriemus inficeret med en laboratorieændret coronavirus blev "sygere end dem, der var inficeret med" en naturligt forekommende virus. Med andre ord afslørede det bevidst gain-of-function forskning. 

Mens EcoHealth skjulte rapporten i næsten to år, ledede Daszak bestræbelserne på at censurere og afvise enhver bekymring, som Covid dukkede op fra et laboratorium. 

I kongressens vidnesbyrd, Daszak hævdede at han ikke indsendte rapporten, fordi han var "låst ude" af NIH-systemet og blokeret fra at indsende den. Men en retsmedicinsk undersøgelse "fandt aldrig noget bevis for, at de var blevet låst ude af [NIH]-systemet."

Indicier tyder yderligere på, at Daszak beskyldte sig selv på dette punkt. I tidligere rapporter sendte Daszak direkte fremskridtsrapporter til sin NIAID-programmedarbejder efter at have indsendt dem til NIH-systemet. I 2018 skrev han for eksempel: "Jeg ville bare sende dig en pdf af vores år 4-rapport." 

I 2019 var han dog iøjnefaldende tavs. Daszak og hans team gjorde ingen indsats for at kontakte NIAID om årsrapporten, og EcoHealth sendte heller ikke en eneste anmodning eller meddelelse til NIH om, at det var blevet "låst ude" af onlinesystemet. 

Alle beviser tyder på, at Daszak løj om at skjule rapporten, og han havde alle motiver til at gøre det. 

Om kommunikation med Faucis toprådgiver

En mindre kendt karakter i Daszak-vidnesbyrdet var Dr. David Morens, der fungerede som toprådgiver for Dr. Anthony Fauci hos NIAID. I sit vidnesbyrd i november omtalte Daszak Morens som en "mentor". 

Tidligere har Dr. Morens bevidst overtrådt regeringens krav ved at bruge sine personlige e-mail-konti til at omgå anmodninger om gennemsigtighed. Som han skrev i en e-mail, "Jeg forsøger altid at kommunikere over gmail, fordi min NIH-e-mail konstant er FOIA'd... Jeg vil slette alt, hvad jeg ikke vil se i The New York Times". 

I sit kongresvidneudsagn indrømmede Daszak at have arbejdet sammen med Morens for at genindføre føderal finansiering til EcoHealth. Rep. Rich McCormick (R-GA.) spurgte Daszak: "Var du klar over, at Dr. David Morens kommunikerede med dig på sin personlige Gmail-konto for at undgå FOIA og offentlig ansvarlighed?" 

Daszak svarede, at disse kommunikationer kun var relateret til "personlige anliggender." Rep. McCormick fulgte op, "Personlige spørgsmål om genindførelse af et offentligt tilskud." 

Daszak hævdede, at samtalerne handlede om "personlige og sikkerhedsmæssige problemer" snarere end "politiske sikkerhedsspørgsmål", fordi han kun bad om "råd som ven og kollega." Men Morens var ikke en kollega; han var en del af det apparat, der finansierede Daszaks virksomhed gennem skatteydernes penge. 

Daszaks udtalelser var ikke blot tilsløringer; de var bevidste løgne for at skjule sandheden om hans rolle i forskningen om at opnå en funktion og hans forhold til den amerikanske regering. 

  1. Løgnene var materielle 

Daszaks udtalelser falder klart ind under den brede juridiske definition af væsentlighed. De vedrørte de vigtigste spørgsmål omkring kongressens undersøgelser af Covid: virussens oprindelse, igangværende forskning i gevinst-af-funktion, regeringskorruption og egeninteresserede løgne. 

Ved enhver tilgængelig lejlighed arbejdede Daszak på at bedrage offentligheden. Før udbruddet af Covid, han arbejdet med embedsmænd at omgå præsident Obamas gain-of-function 

forskningsmoratorium. I 2019 skjulte han fremskridtsrapporter, der afslørede, at EcoHealths forskning havde overtrådt regeringsbestemmelser. Måneder senere forfattede han i hemmelighed Lancet brev, der fordømmer laboratorielækage-teorien uden at afsløre hans interessekonflikt i det igangværende samarbejde med Wuhan of Virology.

Bare i sidste måned sendte Daszak en e-mail til kolleger om sin interesse i at hindre kongressens undersøgelse og skrev: "Hver dag med forsinkelse hjælper." Daszak nægtede derefter at reagere på regeringens krav om EcoHealth-dokumenter, hvilket yderligere hindrede regeringens undersøgelse. Rep. Brad Wenstrup (R-OH), formand for det udvalgte underudvalg om Coronavirus-pandemien, beskrevet dette som bevis på hans "klart dårlige tro og dilatatoriske motiver." 

Dette bedrag ændrede sig til mened, da Daszak aflagde ed på at vidne sandfærdigt for kongressen. Mens Covid-regimet vil forsøge at skjule deres forbrydelser med bureaukratiske redaktioner og juridiske smuthuller, tilbyder mened et klart middel til at holde forbrydere ansvarlige. 



Udgivet under a Creative Commons Attribution 4.0 International licens
For genoptryk, sæt venligst det kanoniske link tilbage til originalen Brownstone Institute Artikel og forfatter.

Forfatter

Doner i dag

Din økonomiske støtte fra Brownstone Institute går til at støtte forfattere, advokater, videnskabsmænd, økonomer og andre modige mennesker, som er blevet professionelt renset og fordrevet under vores tids omvæltning. Du kan hjælpe med at få sandheden frem gennem deres igangværende arbejde.

Abonner på Brownstone for flere nyheder

Hold dig informeret med Brownstone Institute