Brownstone » Brownstone Journal » Philadelphia, Los Angeles og maskeringens fremtid

Philadelphia, Los Angeles og maskeringens fremtid

DEL | UDSKRIV | EMAIL

San Diegos kaldenavn er "Amerikas fineste by." 

Uanset om du er enig i denne betegnelse eller ej, er der få mennesker i USA, der vil argumentere for at inkludere Philadelphia eller Los Angeles på listen over "fineste" steder i landet.

Men deres fanatiske dedikation til COVID-politikken har taget byer, der allerede kæmper med kriminalitet, hjemløshed, dårlig livskvalitet eller høje leveomkostninger, og gjort dem endnu mere ubeboelige.

De har håndhævet maskemandater, udendørs maskemandater, diskriminerende vaccinepas, engageret i hensynsløs frygtpåvirkning og i Los Angeles' tilfælde skabt en af ​​de største selvejere i covid-"historien" - LAPublic Health undersøgte over 1,500 virksomheder i løbet af en en uges periode i december 2021 og proklamerede, at "høj maskeringsoverholdelse" holdt regionen "sikker".

Det er ikke mine ord, det er deres ord:

Offentlige og erhvervsdrivendes maskering af overholdelse er høj, hvilket indikerer den brede forståelse af, at denne lille adfærdsændring tilføjer et lag af beskyttelse, der gør os i stand til at engagere os i vores sædvanlige aktiviteter uden at bringe os selv eller andre i fare. Public Health foretager regelmæssigt besøg på stedet for at vurdere maskens overholdelse på tværs af en række LA County-virksomheder, hvor vi bestemmer overholdelse blandt kunder, medarbejdere og deres personale og overordnede sikkerhedskrav. Ud af mere end 1500 besøg på stedet, der blev foretaget mellem den 4. og 10. december, havde langt de fleste virksomheder og industrier, herunder restauranter, barer, fødevaremarkeder og frisørsaloner, en overholdelsesprocent på over 95 %.

"Maskning af krav reducerer transmissionen uden stor forstyrrelse af folks rutiner og giver virksomheder mulighed for at reducere risikoen for deres kunder og arbejdere," sagde Barbara Ferrer, PhD, MPH, MEd, Director of Public Health. "Vi vil gerne udtrykke vores oprigtige påskønnelse til erhvervslivet i LA County for at gå foran med et godt eksempel på maskering som forkæmpere for folkesundhed. Budskabet med hjem er klart: Maskering skaber sikkerhed for medarbejdere og kunder, reducerer COVID-overførsel i vores lokalsamfund og hjælper alle med at forblive sikre her i LA County."

Umiddelbart efter steg sager mere end 20 gange højere og knuste alle tidligere rekorder:

Det er svært at tage mere beviselig fejl end dette.

LA offentlige sundhedsembedsmænd krediterede specifikt den høje frekvens af maske, der bæres med at holde sager lave og beboere "sikre", kun for at se denne bemærkelsesværdige overholdelse bevise ubrugelighed masker endnu en gang.

Naturligvis var der ingen pressemeddelelser fra Barbara Ferrer i månederne efter, der anerkendte, at den påviselig høje hastighed af maskebrug er klart meningsløs, og at maskerne på baggrund af hendes egen afdelings udtømmende kontrol på stedet ikke giver nogen "beskyttelse" for andre.

Og endnu vigtigere, efter at maskemandatet og kravene til vaccinepas blev ophævet, på trods af Ferrers bedste indsats, faldt sagerne til de samme lave niveauer som tidligere år:

Tilfældene er lige så lave dette forår, som de var i tidligere forår, på trods af at LA endelig ligner noget nær normalitet.

Jeg har ikke været i stand til at finde nogen pressemeddelelser, der rapporterer, hvordan maskemandater og vaccinepas ikke forhindrede den største stigning i infektioner, amtet havde set, og at fjernelse af disse destruktive politikker ikke førte til en ny stigning. 

Ikke overraskende har Ferrer ikke kommenteret på det faktum, at en fuldstændig mangel på "interventioner" tilsyneladende er lige så "beskyttende" som byens obsessive behov for teaterpolitikker.

Men hendes seneste politiske beslutning er endnu en indikation af, hvordan den "nye normal" vil se ud i tungt blå byer som Los Angeles.

Der er ingen epidemiologisk, datadrevet eller evidensbaseret begrundelse for fortsat at tvinge folk til at maskere sig i lufthavne, busstationer og på fly, tog og busser. 

Så selvfølgelig, det er præcis, hvad Los Angeles gjorde.

LA Countys offentlige sundhedsafdeling genindført en del af sit COVID-maskemandatFredag, hvilket betyder et kludetæppe af regler for masker på offentlig transport og i lufthavne i det sydlige Californien. Beslutningen meddelt torsdag kom få dage efter en føderal dommer omstødte Centers for Disease Controls maskemandat på offentlig transport.

Oprindeligt lokale transitbureauer fulgte den Florida dommers afgørelse, der tillader, at den føderale regel, der håndhæver masker på fly, tog, busser og andre måder at komme rundt på, bortfalder. Masker blev valgfrie.

Men det ændrede sig med Torsdagens udmelding fra amtssundhedsstyrelsen.

LA Metro annoncerede straks, at de ville håndhæve maskering på metroen (ja, LA har en) og busser.

Som med næsten al maskeringspolitik fremhæver dette faren ved at give offentlige sundhedsembedsmænd og politikere autoritet til at opretholde den modbeviste fortælling om, at masker virker, eller at mandater er fjernt gavnlige.

Det er præcis grunden til, at jeg og mange andre fortsætter med at skrive om disse spørgsmål og afsløre deres løgne og forkerte fremstillinger - de må ikke have lov til at fortsætte med at vildlede offentligheden og ignorere den ubestridelige virkelighed, at masker har fejlet. Det fører uundgåeligt til politikker som denne; hvor useriøse folkesundhedsdirektører forlænger et mandat af desperation og for at bevare deres relevans og samtidig beskytte deres ekstremt skrøbelige egoer.

Husk, at vi allerede har set, at masker på offentlig transport er fuldstændig ubrugelige til at forhindre udbredt samfundstransmission.

Den 22. september meddelte Metropolitan Transportation Authority i New York City, at de ville intensivere håndhævelsen af ​​maskering kraftigt for at sikre universel overholdelse:

Kunder, der nægter at bære masker, er underlagt en indkaldelse 

Myndigheden øgede maskeuddannelses- og distributionsindsatsen umiddelbart efter Labor Day, da flere ryttere vendte tilbage til skole og kontorer 

25,000 gratis masker uddelt under fase XNUMX af "Mask Blitz" i løbet af de sidste to uger 

Målet med øget håndhævelse er at øge maskebrugen på tværs af alle agenturer og at vende tilbage til 2020 og begyndelsen af ​​2021 overholdelsesniveauer, hvor næsten 100 % af rytterne bar masker ombord på undergrundsbaner, busser, pendlerjernbaner og paratransitkøretøjer. Siden bøden på $50 blev implementeret den 14. september 2020, har MTA-politibetjente haft over 88,000 positive møder med kunder. Dette har inkluderet uddelingen af ​​mere end 50,000 gratis masker i alt, 25,000 i de to uger siden blitz begyndte den 7. september.

"At fremme maskebrug er en vigtig komponent til at beskytte hinanden," sagde Patrick Warren, MTA Chief Safety Officer. "For at understøtte brugen af ​​masker har vi leveret titusinder af gratis masker til kunderne, suppleret med en robust kommunikationsindsats. Disse bestræbelser har set maskebrug for nylig stige på busser og tog. Denne næste fase af vores blitz vil forstærke, at det ikke er valgfrit at bære en maske. Vaccineret eller ej, skal du bære maske, når du rejser med offentlig transport." 

Mindre end to måneder efter denne "maskeblitz", designet til at håndhæve "næsten 100%" overholdelse blandt ryttere, eksploderede sager i New York til nye højder og knuste alle tidligere rekorder:

Så det er forståeligt, at Los Angeles ville finde det nødvendigt at fortsætte transportmandatet for at sikre succes som denne.

Hvordan interagerer du med mennesker så dybt uvidende og sædvanligvis inkompetente? Disse data er let tilgængelige, enhver burde kunne se, at den høje maskeoverholdelse i Los Angeles var ubrugelig. Alle bør også se, at masker på offentlig transport, sammen med de generelle maskemandater og vaccinepas selvfølgelig, ikke lykkedes med at stoppe rekordstore stigninger. 

Der er ikke noget let svar, desværre.


Philadelphia

Ikke at blive overgået i annaler af covid-politisk munterhed er Philadelphia.

For mindre end to uger siden meddelte Philly, at de ville bringe et maskemandat tilbage som svar på en stigning i sager.

Mandatet skulle træde i kraft den 18. april og skulle forhindre endnu en stigning i infektioner i byen:

Da byen annoncerede den 11. april, at mandatet ville komme tilbage, sagde sundhedskommissæren, Dr. Cheryl Bettigole, at det var nødvendigt at forhindre en potentiel ny bølge drevet af en omicron-subvariant. Hun sagde, at Philadelphia havde krydset tærsklen for stigende sager, hvor byens retningslinjer opfordrer folk til at bære masker indendørs.

"Hvis vi undlader at handle nu, velvidende at hver tidligere bølge af infektioner er blevet efterfulgt af en bølge af hospitalsindlæggelser og derefter en bølge af dødsfald, vil det være for sent for mange af vores beboere," sagde Bettigole dengang.

Et hurtigt blik på et skema over sager i byen efter det oprindelige mandat trådte i kraft i juni 2020 viser dig, hvorfor byens sundhedsmyndigheder og borgmesteren troede, at masker ville forhindre stigningen i at tage fat:

Sager steg 3,544 % efter 26. juni 2020 til toppen af ​​nye sager i januar 2022.

Med sådan en uomtvistelig succes, hvordan kan du bebrejde dem?

Deres beslutning er endnu mere absurd, når vi ser på "stigningen" i sager, der fik dem til at tro, at en ubrugelig politik var nødvendig:

Ikke alene førte afslutningen af ​​mandatet ikke til en stigning uger efter, men selv med den lille stigning er sagsfrekvensen stadig betydeligt lavere end i april 2021 med maskemandatet på plads.

Morsomt annoncerede borgmesteren, at politikken ville ophøre efter kun fire dages virkning:

I en mesterklasse med misinformation udtalte borgmesteren i Philadelphia specifikt, at det at bære masker ville "dæmpe sagstællingerne"

"Vores overbevisning er, at det at bære masker igen vil dæmpe antallet af tilfælde og indlæggelser og give os mulighed for at fortsætte med at genåbne og komme tilbage til mere normalitet," sagde Kenney torsdag.

Og hans sundhedsembedsmænd havde frækheden til at kreditere deres "svar" med faldende sager, på trods af at sager allerede havde toppet på det tidspunkt, da maskemandatet trådte i kraft, og på nøjagtig samme tidspunkt, de toppede i 2021.

Det desperate forsøg på at overbevise offentligheden om, at masker virker, er endnu mere absurd, når man ser på data fra naboamterne. COVIDcast giver en sammenligning mellem Philadelphia og deres nærmeste naboer, og uden etiketter er det umuligt at skelne dem fra hinanden:

Forudsigeligt kommer den ubestridelige nytteløshed af, at en maskepolitik har en positiv effekt på fire dage, ikke ind i diskussionen eller i mediedækningen, hvilket er særligt stødende, når man overvejer, at tendenser er nøjagtig de samme i naboamter uden masker.

Borgmesteren og sundhedsdirektøren udtalte naturligvis også specifikt, at de ikke vil udelukke yderligere maskemandater, hvis forholdene ændrer sig.


Disse to byer er i høj grad bidragydere til nogle af de værste, mindst effektfuldpolitik i verdenshistorien.

Deres forpligtelse til at tænde gas på deres borgere, åbenlyst lyve for at retfærdiggøre deres politiske ønsker og fastholde den vrangforestillinger om, at masker er nødvendige eller værdifulde, ville være beundringsværdigt, hvis det ikke var så umådeligt ødelæggende.

Masker er ubrugelige, maskemandater er endnu mere ubrugelige, men byer som LA og Philadelphia vil tydeligvis tvangsmaske deres indbyggere på en rullende basis på ubestemt tid. 

"CDC-vejledning", politiseringen af ​​maskebæring, hvor mange på den politiske venstrefløj har gjort masker til en synlig form for deres loyalitet over for progressive sager, og de desperat inkompetente og ondsindede sundheds-"eksperter", som frækt lyver om effekten af ​​masker, kombinerer for at sikre, at maskering er semi-permanent i de anti-videnskabelige jurisdiktioner.

Uanset hvor mange beviser der samler sig mod deres brug, og hvor latterligt absurde deres udtalelser og begrundelser er, repræsenterer disse to byer fremtiden for maskering; et klart ubrugeligt indgreb, designet af inkompetente og paniske "eksperter".

Genudgivet fra forfatterens understak



Udgivet under a Creative Commons Attribution 4.0 International licens
For genoptryk, sæt venligst det kanoniske link tilbage til originalen Brownstone Institute Artikel og forfatter.

Forfatter

Doner i dag

Din økonomiske støtte fra Brownstone Institute går til at støtte forfattere, advokater, videnskabsmænd, økonomer og andre modige mennesker, som er blevet professionelt renset og fordrevet under vores tids omvæltning. Du kan hjælpe med at få sandheden frem gennem deres igangværende arbejde.

Abonner på Brownstone for flere nyheder

Hold dig informeret med Brownstone Institute