[Det følgende er et uddrag fra Lori Weintz' bog, Skademekanismer: Medicin i Covid-19's tid.]
"Den medicinske praksis er blevet korrumperet."
-Dr. Pierre Kory, specialist i lunge- og intensivpleje, Grundlægger FLCCC
Der er det gamle ordsprog: "Magt korrumperer, og absolut magt korrumperer absolut." Covid-19-pandemien har blotlagt usunde magtstrukturer, der allerede var på plads, men som stort set fungerede ubemærket af de fleste mennesker, der blot levede deres daglige liv.
Hvert år uddeler National Institutes of Health milliarder af dollars i tilskud og kontrakter til forskning og studier. I 2022 udgjorde NIH's forskningsbevillinger i alt $ 33.3 milliarderRFK Jr. rapporterer, at "Mellem 2010 og 2016 stammede alle lægemidler, der fik godkendelse fra FDA – 210 forskellige lægemidler – i det mindste delvist fra forskning finansieret af NIH." Det amerikanske sundhedsministerium (HHS) er den navngivne ejer af mindst 4,400 patenter. I henhold til en HHS-politik kan NIAID-ansatte tjene op til 150 dollars årligt på lægemidler, de medvirker til at udvikle på skatteydernes regning. (TRAF, s. 120-121)
Undgå at kritisere Fauci, hvis du ønsker finansiering fra NIH til din forskning:
Udsigten til, at nationens akademikere vil blive domineret af føderal beskæftigelse, projektbevillinger og pengenes magt, er altid til stede og skal tages alvorligt ... [I]nden vi respekterer videnskabelig forskning og opdagelser, som vi bør, må vi også være opmærksomme på den lige så store og modsatte fare, at den offentlige politik i sig selv kan blive fanget af en videnskabeligt-teknologisk elite.
-Præsident Dwight D. Eisenhower, Afskedsadresse, Januar 1961
Samtidig er Big Pharma bevilget skatteydernes penge til produktudvikling, forskere og videnskabsfolk, der har brug for Finansiering til forskning afhænger i høj grad af at være i de gode hænder hos dem, der har pengepungen på NIH. I en 2006 Harpers artikel, Celia Farber afslørede korruption og et vendetta-drevet system, ledet af Dr. Anthony Fauci i 40 år, der har gjort NIAID til et vedhæng af Big Pharma.
RFK, Jr. forklarer det Med milliarder af dollars til sin rådighed har Dr. Fauci haft "magten til at skabe og ødelægge karrierer, berige – eller straffe – universitetsforskningscentre, manipulere videnskabelige tidsskrifter og diktere ikke blot emnet og studieprotokollerne, men også resultatet af videnskabelig forskning over hele kloden."
"I løbet af sit halve århundrede som Amerikas sundhedszar," fortsætter Kennedy, "har Dr. Fauci spillet en central rolle i at skabe en verden, hvor Amerikanere betaler de højeste priser for medicin og lider under dårligere sundhedsresultater sammenlignet med andre velhavende lande.
Bivirkninger af lægemidler er blandt landets fire største dødsårsager efter kræft og hjerteanfald.
Robert F. Kennedy, Jr., Den rigtige Anthony Fauci, S.. 119
Farber bemærker, at "Ægte videnskabsmænd" er i mindretal under det system, som Fauci opfostrede og videregav til den næste generation af regulatorer. Disse ægte videnskabsmænd "ser ud som, lyder som og opfører sig som videnskabsmænd. Og i varierende grad ... alle lever i et klima af både økonomisk og omdømmemæssig forfølgelse ... Faucis vendettasystem har mange måder at knuse den naturvidenskabelige impuls på – at sætte spørgsmålstegn ved og kræve bevis.” (TRAF, s. 118-119)
At undertrykke systemkritikere skader videnskab og medicin:
Der er måske intet, der åbner døren for censur mere end frygten for sygdom og udsigten til en tidlig død. Der er faktisk intet, der kan måle sig med en truende pandemi til at skabe frygt. Og der er intet som frygt til at smøre censurens underlag.
-Jay Bhattacharya og Steven H. Hanke September 7, 2023
For eksempel, i oktober 2020 tre fremtrædende epidemiologer, en fra hver af Stanford, Yale og Oxford, udstedt Stor Barrington-erklæring (GBD) opfordrer til en ende på de ødelæggende Covid-lockdowns. GBD fremhævede den umenneskelige indvirkning af nedlukninger på de fattige og sårbare og opfordrede til en tilbagevenden til den traditionelle pandemirespons med "fokuseret beskyttelse"Nemlig at give samfundet mulighed for at åbne op igen og fortsætte det normale liv, samtidig med at der træffes foranstaltninger for at beskytte ældre og immunkompromitterede, som var de eneste grupper, for hvilke Covid-19 var en alvorlig trussel. På denne måde ville flokimmunitet opnås hurtigere, hvilket igen ville give mere beskyttelse til de udsatte."
I stedet for at åbne en diskussion for at overveje de legitime bekymringer og forslag fra disse fremtrædende fagfolk, Dr. Fauci og den daværende FDA-direktør Francis Collins kaldte dem "marginale epidemiologer" og opfordrede til en "Hurtig og ødelæggende nedlæggelse"" af dem og deres ideer. De havde succes. Udtrykket "flokimmunitet" blev omdefineret som en "strategi" for at tillade virussen at sprede sig uhæmmet ("lad den rive") gennem befolkningen. Noget som GBD-forfatterne aldrig promoverede.
En af GBD-forfatterne, Jay Bhattacharya, fastslår "Amerikanske embedsmænd, der arbejdede i samarbejde med store tech-virksomheder, bagvaskede og undertrykte mig og mine kolleger for at kritisere officielle pandemipolitikker – kritik, der har vist sig at være forudseende." Selvom dette kan lyde som en konspirationsteori, er det en dokumenteret kendsgerning, og en som for nylig er blevet bekræftet af en føderal kredsret.
Lad os ikke glemme, at disse kompromitterede mennesker på National Institutes of Health, som er paraplyorganisationen for CDC, FDA og NIAID, er dem, der gennemgår og ofte profiterer af de lægemidler og vacciner, de godkender. Dette usunde forhold mellem regulatorer og Big Pharma har aldrig været mere spektakulært demonstreret end med Covid-19-vaccinerne.
-
Lori Weintz har en Bachelor of Arts i massekommunikation fra University of Utah og arbejder i øjeblikket i K-12 offentlige uddannelsessystem. Tidligere arbejdede hun som en særlig funktion fredsofficer med at udføre undersøgelser for afdelingen for erhvervs- og professionel licens.
Vis alle indlæg
