Brownstone » Brownstone Institute Journal » Foretrukne pronominer lyser vejen til Covid-videnskabsfornægtelse

Foretrukne pronominer lyser vejen til Covid-videnskabsfornægtelse

DEL | UDSKRIV | EMAIL

The Telegraph (UK) rapporterede en interessant tilfælde den 22. oktober. En kvinde, et offer for et tidligere seksuelt overgreb, gik ind på et privathospital i London til en kompleks kolorektal operation. Under den kliniske vurdering før operation, der involverede intime procedurer, stødte hun på en, hun troede var en transkvinde i en blond paryk og make-up, som gjorde, at hun følte sig utilpas. 

Patienten, som tidligere havde nægtet at bruge foretrukne stedord, anmodede om et kvindeligt sygeplejeteam og sagde, at "hospitalfaciliteter med blandet køn er usikre for kvinder." Den administrerende direktør svarede, at hospitalet "ikke delte hendes overbevisning", og fordi hun havde forårsaget "uacceptabel nød" for personalet, var hendes operation blevet aflyst.

Baronesse Nicholson, formand for den parlamentariske kampagnegruppe Children and Women First, har skrevet til Care Quality Commission og opfordret til en undersøgelse af den "forbløffende" udvikling, at et hospital ville nægte at behandle en patient på grund af forskellige overbevisninger. I mellemtiden en han Muslimsk fange i USA fik en fritagelse af en føderal domstol fra at blive ransaget af en biologisk kvindelig transvagt på grund af hans religiøse overbevisning.

Mellem dem illustrerer de to cases, hvordan kulturkrige krydser medicinsk og social praksis. Biologisk definerede kønsbaserede rettigheder bliver skubbet til side af kønsidentitetens vage, flydende og subjektive sociale konstruktioner. 

Set i bakspejlet spekulerer jeg på, om den biologifornægtende drift til selvdefineret kønsidentitet var med til at bane vejen til det anti-videnskabelige vanvid med lockdowns, masker og vacciner. Det no-limit transspektrum ser ud til at løbe fra ægte kønsforvirring til fetichisme, perversion, pædofili, børnemishandling, kvindehad og benægtelse af kvindelig tiltrækning af samme køn i insisteren på, at lesbiske, der nægter at have sex med trans-mænd, er transfobe og køn. -kritiske lesbiske er TERFS.

Transkønnede succeser som forløber for videnskabsfornægtende Covid-politikker

Mange af os forsøger stadig at pusle med Covid, hvad der skete. Hvordan ignorerede vi videnskab og afviste data for at nå dertil, hvor vi er? Nå, før Covid var transbevægelsen den mest succesrige bevægelse for at fortrænge videnskab og data med ideologiske dogmer, i det mindste i Vesten. Fælles elementer med det pandemipolitiske syndrom omfatter: 

  • Forhøjelse af følelser over fakta, dogmer over data;
  • At vælte al eksisterende videnskab, viden og forståelse af mænd og kvinder for hele historien forudsatte folk til at smide et århundredes erfaring, videnskab og politiske rammer om pandemihåndtering ud;
  • Teknokrater og eksperter insisterer på, at de ved bedst;
  • Regeringer bliver hjernevasket eller intimideret til at indrømme og ændre love i overensstemmelse hermed;
  • Lovene bliver så brugt til at tvinge borgerne til at overholde dem;
  • Skam bliver brugt som et centralt psykologisk værktøj til følelsesmæssig manipulation;
  • Biologer og medicinsk personale blev, på trods af at de vidste, at transkønnede-driften var videnskabsfornægtelse, medskyldige gennem tavshed, fordi de valgte at holde hovedet nede;
  • Partnerskabet med Big Tech om at "fakta-tjekke", censurere og forsvinde modsatrettede synspunkter;
  • Insisteren på, at eksperimentelle indgreb er sikre og effektive;
  • Ingen grænser for de sikkerhedsmæssige skader, der accepteres som blot roadkill på motorvejen til himlen for social retfærdighed.

Den eneste indrømmelse er, hvis drevet støder på en anden intersektionel følsomhed af religion eller race, som Islam eller Black Lives Matter, hvis protester var undtaget fra begrænsninger for husly-at-home.

Precursor-cum-forudsætningen for den kønsfluiditetsdrevne skiftende sociale praksis var det foretrukne pronomeninitiativ. Jordan Peterson havde ret i 2016 til afvise regeringens diktat om stedord ubundet til den biologiske virkelighed. Hvad Peterson hævdede som hans ytringsfrihed, blev fordømt af modstandere som hadefuld tale

Sproget betyder noget, for det styrer fortællingen. Krigen mod kvinders identitet, rettigheder, privatliv og værdighed er tabt, når først du accepterer science fiction om at henvende sig til en 6'6" skægget mand med et fungerende mandligt organ, som han stolt vil vise i en kvindes spa, uanset hvor flov og krænket Koreansk-amerikanske piger og kvinder derinde kan føles som "hun/hende". 

På det tidspunkt har du låst dig selv i en tab-tab-fælde. Hvordan kan du overhovedet nægte en, du kalder "hun/hende", retten til at bruge et kvindetoilet eller omklædningsrum og konkurrere i en kvindesvømmekonkurrence?

Mænd sletter kvinder

Tanken bag skiftet til foretrukne stedord er, at alles egen opfattelse af deres kønsidentitet fortjener lovens beskyttelse. Den utilsigtede og perverse, men alligevel fuldstændig forudsigelige konsekvens er, at den bevidste suspension af den biologiske virkelighed med foregivne fakta er en trussel mod kvinder. 

Der er god grund til at skabe sikre rum kun for kvinder på toiletter, omklædningsrum, refugier, krisetjenester, fængsler og sport. Bestræbelser på at bruge lovens fulde kraft til at tvinge og tvinge alle til at afsløre biologisk falske kendsgerninger minder om kommunistiske totalitære systemer, hvor folk skal udvise lydighed mod partidiktater eller risikere offentlig ydmygelse af skueprocesser, tilståelse af fejl og besværgelser i gen. -uddannelseslejre. 

Deres intolerante og krigsførende krav svarer til: giv os den respekt, vi tilkommer os mænd som selvidentificerende kvinder, eller vi vil få dig til at betale for din manglende respekt.

Kulturen af ​​"foretrukne pronominer" lever ind i og muliggør voldelige mænd, mens de dæmper deres ofre. irsk lærer Enoch Burke har foretrukket at komme i fængsel frem for at tiltale en transmandlig studerende som "de" i stedet for "han". JK Rowling håner skæggede hanner definere, hvad en kvinde er. 

Alt for mange er blevet kuet til tavshed og går sagtmodigt med påstanden om, at "penisholdere" virkelig er kvinder, mænd kan blive gravide, læger, sygeplejersker og jordemødre skal uddannes til at hjælpe mænd med at føde, trans-mænd, der begår voldtægter, skal dokumenteres som kvindelige voldtægtsforbrydere, og mænd, der selv identificerer sig som kvinder, skal have lov til at konkurrere i kvinders konkurrenceidræt på trods af afgørende biologiske fordele i størrelse, styrke og udholdenhed. 

Eller tror vi virkelig på den amerikanske højesteretsdommer Ketanji Brown Jackson og Australiens tidligere Chief Medical Officer Brendan Murphy kender du ikke betydningen af ​​"kvinde?"

Faktisk er mænd igen ved at bestemme alle de grundlæggende rettigheder om kvinder. På den ene side ville intet af dette være muligt uden først at benægte, at sex er et biologisk faktum, der ikke kan indordnes under køn som en social konstruktion. På den anden side, når først den foretrukne pronomenbevægelse er formildet i loven, hvilket forsvar er tilbage mod dens ekstreme påstande?

I juli serie sexforbryder "Sally Ann" nee John Stephen Dixon blev dømt og fængslet i 20 år for seksuelle overgreb på drenge og piger i alderen 7-15 år, før han skiftede køn. Sussex politi beskrev sagen som en "kvinde dømt for historiske lovovertrædelser mod børn." 

Den feministiske journalist Julie Bindel skrev: "Dette er en MANLIG sexforbryder," og sex er relevant for sexforbrydelser. En mor tweetede: "Nej, det er ikke en kvindelig forbrydelse." Politiet truede hende med at miskønne den serielle pædofil som en "hadeforbrydelse". Dette er den samme kraft, som i 2017 advarede om, at "feminin omsorg“ skilte på sanitære produkter i supermarkeder overtrådte ligestillingslovene. 

Afspejler en tidligere klumme fra Toby Young, som politiet burde politigader ikke tweets, indenrigsminister Suella Braverman tweetede: "Fokuser på at fange kriminelle, der ikke politiordfører pronominer." Og åh, Dixon blev sendt i et kvindefængsel. Vil en pædofil, der identificerer sig som et barn, blive sendt i ungdomsfængsel som det næste trin i udviklingen af ​​dette kollektive vanvid?

Overvej nogle andre nylige eksempler:

  • American Medical Association beder Justitsministeriet og Big Tech om at censurere, deplatformere, efterforske og retsforfølge journalister for "desinformation", hvis de stiller spørgsmålstegn ved radikal kønskirurgi for mindreårige.
  • Det Harvard-tilknyttede Boston Children's Hospital udløste forargelse med en video, som siden er blevet slettet babyer i maven ved de er transkønnede.
  • National Uddannelsesforbund i Storbritannien gik ind for en politik, hvorefter en lærer, der diskuterede kønsbaserede kvinders rettigheder med transkolleger, ville blive betragtet som transfobisk.
  • I Storbritannien blev en mand udnævnt til stillingen som "periode dignity officer” men slap så i furore efter modreaktionen, da nyheden blev offentlig.
  • An NHS-støttet vejledning om perioder udpenslet "kvinder" og "piger" fra sin hjemmeside efter tidligere at have fjernet "kvinder" på rådgivningssider om kræft i æggestokkene og livmoderen.
  • I Storbritannien en skatteyder-finansieret national biblioteksordning for teenagere indeholder en bog, der beskriver en teenagers bryster som "fedtklumper, der skal væk", mens hun fantaserer om "min imaginære vilje".
  • I et californisk fængsel angiveligt en mandlig fange voldtog en kvinde inde i en port-a-potty i gården, mens en anden mand stod vagt.
  • I New Jersey, transkvinden Demi nee Demetrius Minor imprægnerede to medfanger, før han blev flyttet til en anden facilitet, men kæmper for at komme tilbage i et kvindefængsel. Han havde brutalt stukket sin plejefar 27 gange i 2011, og hans plejemor beskriver ham som en "manipulerende "psykopat" at bruge transkønnethed som en list for at få særlig behandling og opmærksomhed i fængslet." Sikkert ikke? Dette sker aldrig, vel?
  • I en orwellsk øvelse registrerede britisk politi "ikke-kriminalitet hadhændelser" og undersøgte en klage, der påstod, at en videoplakat var "at blive grimt om pædofile".
  • I maj blev en fredeligt protesterende feministisk forkæmper for sex-baserede kvinders rettigheder overfaldet i Manchester af balaclava-klædte transaktivister i endnu et eksempel på tolerant inklusivitet ved den ene side af striden.
  • I Wisconsin samme måned åbnede et skoledistrikt en titel IX sag om seksuel chikane mod 8th gradere for at kalde en elev for "hende" i stedet for "dem".
  • Kønskvoter, der i første omgang blev oprettet for at afhjælpe fraværet af kvinder på arbejdspladsen, især i ledende roller, bliver udfyldt af transkvinder. BBC-medarbejdere protesterede om denne ændring, men hvad troede de egentlig ville ske, når den juridiske definition af kvinde blev ændret?

Den, der kontrollerer sproget, kontrollerer fortællingen

Alligevel passer medierne for det meste ind i karaden i stedet for at udfordre idiotien med at kalde transkvinder "hun/hende", inklusive Telegraph's indberette af Dixon-historien og New York Post indberette om Mindre sagen. Ligesom de har undladt at udfordre Covid-fortællingen. 

I en anden sag i oktober 2021 gik BBC så langt som til ændre et voldtægtsoffers citat om hendes angriber for at undgå at miskønne ham. Alle centrale strafferetlige institutioner har indført den praksis at omtale transkønnede voldtægtsmistænkte ved deres foretrukne stedord, hvilket naturligvis har den effekt, at transpersoners rettigheder prioriteres frem for ofres rettigheder og ærlig anmeldelse.

'Kønsneutralt' sprog er hverken neutral eller inkluderende, men kvindefjendtlig. Det sletter mere end halvdelen af ​​menneskeheden som en særskilt kategori og udelukker deres ret til sikkerhed, værdighed og privatliv. Ifølge Medicare optegnelser, 55 "mænd" fødte i Australien i 2014-15. Sall Grover, som for nylig fik et barn, er langt fra alene om at blive fornærmet og forarget over Medicare-formen, der erstattede "fødselsforælder" med "mor" - et af de dejligste og følelsesladede ord på ethvert sprog i verden. 

I stedet bliver vi bombarderet med en mangedobling af grimme og stødende udtryk: fødende forældre 1 og 2, brystfødere, mennesker med evnen til at menstruere og blive gravide... Jeg spekulerer på, klassificerer arkæologer stadig skeletter som mandlige og kvindelige? Og hvad med at udvide sprogkrigene til dyreverdenen?

Kvinden, der gør indsigelse mod krænkelse af hendes privatliv ved sin tilstedeværelse i et toiletskifte- eller bruserum, eller mod nægtelse af lige vilkår i konkurrencesport, eller endda frygter for sin fysiske sikkerhed, bliver udtalt og kan blive retsforfulgt som en bigot. Som siger Zoe Strimpel, "mænd ser ikke kvinder som en trussel, når de tager deres tøj ned, men at det omvendte ikke er sandt og med god grund." En mand, der siger, at han er en kvinde, bliver rost og forherliget for sin "inspirerende" tapperhed og ærlighed.

Husk i øvrigt den gammeldags "mandige" dyd? Ubevidst har wokerati bekræftet pointen ved at opføre et skuespil på Shakespeares Globe Theatre ikke mindre, der portrætterer Jeanne d'Arc som trans - for ingen kvinde kunne have været så modig og soldaterrig - med tilhørende "de/dem" pronominer. Som den (fiktive) Titania McGrath Tweetet: "En kvindelig Jeanne d'Arc ville have haft for travlt med at strikke, sladre og købe sko til at bekæmpe englænderne." For at lave en sætning er dette "bogstaveligt talt vold" mod engelsk sprog og litteratur. Men det har det samme teater også gjort for elizabeth 1, en af ​​Englands største dronninger.

Transdebatten er et argument om sandhed, ikke rettigheder

Lad os være klare: Debatten om transsprog er en argument om sandhed og videnskab versus løgne og dogmer, ikke et argument om menneskerettigheder. Den 21. oktober informerede BBC os om, at "Italiens den yderste højre leder Giorgia Meloni har formelt accepteret jobbet med at danne den næste regering.” 

Har den nogensinde beskrevet Biden som venstreorienteret? Se, sprog betyder noget. Venstreekstremistiske ideologer beskrives som "progressive", selvom "yderst venstre ekstremistiske regressive" ofte passer dem bedre. (Er det ikke interessant – min computer stavekontrol har lige markeret regressive men ikke progressive, og derved understreget min pointe.) På samme måde lyder "kønsbekræftende" ikke bare uskadeligt, men faktisk positivt, hvorimod "kønslemlæstelse af kvinder?" 

Hvad er egentlig forskellen mellem sidstnævnte og kønsskiftende operation? Ved nærmere eftertanke, slå det spørgsmål – jeg ønsker egentlig ikke at vide det.

Foretrukne pronominer er plakatbarnet for den vågnede bevægelse, der sjældent er rigtig, men altid sikker. Associated Press vejledning instruerer journalister at hæve følelser af kønsidentitet over fakta om sex; altså at lyve. I en sigende møde ved en høring i Senatet i juli, der nærmest var en parodi, anklagede en selvtilfreds og nedladende Berkeley-juraprofessor Khiara Bridges senator Josh Hawley for transfobi, fordi han spurgte hende, om hun med "folk med evne til at blive gravid" mente kvinder. Hun havde ikke engang intelligensen til at forstå Hawleys mening, da han som svar på hendes forslag om, at han kunne lære meget af at deltage i hendes seminar, svarede: "Jeg har lært meget af denne udveksling."

Goodwill-bevægelser kan have skadelige og farlige konsekvenser. Politiet i Toronto satte en forsvundet plakat op af Isobella Degrace, en 27-årig trans han med en fipskæg, der prioriterer ID-politik frem for den biologiske kvindes sikkerhed. Et andet godt eksempel på en utilsigtet konsekvens kommer fra Skotland. En 66-årig mandlig bloddonor Leslie Sinclair, som har givet blod i næsten 50 år, blev afvist i år, fordi han nægtede at svare på et spørgsmål før donation. hans graviditetsstatus

Jeg ved ikke med dig, kære læser. Men hvis jeg var ved at blive forberedt til en større operation, ville min tillid til det team, der er ansvarlig for mit helbred og velvære på operationsstuen, blive dybt rystet, hvis de begyndte at spørge mig, om jeg var gravid eller stadig mændstruerende.

Presgrupper har ændret sig fra at beskytte og fremme minoriteters rettigheder til at mikrostyre majoritetsadfærd. At kæmpe for trans følelser er aktivt at underminere det faktisk hårdt vundne rettigheder af kvinder og piger. Slutresultatet er, at transhalen logrer med den "heteronormative" hund. 

I USA hørte 80-årige Julie Jaman en mands stemme, mens hun badede ved en YMCA-pool. Hun "så en mand i en kvindes badedragt, der så måske fire eller fem små piger trække deres dragter ned for at bruge toilettet." Hun bad ham om at "komme ud" og klagede til lederen, der ringede til politiet på Jaman og bandlyst hende fra poolen.

I en bemærkelsesværdig artikel i The Spectator den 2. december 2019 skrev James Kirkup om lobbyrådgivning til transaktivister af et internationalt advokatfirma om, hvordan man ændrer loven for at tillade kønsskifte for børn uden forældres samtykke. 

Blandt anbefalingerne fra bedste praksis-succeser i flere lande: Kom foran den offentlige dagsorden ved at offentliggøre lovforslag, før regeringen udvikler sine egne; om et spørgsmål, hvor det er svært at vinde offentlig støtte, skal du gemme det bag "beskyttelsesslør" af en mere populær sag som ligestilling i ægteskab; og undgå eller begrænse presseeksponering. 

Lyder det godt?

Tanveer Ahmed, en australsk psykiater, der besøger fængsler, bemærker, at sex er den største forudsigelse for kriminalitet, hvor mænd udgør over 80 procent af lovovertræderne og over 90 procent af seksualforbrydere. Beviserne er overvældende, skriver han, "at biologiske mænd, der identificerer sig som transkvinder, bevarer mandlige kriminalitetsmønstre, herunder en meget højere risiko for at begå seksuelle voldshandlinger i fængsler." Hvor mange ofre skal der til, før myndighederne bevæger sig for at beskytte kvindelige fanger mod manipulerende og misbrugende mandlige rovdyr? Hvor mange børn vil blive ofret på alteret for den brutale trans-ideologi, før lægestanden kommer til fornuft og sætter en stopper for unødvendig, ubevist og risikabel behandling, spørger Jordan Peterson?

Tager kontrollen tilbage

I USA fravrider forargede forældre kontrollen tilbage fra ideologiske ekstremister, der har erobret skolebestyrelser, selvom Biden-administrationen, bemærkelsesværdigt nok, truer med at sende FBI mod disse indenlandske terrorister. I Storbritannien, ud over nogle højprofilerede retssager, kan outfits gerne Stonewall, Tavistock transkønnede klinik og trans-velgørenhed Mermaids har lidt store tilbageslag efter at have været under offentlig kontrol i de seneste måneder. 

Den 23. oktober NHS England advarede læger om ikke at opfordre børn under 18 til at ændre navne og stedord og sagde, at de fleste, der tror, ​​de er transkønnede, bare gennemgår en "fase". Internationalt er svømmeverdenens styrende organ FINA forbød transkvinder fra at konkurrere i kvinders eliteløb, hvis de har været igennem en del af den mandlige pubertetsproces.

Kvinder er ikke længere parate til at holde kæft og stille op. I stedet har et stigende antal holdt op med at være en god pige og får deres stemme til at tælle. En tværpolitisk gruppe af kvindelige britiske politikere har besluttet at lancere en biologipolitisk enhed at stoppe kønsideologien med at "kompromittere" børns og kvinders rettigheder. De frygter, at "videnskabelig kendsgerning og virkelighed er blevet offer for en ideologisk revolution."

Dette lyder også bekendt i sammenhæng med Covid-politikker. Politikere over hele verden bør danne en tværnational gruppe af lovgivere for at lancere en epidemiologisk politikenhed for at bekæmpe sundhedsbureaukraters monopol på udvikling og implementering af pandemipolitikker.



Udgivet under a Creative Commons Attribution 4.0 International licens
For genoptryk, sæt venligst det kanoniske link tilbage til originalen Brownstone Institute Artikel og forfatter.

Forfatter

  • Ramesh Thakur

    Ramesh Thakur, en seniorforsker fra Brownstone Institute, er tidligere assisterende generalsekretær i FN og emeritus professor ved Crawford School of Public Policy, The Australian National University.

    Vis alle indlæg

Doner i dag

Din økonomiske støtte fra Brownstone Institute går til at støtte forfattere, advokater, videnskabsmænd, økonomer og andre modige mennesker, som er blevet professionelt renset og fordrevet under vores tids omvæltning. Du kan hjælpe med at få sandheden frem gennem deres igangværende arbejde.

Abonner på Brownstone for flere nyheder

Hold dig informeret med Brownstone Institute