Proportionalitet og krigens tåge

Den 6. august 1945 navngav et amerikansk B-29 bombefly Enola Gay, kastede verdens første atombombevåben kendt som "Little Boy" på den japanske by Hiroshima. Tre dage senere den 9. august 1945 blev der navngivet et andet B-29 bombefly Bockscar, kastede en anden A-bombe ved navn "Fat Man" på Nagasaki.  

Skøn over det sande antal dræbte har varieret. Det US Joint Commission af 1945 skøn over dødsfald i Hiroshima på 64,500 (25.5% af befolkningen) i midten af ​​november 1945. I Nagasaki døde anslået 39,214 (20.1%). En 1977-genvurdering af dødsfald fra atombomberne resulterede i et interval mellem 110,000-210,000 dræbte i både Hiroshima og Nagasaki. Denne undersøgelse viste, at der var betydelige metodologiske fejl med Den Joint Commission-rapport.   

Efter atombomben, Kejser Hirohito overgav sig i en tale lavet den 15. august 1945. Traditionalister mener, at nedkastningen af ​​ikke én men to atombomber var berettiget i, at "millioner af allieredes liv blev reddet" ved at undgå en invasion af Japan planlagt til november 1945.

Hvad mange mennesker ikke er klar over er, at kejser Hirohito allerede overvejede at overgive sig, før atombomberne blev kastet. Dette skyldtes i høj grad den omfattende skade, der blev påført af omfattende amerikansk brandbombning. 

I marts 1945 kastede over 300 B-29 superfæstninger napalm-brandbomber over Tokyo og 66 andre japanske byer. Målet med brandbombningen i Tokyo skulle skade krigsførelsesinfrastrukturen samt bryde det japanske folks vilje. Brandbombningen af ​​Tokyo var det mest ødelæggende bombeangreb i menneskehedens historie, og de, der overlevede, blev efterladt ødelagte. 

General Curtis LeMay, der overvågede brandbombningen, sagde: "Hvis vi havde tabt krigen, var vi alle blevet retsforfulgt som krigsforbrydere." Efter brandbombningen overvejede Hirohito og andre militærledere at kapitulere over for de allierede styrker, men de havde brug for en måde at redde ansigt og forhindre en intern udfordring fra det japanske folk.

Hvorfor skriver jeg om Anden Verdenskrigs historie? Bortset fra det faktum, at jeg arbejder med en forfatter på en historiebog fra Anden Verdenskrig, er der mange lektioner at lære, når vi undersøger krigsførelsen gennem dagens linse.  

In Krigens tåge film, skitserede Robert McNamara krigens "lektioner". Lektion nr. 5 er relevant selv i dag: "Proportionalitet bør være en rettesnor i krig." 

Regeringernes reaktion på pandemien (krigen) har ikke været proportional med truslen, efterhånden som pandemien har udviklet sig. 

Vores repræsentanter og offentlige sundhedsmyndigheder har gentagne gange overtrådt proportionalitetsreglen, og de, der fortsætter med at gøre det uden vejledning fra data om maskering, mandater og vaccineeffektivitet mod Omicron, skal kaldes på dette. Hvor mange job er gået tabt på grund af lockdowns og derefter upassende vaccinemandater? 

Hvor langvarig vil den negative indvirkning fra subpar virtuel uddannelse være på børn? Hvad er de mentale sundhed og PTSD-lignende implikationer af mange, der fortsætter med at lide af agorafobe tendenser takket være et frygtindgydende partisk medie? Hvornår vil vi stoppe den røde kontra blå omstridte kamp, ​​der er blevet anvendt på næsten enhver følelsesdrevet fortælling på det seneste? 

For nylig offentliggjort modeller for, hvor mange liv der er blevet reddet af vacciner er fyldt med unøjagtighed, men bruges som begrundelse for aktuelle politiske beslutninger. Det påstår de gentagne infektioner medfører højere dødelighed men den interne og eksterne validitet af den undersøgelse, de citerer, er tvivlsom. 

På FDA VRBPAC og CDC ACIP møder data fra et fortryk på SARS-CoV-2 dødelighed hos børn blev fremlagt som begrundelse for at vaccinere små børn. Det fortryk viste sig at være unøjagtigt og rettet af forfatterne, men CDC og FDA har endnu ikke udstedt deres egne rettelser. 

Man kan bestemt sige, at vi er midt i "krigstågen", hvor fejlvurderinger kan foretages, men vi har set alt for mange af dem i løbet af de sidste 2.5 år. Burde vi ikke være i stand til at få præcise data i den digitale informations tidsalder? Disse fejl eller udeladelser, udbredt agenturfangst og manipulation har resulteret i tab af tro på vores institutioner for videnskab og sundhed. Ikke et godt sted at være. 

Ved at bruge WWII-historien til at fremføre dette punkt, besudler jeg på ingen måde den største generation, som hørte og reagerede på opfordringen i ind- og udland. Jeg har den største respekt for dem, der kæmpede og aldrig kom hjem, inklusive mine egne familiemedlemmer. 

Det er deres ledere, som jeg, ligesom nutidens ledere, foragter. Nogle vildledte, og nogle fortsatte med at beskytte deres eget omdømme eller arv på bekostning af folket. Parsing af information (eller regeringssponseret misinformation) er ikke ulig kejser Hirohito, der holdt sin overgivelsestale på en formel hofdialekt, så størstedelen af ​​det "almindelige" japanske folk ikke forstod i dagevis bagefter. 

På hvilket tidspunkt vil valgte embedsmænd og udpeget folkesundhedsledere fess op til deres fejl og vende kurs? Måske ligesom Curtis LeMay frygter de at tilstå deres fejl, da de vil blive retsforfulgt. Eller ligesom kejser Hirohito venter de på noget, der hjælper dem med at redde ansigt, mens de undgår et oprør blandt masserne. Uanset hvad taber vi.