Brownstone » Brownstone Institute Journal » Folkesundhed er AWOL

Folkesundhed er AWOL

DEL | UDSKRIV | EMAIL

Folkesundhed er en stor, vidtstrakt virksomhed, der hvert år finansieres af den føderale regering for hundreder af milliarder af dollars, plus betydelige private donationer fra nonprofitorganisationer og nogle af samfundets rigeste mennesker. Vi bliver skældt ud over, at en så robust velfinansieret gigant er helt vital og uundværlig for at opretholde og fremme befolkningens generelle sundhed og velfærd. Men hvad nu, hvis der er en ekstraordinær, én gang-i-livet type overdødelighed, der overstiger omfanget af overdosisdødsfald, der påvirker hele samfundet på tværs af alle aldersgrupper og demografiske lag, og ... bliver fuldstændig ignoreret af de offentlige sundhedsmyndigheder?

Chokerende nok sker dette faktisk i realtid. Det lykkedes os at opnå dødsattester, der repræsenterer alle dødsfald, der dækker 2015-2023 i fire stater, som vi offentligt kan offentliggøre data fra, og de viser en foruroligende historie om vedvarende overskydende dødsfald på pandeminiveau, der stadig pågår i dag under en række forskellige tilstande, mange endda endda højere niveauer end vi så i 2020.

Ganske vist er dødsattester et mangelfuldt værktøj til datakonstruktion. De er fyldt med fejl, tilbøjelige til skævheder, udsat for lunefulde og til tider bevidste manipulative politiske ændringer fra oven, og fortæller sjældent hele historien om den afdødes død. De er under opsyn af statens sundhedsafdelinger og CDC, hvilket ikke ligefrem vækker tillid til deres kvalitet eller integritet.

Men det er heller ikke en utrættelig sisyfisk opgave at udtrække nyttige, brugbare data fra den information, der er logget og registreret på disse utvivlsomt eftertragtede instrumenter, selvom fremskridtet ofte kryber langsomt nok til at give den illusion, at Zenons bevægelsesparadoks præcist beskriver virkeligheden. (Det beskriver helt klart, hvordan jeg har det efter at have sunket i næsten 15 timer med at sætte denne albatros sammen.)

Pointen med denne artikel er at vise offentlighedens faktiske tendenser til overdødelighed under følgende forhold eller dødsårsager (CoD):

  1. Akut nyresvigt (ICD-kode N17)
  2. Lungeemboli (ICD-kode I26)
  3. Hypertension, specifikt undergruppen af ​​hypertensiv hjertesygdom (ICD-koder I11 & I13)
  4. Fysiske traumeskader (forskellige ICD-koder)
  5. Diabetes (ICD-koder E10-E14)
  6. Proteinkalorifejlernæring (ICD-koder E43-E46)
  7. Sepsis (ICD-kode A41)

Det er langt fra de eneste forhold, hvor der er en klar overdødelighed. Disse tilstande er dog unikke ved, at der er tydelig overdødelighed i disse tilstande i hver enkelt stat, som vi har dødsattester for, og de påvirker et betydeligt antal dødsfald om året og har derfor stor betydning for folkesundheden.

Ak, hvis bare vi havde offentlige sundhedsmyndigheder mere interesseret i at se på beviser end at slette beviser.

Bemærk: Af en eller anden grund har Florida nægtet at give nogen adgang, selv til deidentificerede versioner af deres dødsattester. Florida er mortalitetsdataene på grund af befolkningsstørrelsen og den høje koncentration af seniorer, hvoraf langt størstedelen var vaccineret med mRNA covid-vaccinerne. Det virker meget mærkeligt, at FL Department of Health fortsætter med at begrænse offentlig adgang. Hvis vi nægter at være gennemsigtige med de data, vi er i besiddelse af, kan vi ikke klage over virksomhedens manglende gennemsigtighed. Vi opfordrer derfor Dr. Ladapo og/eller DeSantis-administrationen til at give offentlig adgang til afidentificerede dødsattester, som vil give offentligheden mulighed for selv at se, hvordan dødelighedsdataene rent faktisk ser ud. Hvordan kan det være, at de yderste venstre stater MASSACHUSETTS og Vermont tillader fuld ubegrænset adgang til deres dødsattester for enhver borger, men Florida vil ikke engang tillade adgang til redigerede versioner, der ikke risikerer at krænke afdødes eller deres families privatliv ??

I. DØDELIGHED AF ALT ÅRSAG

Udgangspunktet for enhver udforskning af det potentielle overskydende dødsfænomen er først at se, om der rent faktisk er overdreven død samlet set - er der flere mennesker, der dør, end vi ville forvente? Hvis svaret er nej, så kan overskydende dødsfald fundet inden for individuelle tilstande eller sygdomskategorier meget vel være et 'administrativt fænomen', dvs. de afspejler ikke en ændring i omstændighederne omkring folks helbred eller dødsfald, men snarere en ændring i hvordan CoD'er er. optaget.

Omvendt, hvis der forekommer overdødelighed, repræsenterer samtidige overskydende dødsfald fundet i specifikke CoD'er formodentlig en faktisk stigning i incidensen og/eller dødsraten fra disse tilstande.

Dødelighed af alle årsager – med andre ord alle dødsfald af alle årsager – giver også et fugleperspektiv af brede tendenser i, hvem der dør med hvilke rater, hvilket kan hjælpe med at identificere nye faktorer, der påvirker befolkningsdødeligheden, hvilket er meget relevant for analysere dødelighedstendenser.


Sådan læser du diagrammerne:

Hovedparten af ​​denne artikel er diagrammerne, som følger det samme grundlæggende design:

- hvert diagram har en titel øverst, der beskriver parametrene eller betingelserne for dødsfaldene vist i diagrammet

- diagrammer kan vise dødsfald for en specifik tilstand enten ved ICD 10-kode eller ved teksten skrevet på selve dødsattesten

- "Alle ICD-koder”/”Alle dødsfald”/”Alle tekst-CoD'er” i titlen betyder, at diagrammet viser dødsfald af alle årsager

- hver søjle repræsenterer optællingen i et år

- de forskellige nuancer af grå søjler er for årene 2015-2019 (venstre mod højre)

- blå bjælke = 2020

- gul bjælke = 2021

- rød bjælke = 2022

- lilla bjælke = 2023

- tallet øverst på hver søjle angiver antallet af dødsfald i det år, der passer til betingelserne i titlen på diagrammet


Dødelighed af alle årsager i Massachusetts

Diagrammerne for hver stat er de samme serier, så vi vil kun forklare dem for MA i hver tilstand (medmindre der er en forskel).

Følgende diagram viser det samlede antal dødsfald i MA hvert år:

Du kan med det samme se, at fra 2020 og frem er antallet af dødsfald over intervallet i de præ-pandemiår (2015-2019). Med andre ord var der overskydende dødsfald hvert år.

Dette er især slående på grund af noget, der i daglig tale omtales som "pull-forward-effekten" (PFE). Vi ville forvente at se en dødelighed underskud efter et år med betydelig overdødelighed, hvis de "overskydende" dødsfald overvejende var mennesker, der døde, som alligevel skulle dø meget snart. 

Gennemsnitsalderen for Covid-dødsfald, der er nogenlunde den forventede levetid, er en god illustration af dette - de mennesker, der blev dræbt, især i 2020 var dem, der var skrøbelige og disponerede for at dø snart. Havde de ikke døde i 2020, ville de overvejende være døde i løbet af de næste par år. Så i det væsentlige "stjal" 2020 dødsfald fra 2021, 2022, 2023 (i faldende mængder fra hvert efterfølgende år). Det betyder, at der er en større del af dødsfaldene i 2021-2023, der er over det forventede samlede antal, end blot at følge den præ-pandemiske baseline ville give.

Dernæst har vi et diagram, der viser gennemsnitsalderen for afdøde i MA:

Mens gennemsnittet stiger i 2020 et godt stykke over de foregående år, falder den gennemsnitlige dødsalder kraftigt i 2021 til lavere end nogen af ​​de foregående fem år (at falde mere end et helt år i gennemsnitsalderen er større end det ser ud til, fordi det kræver meget af yngre mennesker, der dør for at trække gennemsnittet ned, når langt de fleste dødsfald er mennesker i 80'erne og 90'erne).

Med andre ord, hvor dødsfald i 2020 var blandt gamle og svage mennesker, var karakteristikaene for afdøde i 2021 markant skæve til yngre mennesker end noget tidligere år.

Den mest chokerende og afslørende gåde af dødelighedstendenser - som vi ser i alle stater, som vi har disse data for - er at sammenligne dødsfald hos plejehjemsbeboere (inkluderer også lignende faciliteter såsom plejehjem eller langtidspleje) med ikke-sygeplejerske hjemmeboende.

De følgende to diagrammer viser det samlede antal dødsfald blandt plejehjemsbeboere (venstre) og ikke-plejehjemsbeboere:

At adskille dem viser, at der er en langt højere grad af overdødelighed i 2021-2023 uden for plejehjem, som man ikke kan se i det samlede dødstal for staten, fordi udtømningen af ​​dødsfald på plejehjem for det meste udligner stigningen i dødsfald uden for plejehjem.

Husk også, at med undtagelse af Minnesota, kan vi kun identificere plejehjemsbeboere, der døde på plejehjemmet, men hvis de døde andre steder, f.eks. på et hospital eller hospice, er deres ophold på plejehjem udokumenteret, så uoverensstemmelsen set ovenfor er sandsynlig. endnu større i det virkelige liv.

Denne dikotomi ses også i dødelighedstendenserne for de fleste tilstande, som vi vil dokumentere.

Minnesota

Minnesotas overordnede overdødelighed er mere jævnt fordelt på pandemiårene sammenlignet med MA:

Gennemsnitsalderen for MN-dødsfald er dog endnu mere unormal:

NH/ikke-NH:

Følgende diagrammer viser side om side (1) det samlede antal dødsfald hos ikke-NH-beboere (til venstre) og (2) det samlede antal dødsfald hos ikke-NH-beboere eksklusive alle dødsfald, der angiver covid som en CoD:

Dette er især skurrende, fordi der er tydeligt stigende overskydende død, der ikke har noget at gøre med covid-sygdommen hvert år. Dette er ikke for at sige, at alle dødsfald, der angiver Covid som en CoD, er forårsaget af Covid, hvilket er åbenlyst falsk, men det understreger, at selv ved at bruge den mest mulige øvre grænse for Covid-dødsfald, er der stadig en markant overdødelighed, der forekommer.

(Jeg inkluderede ikke dette diagram for MA, fordi de tilskrev så mange dødsfald til Covid, at der bogstaveligt talt er et dødelighedsunderskud hvert år, hvis du ekskluderer alle Covid-dødsfaldene. Men som vi vil se senere, kan vi vise overskydende død i MA under individuelle forhold uden covid.)

Dette endelige diagram for MN ACM opdeler dødsfaldene, der ikke er bosiddende i NH, efter mænd (venstre) vs. kvinder (højre):

(Jeg vil inkludere dette diagram, hvor der er en væsentlig forskel i tendenserne eller det samlede antal dødsfald mellem mænd og kvinder.)

Nevada

(Da vi ikke har fuldstændige 2023-data fra Nevada, vil vi kun inkludere 2023, hvor det er relevant.)

Det er interessant, at gennemsnitsalderen for død i Nevada er 3-4 år under de andre stater:

Vermont

Vermont har de færreste dødsfald samlet set med en bred margin, men har en af ​​de værste post-2020-tendenser med overdreven død (forhåbentlig får vi 2023-dødsfaldene snart, og vi vil være i stand til at opdatere dette):

Selv når man fjerner Covid-dødsfaldene, er der klar overdødelighed i gang:

Resultatet fra alle disse tilstande er, at dødelighedsniveauerne stadig ikke er faldet tilbage til den gamle baseline, og denne tendens er især udtalt i ikke-NH-dødsfald.

II. AKUT NYRESvigt (ICD 10 kode N17)

Den mest dramatiske tendens til overdødelighed i enhver specifik tilstand er sandsynligvis dødsfald, der involverer akut nyresvigt (ARF). Graden af ​​overskydende er voldsomt forhøjet, og denne tilstand tegner sig for >60,000 dødsfald årligt i USA (ekstrapoleret over hele USA vil overskridelsesraten, vi kommer til at se, svare til ~150,000 overskydende dødsfald, der involverer ARF)

På trods af de mange forskellige idiosynkrasier og skikke, der er unikke for hver stats metoder til at dokumentere dødsårsager, er tendensen med overskydende ARF synlig over hele landet.

Jeg har for nylig skrev en artikel til Trial Site News dokumentere ARF overskydende dødsfald på et mere granulært niveau.

Det er især fordømmende for folkesundheden, at dette signal var første gang noteret af John Beaudoin – en privat borger uden tilknytning til eller uddannelse i folkesundhed eller epidemiologi – da han opnåede Massachusetts' dødsattester tilbage i 2022. Det er nu 2024, og alt, hvad vi har, er crepitations fra offentlige sundhedsembedsmænd, der forsøger at FOIA-bevise deres e-mails, men de kan tilsyneladende ikke bryde sig om at undersøge en fordobling af ARF-dødsfald i løbet af blot to år.

Massachusetts

Følgende diagram viser det samlede antal dødsfald, der angiver N17 som en CoD:

Denne tendens taler for sig selv.

Det næste diagram viser procentdelen af ​​alle dødsfald i MA hvert år, der har N17 som CoD:

En ændring i procentdelen af ​​dødsfald med en given CoD er en god indikation på, at der sandsynligvis er overdreven sygelighed og dødelighed fra den tilstand, især hvis procentdelen af ​​dødsfald stiger mere end antallet af overdrevne dødsfald generelt stiger.

Når vi ser på dødsfaldene, der ikke er bosiddende i NH (til højre), når 2022 et godt stykke over det dobbelte af basislinjen til et næsten utænkeligt overskud på 250 % (!!):

Kritisk, selv i MA, ser tendensen med ARF-dødsfald næsten identisk ud, selvom vi udelukker alle dødsfald, der har både N17 AND U071 (covid) på dødsattesten:

Med andre ord er disse overvældende dødsfald, der ikke har noget at gøre med Covid, eller endda Covid-behandlinger (enhver patient, der behandles for Covid, der døde, ville helt sikkert have Covid på dødsattesten).

Minnesota

Vi ser en bemærkelsesværdig lignende tendens for ARF-dødsfald i Minnesota:

Og også en lignende tendens i procentdelen af ​​dødsfald med ARF hvert år:

Minnesota har den tvivlsomme sondring at nå 300 % overskud i 2022 hos ikke-NH-beboere (det er muligt, at MA også ville, hvis vi kunne udelukke NH-beboere, der døde på hospitaler):

Og også ligesom i MA, fortsætter det chokerende omfang af overskuddet, selv ekskluderer alle ARF-dødsfald, der også angiver covid som en CoD:

Nevada

Nevada ser lige så dårligt ud:

Følgende diagram viser det samlede antal ARF-dødsfald hvert år i Nevada fra januar-juli, som vi har 2023 dødsattester for - hvilket viser, at 2023 indtil videre ryster ud til at være værre end 2021, omend i det mindste i NV 2023 virker mærkbart lavere sammenlignet med 2022:

Nevada hævder prisen for den højeste samlede procentdel af dødsfald på et hvilket som helst år med N17 (2022) ud af alle de stater, vi har:

Vermont

Da Vermont ikke har ICD-koderne tildelt dødsattesterne, er vi tvunget til at bruge tekstparametre i stedet, som normalt ikke er ideelle til at sammenligne stater med hinanden.

Vermont viser den overordnede svageste tendens i overskydende dødsfald med akut nyre-/nyresvigt -

– selvom det bliver stærkere, når du udelukker NH ARF-dødsfaldene (til venstre) fra ikke-NH ARF-dødsfaldene (højre):

Det er klart, at der er noget, der forårsager en spektakulær stigning i forekomsten af ​​dødsfald med akut nyresvigt...

LUNGEEMBOLI (ICD-kode I26)

Vi valgte lungeemboli – en blodprop i lungerne – til dels fordi det er en almindelig komplikation, der tilskrives både Covid- og Covid-vacciner, og der er et klart overskud i gang i alle de stater, vi har dødsattester fra.

Massachusetts

Følgende diagram viser det samlede antal dødsfald med I26 opført som en CoD hvert år:

Overraskende nok kan vi endda se tydelige overskud i NH PE-dødsfaldene (til venstre) i alle pandemiår, selvom det ikke er nær så skarpt som ikke-NH PE-dødsfaldene (til højre):

Et skærmbillede af en graf Beskrivelse genereret automatisk

Hvis vi udelukker Covid-dødsfald, forsvinder overskudstrenden næsten. Men giver det mening (ved at bruge officielle narrative præmisser), at efter vaccination af næsten alle seniorer og det væsentlige flertal af voksne, forårsager de mildeste covid-varianter en højere forekomst af PE'er? (Igen er dette endda en indrømmelse af, at alle "Covid-dødsfaldene" faktisk er Covid-dødsfald, hvilket formodentlig er fejlagtigt.)

Minnesota

Dette er en god illustration af, hvordan forskellige stater dokumenterer individuelle CoD-forhold forskelligt (eller måske blot dokumenterer en mindre procentdel helt).

På trods af at Minnesota har ~15,000 færre dødsfald om året end Massachusetts, er der faktisk flere dødsfald om året i MN med PE opført som en CoD (bortset fra 2015):

Er der "mangler" PE'er fra Massachusetts dødsattester? Gider CDC eller andre akademikere, der bruger de nationale dødelighedsdata, sortere forskelle i stater? Hvordan finder du overhovedet ud af, hvad der foregår her?

Alle gode spørgsmål.

Hvis vi ser på NH vs ikke-NH PE-dødsfald, ser vi et lignende billede som MA – der er et klart overskud selv i NH-dødsfaldene, men langt mindre udtalt end ikke-NH-dødsfaldene.

Interessant nok synes der at være klare overskydende PE-dødsfald blandt NH-beboere, dvs#2019.

Et skærmbillede af en graf Beskrivelse genereret automatisk

Følgende diagram viser mænd (venstre) vs kvinder (højre):

En graf med forskellige farvede søjler Beskrivelse genereret automatisk

I modsætning til Massachusetts er der et klart overskud af MN PE-dødsfald i ikke-NH-befolkningen, selvom vi udelukker alle PE-dødsfald med covid opført som en CoD (til højre):

En anden interessant godbid her er, at kontrasten mellem mænd og kvinder er endnu større blandt ikke-NH-dødsfald:

Dette er bemærkelsesværdigt, fordi forskellen mellem mænd og kvinder typisk groft afspejler NH vs ikke-NH-dynamikken, fordi kvinder udgør en uforholdsmæssig stor procentdel af NH-beboere (længere forventet levetid), men her bliver forskellen mellem mænd og kvinder større ved at ekskludere NH bosiddende PE dødsfald.

Nevada

Det venstre diagram viser det samlede antal PE-dødsfald for hele kalenderåret hvert år, og det højre diagram viser det samlede antal dødsfald fra januar-juli hvert år at normalisere for 2023, som vi viste for ARF-dødsfald før:

Overskuddet eksisterer endda eksklusiv alle PE-dødsfald med Covid, selvom meget mere dæmpet:

En graf med forskellige farvede søjler Beskrivelse genereret automatisk

(Husk på, at udbredt overkodning af Covid på dødsattester kunstigt tømmer graden af ​​overskydende luft, når du ekskluderer Covid.)

Vermont

For Vermont forsøgte vi at fange dødsfald med en PE ved at bruge teksten "Pulmonary*Embol", som giver mulighed for variationer af emboli, emboli og emboli. (Desværre kan vi ikke bruge "PE" eller endda "PE", fordi mange andre ord, der vises i CoD-felter, har 'pe' eller 'pe ' i dem, f.eks. "type"):

En graf med forskellige farvede søjler Beskrivelse genereret automatisk

I modsætning til de andre stater er der i VT intet signifikant overskud af PE-dødsfald i NH-pop (venstre), hvilket fremhæver graden af ​​overskridelse i den ikke-NH-bosatte befolkning (højre):

Læg også mærke til, hvordan der overhovedet ikke er nogen overskydende ikke-NH PE-dødsfald i 2020. Det er udelukkende et 2021-fænomen.

Mændene vs kvinderne i VT er også bemærkelsesværdige, der skæver den modsatte retning fra de andre stater:

En graf med forskellige farvede søjler Beskrivelse genereret automatisk

III. FORHØJET BLODTRYK

Hypertension er en af ​​de hyppigste tilstande opført på dødsattester, langt flere end ARF.

Jeg ville kun fokusere på en undergruppe af hypertensions – hypertensiv hjertesygdom, som viser en betydelig hurtigere hastighed af eskalerende overskud. Men for at normalisere en sammenligning med Vermont, hvor HHD egentlig ikke er en ting, genererede jeg også diagrammer for alle stater ved hjælp af en tekstparameter for enhver død, der havde enten "hypertension" ELLER "hypertensiv" i en tekst CoD.

Massachusetts

Følgende diagram viser det samlede antal dødsfald hvert år med enten teksten "hypertension" eller "hypertensiv" som en CoD:

NH vs ikke-NH dødsfald:

"Hypertension"/"Hypertensive" dødsfald i alt (venstre), og eksklusive alle sådanne dødsfald, der også havde ICD-kode U071 [covid] (højre):

Følgende statistik er sandsynligvis lærerig. Dette diagram, cakun over årene 2020-2023 for NON-NH dødsfald, viser sig:

  • VENSTRE SIDE: procentdelen af ​​dødsfald med tekst om hypertension/hypertensiv, der også har covid som en CoD
  • HØJRE SIDE: procentdelen af ​​Covid-dødsfald, der også har teksten hypertension/hypertensiv

Minnesota

Samme parametre som for MA:

NH-beboere vs ikke-NH-beboere – tendensen i MN for ikke-NH-beboere (til højre) er mere dramatisk sammenlignet med MA:

"Hypertension"/"Hypertensive" dødsfald i alt (venstre), og eksklusive alle sådanne dødsfald, der også havde ICD-kode U071 [covid] (højre):

Dette er en meget bekymrende tendens selv efter at have ekskluderet alle "Covid"-dødsfald.

Endelig, mens procentdelen af ​​hypertension/hypertensive dødsfald med Covid i Minnesota (VENSTRE SIDE) er ret lig Massachusetts, er procentdelen af ​​Covid-dødsfald, der har en tekst om hypertension/hypertensive i Minnesota (HØJRE SIDE) omkring DOBBELT procentdelen af ​​covid dødsfald med dette sprog i MA:

Til sidst, i Minnesota, hvis vi fokuserer på de 18-44-årige, finder vi noget meget chokerende illustreret af følgende diagram, der viser antallet af dødsfald med teksten hypertension/hypertensive hos 18-44-årige for mænd (VENSTRE) og kvinder (HØJRE):

En graf med forskellige farvede søjler Beskrivelse genereret automatisk

Det virker mildest talt som en foruroligende tendens.

Nevada

For i Nevada er det svært at finde et klart signal, fordi forskellen mellem to år er så stor:

Men hvis vi kun ser på sådanne dødsfald hos 18-39-årige, ser vi en meget tydelig pludselig stigning af overskydende dødsfald med sproget "hypertension"/"hypertensiv:"

Vermont

Endelig har vi Vermont:

En graf med forskellige farvede søjler Beskrivelse genereret automatisk

Hvor overskuddet udelukkende er fra ikke-NH-dødsfald:

Et skærmbillede af en graf Beskrivelse genereret automatisk

Og forsvindende få af disse dødsfald har nogen tekstvariation af "Covid" (vi gennemgik alle de potentielle Covid-dødsfald individuelt i hånden for at beregne dette):

HYPERTENSIV HJERTESYGDOM (ICD-koder I11 & I13)

Massachusetts

Et skærmbillede af en graf Beskrivelse genereret automatisk

Minnesota

I Minnesota er de overskydende dødsfald med HHD næsten lige så slemme og ekstreme som de overskydende ARF-dødsfald:

Hvilket afspejles i procentdelen af ​​dødsfald hvert år, der har enten I11 eller I13 som CoD:

Meget chokerende er der en massiv stigning i disse dødsfald selv blandt NH-beboere (!!) (venstre), groft sagt med den dramatiske stigning i ikke-NH-dødsfald (højre):

En graf med forskellige farvede søjler Beskrivelse genereret automatisk med middel sikkerhed

Vi kan se den ekstraordinære grad af overskud hos unge, vi så i teksten dødsfald af "hypertension"/ "hypertensive" ovenfor i denne aldersgruppe, illustreret i det følgende diagram, der viser antallet af dødsfald blandt 18-49-årige med HHD:

Og næsten hver eneste af disse dødsfald havde IKKE Covid - du kan næsten ikke se en forskel mellem de to diagrammer nedenfor, der viser de samlede HHD-dødsfald inklusive dem med Covid (til venstre) og ekskluderer dem med Covid (højre):

Nevada

Nevada svarer stort set til tekstversionen ovenfor:

IV. KINETISKE SKADER / FYSISKE TRAUMER

Kinetiske skader er blot et navn for alle slags ulykker, der involverer fysiske traumer af en eller anden art.

Dette er den eneste kategori i denne artikel, hvor det for det meste er svært at finde, og der er bestemt ikke rigtig et fællestræk mellem stater.

Fysiske skader er spredt ud over snesevis af forskellige ICD-koder, og de stigninger, som vi viser, dukker ikke rigtigt op ved at bruge en ICD-kode eller en kombination af koder.

For hver stat vil vi bruge en unik kombination af tekst- og/eller ICD-koder, frugterne af at undersøge tusindvis af dødsattester for at få en fornemmelse af de forskellige sætninger og ICD-koder, der bruges til at identificere fysiske traumeskader.

Vermont

Vi vil starte med Vermont, fordi det er den enkleste tilstand, og det var tilblivelsen af ​​at opdage denne tendens.

Jeg var chokeret over at opdage følgende tendens, da jeg søgte efter blunt force traumer i Vermont – skemaet nedenfor viser antallet af dødsfald, der indeholder enten ordene blunt og trauma eller ordene blunt and force (sommetider skriver ME'er "Blunt Trauma, og nogle gange skriver de ting som "Blunt Force Injury"):

Denne trend er iøjnefaldende.

Desuden er det også til stede i NH-dødsfaldene (til venstre) i 2022, ikke kun de ikke-NH-dødsfald (til højre):

Det påvirker både mænd og kvinder:

Påfaldende nok er den fysiske skade for langt de fleste af disse dødsfald dokumenteret som den underliggende dødsårsag [UCoD] (venstre), som dybest set er den primære dødsårsag; dog er der også overskydende set blandt dødsfald, hvor den fysiske skade er opført som en "Multiple Cause of Death" [MCoD] (til højre), dvs. enhver yderligere dødsårsag, der ikke er UCoD:

Massachusetts

Massachusetts var for det meste et stort rod, med mange forskellige sætninger brugt.

Følgende diagram viser det samlede antal dødsfald hvert år med mindst et af ordene eller sætningerne angivet med titlen:

Der er en undergruppe af dødsfald i Massachusetts, der viser en meget klar og tydelig tendens til overdødelighed: dødsfald, der bruger ordet "fraktur" i en CoD-beskrivelse:

Denne tendens formørker antallet af dødsfald af alle årsager:

Og mest overraskende ser vi overskud i NH-befolkningen, der starter i 2022 (venstre), hvilket nøje afspejler overskuddet af 2022/23, vi ser i ikke-NH-dødsfald (til højre):

En graf med forskellige farvede søjler Beskrivelse genereret automatisk med middel sikkerhed

Minnesota

Minnesota har faktisk et par ICD-koder, der viser en klar tendens - W18/W19-kombinationen, der indikerer uspecificerede fald. Jeg skrev en artikel om dette for et stykke tid siden før vi havde fuldstændige 2023-data.

Her er de fremtrædende diagrammer for W18/W19-dødsfald –

NH vs ikke-NH:

Et skærmbillede af en graf Beskrivelse genereret automatisk

Mænd vs kvinder:

En graf med forskellige farvede søjler Beskrivelse genereret automatisk

Når vi bruger den samme omfattende tekstsøgning, som vi gjorde i MA, ser vi følgende:

Vi ser overskud i både NH- og ikke-NH-dødsfald:

Men når det kommer til teksten om stump kraft eller stump traume - de parametre, vi brugte i Vermont - ser vi kun overskud i ikke-NH-dødsfald (til højre):

Et skærmbillede af en graf Beskrivelse genereret automatisk

Nevada

Jeg har tidligere skrevet om Nevada og fysiske traumeskader.

Her er den grundlæggende idé:

Nevada er ligesom Vermont, hvor der ikke er noget overskud i 2020, men 2021 stiger; og indtil videre, i Nevada, fortsætter denne tendens med overskydende dødelige kinetiske møder gennem 2023 med et endnu højere klip end 2022 til og med juli.

Fysiske traumeskadedødsfald i alderen 30-49 skiller sig ud i Nevada:

En graf med forskellige farvede søjler Beskrivelse genereret automatisk med middel sikkerhed

Nevada viser også et klart overskud i dødsfald med ordet "fraktur:"

Et skærmbillede af en graf Beskrivelse genereret automatisk

V. DIABETES (ICD 10 Koder E10-E14)

Diabetes er en af ​​de førende dræbere af amerikanere hvert år. Hvilket ville gøre en dramatisk boondoggle af ekstra diabetiske dødsfald bemærkelsesværdig.

Massachusetts

Følgende diagram viser det samlede antal dødsfald med en af ​​diabetes ICD-koderne:

En graf med forskellige farvede søjler Beskrivelse genereret automatisk

Splejsning af NH fra ikke-NH udjævner overskuddet i ikke-NH dødsfald efter 2020 (højre):

Et nærbillede af en graf Beskrivelse genereret automatisk

Ikke-NH diabetes dødsfald, mænd vs kvinder:

En graf med forskellige farvede søjler Beskrivelse genereret automatisk

Her er kickeren: Hvis vi ekskluderer de dødsfald, der angiver covid som en CoD fra diabetesdødsfaldene i ikke-NH-dødsfaldene, ser vi et ret konsekvent betydeligt overskud, der starter i 2020 og fortsætter gennem nutiden (til højre):

Med andre ord, det ligner en masse overskydende diabetesdødsfald i 2020 og endda 2021 var mennesker dræbt af covid/covid-politikker (og måske også covid-vacciner), hvor diabetes var en komorbiditet, der disponerede dem for dårlige resultater, men i 2022/23 , kan overskuddet i sig selv tilskrives øget diabetesforekomst.

Minnesota

Diabetikerdødsfald i Minnesota er langt mere jævnt overordnet sammenlignet med MA, før vi begynder at opdele dødsfald i undergrupper:

NH vs ikke-NH viser en meget markant forskel her:

Et skærmbillede af en graf Beskrivelse genereret automatisk

Inden for ikke-NH-diabetesdødsfald, hvis vi ekskluderer covid-dødsfald, ser vi stadig en iøjnefaldende tendens med overdødelighed (til højre), der fortsætter efter 2020 til og med 2023:

Nevada

Jeg brugte teksten Diabetes/diabetic for Nevada, fordi den fangede et betydeligt større antal dødsfald (Nevada har et unikt problem med, at en masse af dødsattesterne mangler ICD-koderne. Selvom dette ikke altid giver problemer, her er der var en væsentlig forskel, så jeg gik med teksten i stedet):

Et nærbillede af en graf Beskrivelse genereret automatisk

Nevada viser også en ganske opsigtsvækkende tendens med overskud hos de 30-59-årige (og hvad er der med første halvdel af 2021?):

Vermont

Vermont-trenden taler for sig selv:

En graf med forskellige farvede søjler Beskrivelse genereret automatisk

NH vs ikke-NH:

En graf med forskellige farvede søjler Beskrivelse genereret automatisk med middel sikkerhed

Og når vi ekskluderer Covid-dødsfald, ser vi stadig masser af overskud selv i 2020 (til højre):

En graf med forskellige farvede søjler Beskrivelse genereret automatisk

VI. PROTEIN KALORI FEJLERÆRING (ICD-koder under E4)

Denne tilstand slog mig som fuldstændig tilfældig til at manifestere den skøreste pund-for-pund grad af overdødelighed af enhver større tilstand.

Så stødte jeg på en undersøgelse indeholdende følgende linje:

"Kræftpatienter oplever ofte vægttab forårsaget af proteinkalorie underernæring (PCM) i løbet af sygdommen eller behandlingen."

Så ... det er måske ikke så tilfældigt alligevel.

Det er også signifikant, fordi der var en massiv stigning i dødsfald, der noterede PCM som en CoD FØR pandemien ramte ... i hver stat vi har (!!).

Massachusetts

Fra 2015 til 2019 var antallet af PCM-dødsfald næsten fordoblet, fra 370 til svimlende 623.

Derefter blev det faktisk fordoblet fra 2019 til 2023 og nåede verdensomspændende 1,222 (!!).

Dette burde have hævet et par øjenbryn hos CDC? (Og som vi vil se, er hver stat sådan her):

En graf med tal og farver Beskrivelse genereret automatisk

Dette diagram viser det samlede antal dødsfald hvert år, hvor UCoD (primær CoD) var PCM:

Og her er UCoD-dødsfaldene fordelt på NH vs ikke-NH – tendensen er identisk (!!!):

Minnesota

Minnesota oplevede en endnu mere rar trappe fra 2015 til 2019, der gik fra 367 PCM-dødsfald til en stigning på mere end 250 % på 858 i 2019.

Som så i sig selv næsten fordobledes til 1,623 i 2023:

En graf med tal og farver Beskrivelse genereret automatisk

Dødsfald med PCM som UCoD viser i det mindste en mere jævn tendens før pandemien:

En graf med forskellige farvede søjler Beskrivelse genereret automatisk

Når vi adskiller NH vs ikke-NH UCoD PCM-dødsfald i Minnesota, har NH en LANGT MERE DRAMATISK STIGNING (?!?!?):

Et skærmbillede af en graf Beskrivelse genereret automatisk

Det her er fuldstændig vanvittigt…

Nevada

Nevada har samme dynamik:

Her er UCoD vs MCoD-dødsfald i Nevada – UCoD PCM-dødsfald falder faktisk (??) fra 2015-2018, før de skyder op i 2019 og eksploderer i 2020:

Vermont

Selv Vermont. Men Vermont tager kagen med en > 1,300% stigning i PCM-dødsfald fra 2015 – FEM samlede dødsfald – til 2019 – 67 samlede dødsfald.

Efterfulgt af den obligatoriske højkonjunktur i 2021/22.

Jeg spekulerer på, hvordan 2023 vil se ud...

Vermont har dog et noget mere moderat overskydende sving i NH-dødsfaldene (til venstre), der ikke ses i ikke-NH-dødsfaldene (højre):

VII. SEPSIS

Sepsis-kortene er alle diagrammer, der bruges til de andre tilstande og kræver egentlig ikke yderligere kommentarer.

Massachusetts

Dette diagram viser ikke-NH-dødsfald i alderen 65-84, hvor overskuddet er en smule tydeligere:

Dette diagram viser ikke-NH-dødsfald i alderen 65-84, bortset fra at vi brugte et tekstfilter i stedet for ICD-kode A41 til at søge efter sepsis-relaterede dødsfald:

Minnesota

Dette overskud er meget betydeligt:

Et skærmbillede af en graf Beskrivelse genereret automatisk

Hvis vi udelukker Covid-dødsfald fra sepsis-dødsfaldene, ser vi stadig stigende overskud (til højre):

En graf med forskellige farvede søjler Beskrivelse genereret automatisk

Nevada

En graf med forskellige farvede søjler Beskrivelse genereret automatisk med middel sikkerhed

Jeg vil vædde på, at hvis vi kunne adskille NH- og ikke-NH-dødsfaldene, ville ekskludering af covid-dødsfald ikke for det meste forsvinde den overskydende tendens, og i hvert fald er Covid-dødsfaldene massivt oppustet:

Vermont

Vi afslutter med Vermont, som viser en vild vending af fem på hinanden følgende år med faldende sepsis-dødsfald:

Et skærmbillede af en graf Beskrivelse genereret automatisk

I Vermont, at ekskludere Covid-dødsfald knap nok buler de overskydende sepsis-dødsfald:

En graf med forskellige farvede søjler Beskrivelse genereret automatisk

Advarsler:

Nu til de virkelig kedelige ansvarsfraskrivelser....

  • Dette er IKKE beregnet til at repræsentere en endelig eller endelig analyse af overdødelighed. Pointen er at vise, at der er skarpe signaler, der ser ud til at være ekstremt foruroligende tendenser til betydelig overdreven død, som fuldstændigt ignoreres af det offentlige sundhedsinstitut. (Det er dog min påstand, at selv efter robust analyse vil langt de fleste, hvis ikke alle, de heri dokumenterede signaler i sidste ende slå ud.)

For mere specifik eller detaljeret information og analyse om dødsattestdata, tjek John Beaudoins bog Den rigtige CDC som har en masse diagrammer og udstillinger (og en masse VAERS-rapporter, han matchede med faktiske dødsattester, endnu en elementær fejl fra CDC/FDA til at udføre den mest rudimentære lægemiddelovervågning).

Du kan også se, hvad vi tidligere har skrevet på Nyheder om prøvewebsted, og jeg vil skrive yderligere artikler der for yderligere at belyse de data og oplysninger, der er indeholdt i denne artikel, som for det meste er opsummeringer af tendenser i fugleperspektiv.

Ed Dowds gruppe skulle også udgive en foreløbig rapport om overskydende dødsfald med akut nyresvigt om et par uger.

  • Vi har ikke dødsattester for 2023 for Vermont, og kun til og med juli for Nevada.
  • Vermont gav os kun Text CoD'erne uden ICD-koderne, så vi er tvunget til at bruge rene tekstparametre til alle Vermont-data.
  • Nevada gav os kun alder og køn, så vi var begrænset i, hvordan vi kunne analysere Nevada-dødsfaldene sammenlignet med de andre stater.
  • Hver stat har sine egne særheder om, hvordan de beskriver og dokumenterer forskellige tilstande, der bidrager til døden. Dette gør direkte sammenligninger vanskelige. De forhold, vi valgte, er unikke, idet der er en konsekvent tendens på tværs af alle de stater, vi har i vores besiddelse. (Der er én undtagelse fra dette, hvor vi gik på et dybt dyk for at sortere ud, hvordan kinetiske skader (f.eks. fald, stump kraft traumer) er skrevet og kategoriseret i hver stat og viser de tendenser, vi var i stand til at isolere.)
  • En stigning i dødsfald fra en given tilstand er ikke i sig selv et bevis på, at denne tilstand er årsagen til disse dødsfald, fordi det er muligt, at flere mennesker bliver dræbt af noget andet end at "dø med" denne tilstand. Desuden er nogle tilstande i sig selv virkelig proxyer for andre patologier og er ikke på deres egne primære årsager til sygdom eller død. Men en stigning i dødsfald, der involverer en tilstand eller sygdom, især en, der overstiger den samlede overdødelighed, er absolut et signal om, at der kan være noget i sammenhængen - noget, som folkesundheden skal undersøge og løse.
  • Tendenserne, der ses i det nominelle antal dødsfald, afspejles i den befolkningskorrigerede rate pr. 100 (ved hjælp af amerikanske folketællingstal)
  • Kræften er steget markant; det er dog en meget kompleks bestræbelse at vise og er ikke noget, der er egnet til at indramme som en simpel trend. Da der allerede er udbredt anerkendelse selv i mainstreamen af, at kræfttilfælde er oppe ("mystisk"), regnede jeg med, at det var bedre at fokusere andre steder på forhold med klart overskud (og det er også mindre omstridt).


Udgivet under a Creative Commons Attribution 4.0 International licens
For genoptryk, sæt venligst det kanoniske link tilbage til originalen Brownstone Institute Artikel og forfatter.

Forfatter

  • Aaron Hertzberg

    Aaron Hertzberg er en skribent om alle aspekter af den pandemiske reaktion. Du kan finde mere af hans forfatterskab på hans Substack: Resisting the Intellectual Illiteratti.

    Vis alle indlæg

Doner i dag

Din økonomiske støtte fra Brownstone Institute går til at støtte forfattere, advokater, videnskabsmænd, økonomer og andre modige mennesker, som er blevet professionelt renset og fordrevet under vores tids omvæltning. Du kan hjælpe med at få sandheden frem gennem deres igangværende arbejde.

Abonner på Brownstone for flere nyheder

Hold dig informeret med Brownstone Institute