Jeg voksede op med lidt mad og uden elektricitet i nærheden af en nationalpark i Sydøstasien efter en ødelæggende krig. Fra tid til anden jagtede mændene i min landsby vilde dyr som svin, hjorte og pindsvin for at få noget kød til børnene. Skovene blev hurtigt tyndere, da den lokale befolkning voksede hurtigt. Jeg havde en typisk tredjeverdens barndom. Første gang elektricitet, selv om det var periodisk og dyrt, kom var i 1987, hvilket gav os mulighed for at nyde FIFA World Cup, opbevare mad i køleskabe, læse bøger om aftenen og sove under en fan. Der blev fundet noget guld, hvilket rystede hele den stille by med dens sædvanlige miljømæssige og sociale problemer i et stykke tid. En tredjedel af mine kvindelige venner giftede sig hurtigt, inden de afsluttede gymnasiet.
Livet gav mig en mulighed for at tage en universitetsuddannelse i udlandet. Da jeg ankom til Vesten, omfavnede jeg ivrigt, hvad jeg troede var frie og uafhængige medier, der konstant fyldte mennesker med klimaforandringer og jordens og menneskehedens undergang. Lidt vidste jeg om videnskabelige debatter omkring emnet. Jeg valgte at studere international offentlig ret og miljøret på et velkendt europæisk center. Jeg elsker retfærdighed lige så meget som skove og træer, og jeg blev endda en amatør svampejæger i tempererede klimaer.
Det tog mig lang tid at sætte spørgsmålstegn ved den officielle klimafortælling. Efter endt uddannelse havde jeg travlt med successive jobs uden for det miljøretlige område og med at stifte en ung familie. Denne erfaring i internationale fora og privat filantropi hjalp mig senere med at forstå, hvordan internationale konventioner og konsensus blev påvirket og nået.
Covid-19-krisen kom og påtvinger mig, ligesom milliarder af stemmeløse mennesker, en personlig vejafgift. Et par måneder efter, da jeg så en overskrift om "Covid-benægtere", klikkede noget i mit sind. Jeg havde kendt et lignende udtryk "klimabenægtere". Hvorfor blev de, der var uenige i fortællingerne, kaldt benægtere? Det var sådan, jeg gik ned i kaninhullet.
Jeg havde aldrig forestillet mig, at jeg offentligt ville kritisere FN's politik, men det gjorde jeg. Jeg havde aldrig forestillet mig, at jeg ville skrive under "Der er ingen klimanød"-erklæring og samarbejde med Clintel's (Climate Intelligence) oversættelsesprojekter, men det gjorde jeg. Jeg har skrevet om WHO's (World Health Organization) pandemiske tekstprojekter, og stadig intet væsentligt om miljøspørgsmål. Inderst inde skammer jeg mig over at have troet på den officielle klimafortælling. Det er svært at komme med tilståelser om vores fejl og dumhed, i modsætning til Dr. Patrick Moore gjorde det offentligt i hans vidunderlige Confessions of A Greenpeace Dropout.
Så hvordan kunne jeg blive bedømt som en klimabenægter eller en misinformationsspreder? Ikke kun mig, men alle mine forfatterkolleger på Brownstone Institute. DeSmog, "stiftet af Jim Hoggan fra James Hoggan & Associates, et af Canadas førende PR-firmaer" i januar 2006 "for at fjerne den PR-forurening, der forplumrer videnskaben og løsningerne på klimaændringer," har opført alle os der, minutiøst nedtegnende årene for vores første publikationer og forfattersiderne. Denne hjemmeside informerer stolt om, at dens "forskningsdatabase giver vital information om over 800 organisationer og enkeltpersoner, der er ansvarlige for at sprede forkert information om en række energi- og videnskabelige emner." Selvfølgelig også det profiler Brownstone Institute som paraplyorganisationen uden at tilbyde nogen kritisk analyse vedrørende dets mission eller dets holdning til Covid-19.
Hvad ville du tænke på eller karakterisere dem, der faktisk ikke bidrager til intellektuelle og samfundsmæssige debatter, men som har tid til at profilere organisationer og enkeltpersoner uden håndgribelige beviser og anklage disse for at være farlige for samfundet? Hvem finansierer dem til at gøre det? Ville sådanne handlinger udgøre deres potentielle ansvar, hvis de berørte organisationer og enkeltpersoner er målrettet eller skadet af ustabile individer? Nå, du vil måske tjekke disse databaser alle de organisationer og personer, du kender, og lav din egen mening om denne hjemmeside og folkene bag. Bedre, tjek profilerne af nogle berømte "klimabenægtere" i nyere film Climate: The Movie (The Cold Truth).
Det er en skam, at nogle mennesker stadig ikke sætter spørgsmålstegn ved andre fortællinger efter at have oplevet dyb uretfærdighed og forfærdelige behandlinger under Covid-19-reaktionen til det såkaldte "større gode." Rejsen for at finde sandheden er ikke desto mindre personlig og relativt smertefuld, hvor vi bliver ført til at konfrontere os selv, vores ydmyghed, tro og principper. Jeg tror ikke, det er nemt at påtvinge andre det, men vi kan plante frø, for de kan vokse på frugtbar jord.
Personligt føler jeg mig ikke irriteret. Jeg ser DeSmogs profilering som et hæderstegn. Endelig er jeg uden større indsats blevet anerkendt som en, der stiller spørgsmålstegn i stedet for blindt at følge og leve af en andens dogme.
Udgivet under a Creative Commons Attribution 4.0 International licens
For genoptryk, sæt venligst det kanoniske link tilbage til originalen Brownstone Institute Artikel og forfatter.
