Brownstone » Brownstone Institute-artikler » Reality Check på vaccinefortællingen

Reality Check på vaccinefortællingen

DEL | UDSKRIV | EMAIL

Den 23. oktober blev en online afstemning om Covid-kontroller og -vacciner blev offentliggjort på news.com.au med nogle spændende resultater. Undersøgelsen blev gennemført over en dag og tiltrak mere end 42,000 stemmer for hvert spørgsmål og mere end 50,000 for nogle. Selvom omfanget af svarene er imponerende, viser resultaterne, at respondenterne var meget urepræsentative for den generelle befolkning.

Officiel data fra sundhedsstyrelsen viser, at på landsplan havde 95.2 procent af over 16-årige modtaget mindst to doser af en Covid-vaccine pr. 2. november, 72.2 procent var triple-vaccinerede, og 41.7 procent havde modtaget fire doser. Men i onlineundersøgelsen var procenterne 62, 26 og 16 for henholdsvis to, tre og fire skud. 

Det er derfor klart, at sidens læserskare ikke er repræsentativ for befolkningen, og undersøgelsen tiltrak en uforholdsmæssig stor andel af de Covid-vaccine-tøvende.

Selv med det forbehold er nogle af resultaterne slående. "Et overvældende flertal" er ikke længere bekymret for Covid og bærer ikke masker offentligt. Halvdelen sagde, at de havde fanget Covid, hvor 6 procent fik det mere end én gang. Omkring 37 procent sagde, at de var uvaccinerede. Over to tredjedele sagde, at regeringernes pandemiske reaktion havde været for hårdhændet, 25 procent sagde, at lederne havde gjort det bedste, de kunne, og 8 procent mente, at Australien havde håndteret pandemien såvel som ethvert andet land.

Mest slående af alt, kun 35 procent af de 45,000 vaccinerede respondenter i meningsmålingen sagde, at de ville træffe den samme beslutning igen, mens ikke en eneste uvaccineret person udtrykte beklagelse over beslutningen

Resten af ​​denne artikel giver fingerpeg om, hvorfor mange mennesker har det sådan. Jeg ser først på seneste ugentlige data fra New South Wales (NSW) Health, der dækker ugen 23-29 oktober, og fremhæver fire store afbrydelser mellem to kritiske påstande til støtte for den officielle fortælling og hvad deres egne data viser.

Påstande (s. 2)

  1. "COVID-19-vacciner er meget effektive til at forhindre de alvorlige virkninger af infektioner med virussen."
  2. "Over 95 procent af mennesker på 16 år og derover i NSW har modtaget to doser af en COVID-19-vaccine." 

Data (s. 4) 

  1. Ikke en eneste Covid-19-patient i NSW i ugen – ikke én – der blev indlagt på hospitalet, eller blev indlagt på intensivafdeling eller døde, var uvaccineret: nøjagtigt 0 procent på alle tre målinger.
  2. Hver eneste af de Covid-19-patienter i NSW i denne uge, hvis vaccinationsstatus var kendt, som blev indlagt på hospitalet, eller blev indlagt på intensivafdeling eller døde, var mindst dobbeltvaccineret: 100 procent på alle tre målinger.
  3. Otte af de 15 Covid-relaterede dødsfald - 53.3 procent - havde modtaget fire eller flere doser af Covid-vaccinen. Fra den 2. november var andelen af ​​beboere i NSW, der var berettiget til fire doser af vaccinen (30+ år) for at have modtaget dem. 43.3 procent. Sammenlignet med deres befolkning er de fire-doserede således overrepræsenteret med 23.1 procent i den Covid-relaterede dødelighed i denne rapporteringsuge. Men, er det sikkert rimeligt at sige, at det er næsten sikkert, at ingen af ​​de to, der døde med deres vaccinationsstatus ikke kendt, ville have fået fire doser. Hvis det er tilfældet, falder andelen af ​​de firedobbelt-vaccinerede dødsfald halvvejs tættere på deres befolkningsandel.
  4. Ikke en eneste person, hvis død med Covid-19 i NSW blev registreret i denne uge, var under 50 år gammel.

Spørgsmål

  1. Kan du få øje på kløften/inkonsistensen/kognitiv dissonans (vælg din egen foretrukne deskriptor) mellem de påstande, der søger at styrke det meget effektive vaccineslogan, og dataene?
  2. Hvad tror du, chancerne er for, at "fakta-tjekkere" vil vurdere, at dette er "vildledende", "mangler kontekst" og måske endda "farligt?" De kunne uden tvivl også finde et par 'nyttige idioter' til at give et nyttigt citat eller to.

En ugentlig rapport kan naturligvis umuligt have noget at sige om trendlinjer. Figur 1 og 2 dækker mere end fem måneders NSW-data. De sår alvorlig tvivl om påstande om vaccinens effektivitet med hensyn til hospitalsindlæggelser, intensivafdelingsindlæggelser og endda dødsfald. Påstandene om forsøgsbaseret effekt blev enormt overdrevet ved at bruge relativ snarere end den mere ærlige absolutte risikoreduktion, mens man ignorerede det aldersstratificerede antal, der skulle vaccineres for at forhindre én hospitalsindlæggelse eller dødsfald. 

På grund af de langsigtede skader forårsaget af frygtfortællingen og alvoren af ​​den tvang, der anvendes til at tilskynde til flere runder af vaccine- og boosterindtagelse, har regeringer virkelig brug for at udsætte vaccineregulatorer og folkesundhedsbureaukrater for seriøs kontrol. Ellers vil de fortsat lide under faldende tillid til offentlige institutioner.

På individniveau kan vacciner stadig give en vis beskyttelse til ældre, især til personer med alvorlige underliggende helbredstilstande. Men med de kendte og formodede risici for bivirkninger på kort og mellemlang sigt, de endnu ukendte langsigtede sikkerhedsprofiler og stigende antal med naturlig immunitet mod infektion, er beslutningen i virkeligheden bedst overladt til enkeltpersoner efter fuld diskussion med deres læger. 

Sidstnævnte skal ikke bare være gratis, men skal tilskyndes til at gennemgå balancen mellem fordele og skader for deres patienter for at få deres informerede samtykke.

Figur 3 viser, at Covid-relaterede dødsfald i NSW (inklusive dem med ukendt vaccinationsstatus) er faldet fra et højdepunkt på 200 i den første uge af august til kun 17 i den sidste uge af oktober. 

I frygt for indtræden af ​​relevansdeprivationssyndrom, hvis landet skulle konkludere, at pandemien er forbi, og tid til at gå videre, eller rettere går tilbage til normaliteten før Covid, udsender nogle eksperter uundgåeligt dystre advarsler om nyere, farligt smitsomme varianter, der vil komme i land over Den sydlige halvkugles efterår og vinter.

Endelig foreslår figur 3 også, at Australien måske bør tilslutte sig de skandinaviske lande og Florida og droppe booster-anbefalinger for raske mennesker under 50 eller 60 år.



Udgivet under a Creative Commons Attribution 4.0 International licens
For genoptryk, sæt venligst det kanoniske link tilbage til originalen Brownstone Institute Artikel og forfatter.

Forfatter

  • Ramesh Thakur

    Ramesh Thakur, en seniorforsker fra Brownstone Institute, er tidligere assisterende generalsekretær i FN og emeritus professor ved Crawford School of Public Policy, The Australian National University.

    Vis alle indlæg

Doner i dag

Din økonomiske støtte fra Brownstone Institute går til at støtte forfattere, advokater, videnskabsmænd, økonomer og andre modige mennesker, som er blevet professionelt renset og fordrevet under vores tids omvæltning. Du kan hjælpe med at få sandheden frem gennem deres igangværende arbejde.

Abonner på Brownstone for flere nyheder

Hold dig informeret med Brownstone Institute