Brownstone » Brownstone Institute-artikler » Beslut dig for at tænke grundigt
tænk grundigt over

Beslut dig for at tænke grundigt

DEL | UDSKRIV | EMAIL

Har du nogensinde undret dig over, hvor vores tro kommer fra? Hvad driver den måde, vi rammer de begivenheder, vi er vidne til? Hvilken indflydelse har vores verdensbillede på vores handlinger? Hvilken betydning kan vi tillægge vores handlinger? Hvordan bliver adfærd normaliseret og adopteret af masserne?

Jeg var på Melbourne Cricket Ground anden juledag. Jeg var vidne til en massevis, koordineret, synkron, udklædt opvisning af stående og klappe og vinke med bredskyggede solhatte. Tilsyneladende var alt det, der skulle til for at få den bedste del af 65,000 medlemmer af den menneskelige race til at deltage i denne aktivitet, en anmodning fra jordspeakeren over det offentlige adressesystem.

Shane Warne, 52 år gammel, en af ​​de bedste bowlere nogensinde til at spille spillet, var 'død pludselig', som så mange andre for nylig, tidligere på året. Hans spillernummer var 350 – dvs. han var den 350. spiller, der fik en test-"cap" for at spille for Australien. Så gennem en eller anden tortureret logik, der ligner numerologi, deltog spillerne og publikum kl. 3 til 50 i en kort visning af at klappe og vifte med en bestemt type solhat, der foretrækkes af det sene spin. bowler. 

Shane Warne er desværre død. Han kunne ikke være vidne til og værdsætte klappen eller hatten. Så hvorfor klappede alle de mennesker? "For at vise deres påskønnelse af hans bowlingevner," hører jeg dig sige. Nå, det gjorde vi hver gang han tog en wicket, ikke? "Ok så, for at vise andre, at vi elskede ham, og vi savner ham." Selvfølgelig, men vil de 'andre' gøre noget anderledes eller hjælpe os eller modtage hjælp fra os på nogen måde? Det tror jeg ikke. I bedste fald kunne enhver, der havde følt sig alene i deres sorg over Warnes død, have fået en vis trøst ved, at tusindvis af andre mennesker klappede.

Så hvorfor klappede du egentlig? Fordi nogen fortalte dig det, og fordi alle andre gjorde det, og Warnie var en god fyr, og du havde brug for at strække dine ben efter at have siddet så længe?

Gode ​​fyre dør hver dag. Det rette sted for sorg, erindring og fejring er ved begravelser, vågner og private, intime stunder, alene eller sammen med dem, der kendte den afdøde. Der har allerede været mange af disse muligheder for cricket-fans til at ære Warnes minde. De, der aktivt ønskede at mindes Shane Warne, gik bevidst ud af deres måde at se hyldestshowene, se begravelsen, på deres egen tid, med venner og familie eller alene i deres sorg over et liv, der sluttede for tidligt. For mit vedkommende græd jeg over min kaffe den morgen, nyheden kom, og jeg kunne ikke holde ud at se hyldesten.

Denne MCG-affære var anderledes. På kommando, på et præcist tidspunkt, rejste 65,000 mennesker sig, der havde købt billetter til en cricketkamp, ​​op og klappede og viftede med hatten. Det er en kraftfuld demonstration af, hvordan folk kan blive overbevist om at gøre noget helt uden rim eller grund. Hvorfor 3:50? Hvorfor ikke i 52. over, da han døde som 52-årig, eller når scoren passerer 23, givet det var det nummer, han bar på sin skjorte? Hvorfor ikke på det præcise tidspunkt, hvor han blev fundet død?

Hvorfor vifte med en hat? Hvorfor ikke svinge en stub rundt, som han gjorde på balkonen ved Trent Bridge? Hvorfor ikke drikke en øl eller tænde en cigaret? Warnie kunne også lide dem.

Svaret? Fordi nogen (vi ved ikke hvem, for vi har aldrig spurgt) har bedt dig om det. I sandhed er vi tilbøjelige til at gøre, hvad vi får besked på.

I år vil det være den 15. årlige 'Pink Test', som har kapret Sydney Test-kampen i navnet på fundraising til brystkræft. Glenn McGrath plejede at spille cricket for Australien. Hans kone, den afdøde Jane McGrath, hvis yndlingsfarve var pink, blev diagnosticeret med brystkræft og døde i 2008 i en alder af 42. McGrath Foundation blev etableret i 2005 for at 'give støttende sygepleje til de patienter og familier, der er ramt af brystkræft.

I op til 5 dage, afhængig af hvor længe testkampen varer, er Sydney Cricket Ground prydet i pink. Fordi de får besked på det, går tilskuere i pink tøj og køber pink merchandise. Fordi de bliver bedt om det, bærer spillerne et særligt lyserødt sæt 'hvide', og deres flagermus har lyserøde håndtag. Stubbene er lyserøde. Fordi de bliver bedt om det, paraderer forskellige overlevende eller tilhængere af dem med brystkræft, i pink, på jorden ved pauser i spillet. Den lyserøde er selvfølgelig fuldstændig irrelevant.

Hvis det eneste, der skal til, er et forslag (eller en kommando), for at få tusindvis af mennesker til at rejse sig og vifte med en hat på et præcist tidspunkt, eller klæde sig i pink, så er det virkelige spørgsmål, hvilken slags verdenssyn man skal have. være med? Hvilket behov eller trang bliver tilfredsstillet ved at gøre, hvad alle andre gør?

Næsten alle ønsker at gøre godt. Hvis noget bliver promoveret som værende godt, vil folk være med, ofte uden egentlig at stille spørgsmålstegn ved. Men se lidt dybere, og billedet kan ændre sig. 

Er det et ubestridt godt at foredrage cricketfans om brystkræft hvert år? Måske er det ikke ubehageligt for dem, der for nylig er blevet diagnosticeret, eller har mistet nogen tæt på? Hvorfor skal betalende kunder høre om brystkræft? Hvis de vil vide om brystkræft, er der andre måder. Under alle omstændigheder er 15 år et godt løb. Måske vil 'Pink Test' 'dø pludselig' en dag. Jeg vil ikke savne det.

Det er altid rigtigt at stå frem og tilbede en sportsmand, selv en kendt som "Kongen?" Den ære er måske bedst forbeholdt en ægte konge, og måske ikke stående, men på knæ.

Vi synes at have en tilbøjelighed til at falde i tråd med forslag og direktiver i endnu højere grad uden at tænke for meget.

Men medmindre vi tror, ​​vi risikerer at falde i overensstemmelse med direktiver, der viser sig ikke at være gode for os eller andre. Vi har set mange eksempler på direktiver de seneste 3 år.

Hold dig seks fod fra hinanden.

Gå ikke til bryllup.

Luk din virksomhed ned.

Besøg ikke din mor.

Vend om ved statsgrænsen.

Få en test.

Få ikke en test.

Isoler i 7 dage.

Isoler ikke.

Gå ikke på kontoret.

Følg pilene rundt på kontoret.

Bær ikke maske.

Bær en maske.

Rør ikke fodbolden, hvis den bliver sparket ind i mængden.

Lav ikke elektiv kirurgi.

Luk din kirke.

Lad være med at lukke nogle mennesker ind i din butik.

Stå ikke op for at drikke.

Forlad ikke dit hjem efter kl.

Gå ikke længere end 5 km fra dit hjem.

Spil ikke golf.

Gider ikke D-vitamin.

Bliv indenfor, kom ikke ud i solen.

Tag denne indsprøjtning, og denne og denne.

Ring ikke til os, før du ikke kan trække vejret.

Vi bør overveje hvert eneste forslag, hvert direktiv, endda (eller måske især) dem, der kommer med sanktioner for manglende overholdelse. Verden kunne have set meget anderledes ud, hvis vi havde.



Udgivet under a Creative Commons Attribution 4.0 International licens
For genoptryk, sæt venligst det kanoniske link tilbage til originalen Brownstone Institute Artikel og forfatter.

Forfatter

  • Richard Kelly

    Richard Kelly er en pensioneret forretningsanalytiker, gift med tre voksne børn, en hund, ødelagt af den måde, hans hjemby Melbourne blev lagt øde på. Overbevist retfærdighed vil blive udtjent en dag.

    Vis alle indlæg

Doner i dag

Din økonomiske støtte fra Brownstone Institute går til at støtte forfattere, advokater, videnskabsmænd, økonomer og andre modige mennesker, som er blevet professionelt renset og fordrevet under vores tids omvæltning. Du kan hjælpe med at få sandheden frem gennem deres igangværende arbejde.

Abonner på Brownstone for flere nyheder

Hold dig informeret med Brownstone Institute