Videnskab nægtet: Biden Vaccine Mandatet

Præsident Biden har besluttet at gå hårdt ud over virussen. Ikke mere Mr. Nice Guy. Desværre for ham betaler de små patogener ikke skat, stemmer ikke, har ikke CPR-numre, kan ikke udarbejdes og besvarer ikke telefonopkald fra meningsmålingerne, hvilket vil sige, at han og hans agenturer kan ikke rigtig kontrollere dem. Det må være frustrerende, stakkels mand. 

I stedet er hans plan at kontrollere, hvad han kan kontrollere: mennesker, og mest umiddelbart, føderale arbejdere og ansatte i store regulerede virksomheder. For ham er nøglen til at knuse virussen vaccinen. Ikke nok mennesker adlyder hans krav om næsten universel vaccination. 

I et manisk træk af vild desperation – eller som en undskyldning for at prøve de mest ekstreme kræfter i sit embede – bruger han ethvert våben, som han tror, ​​han har til at sikre, at hans drøm om at injicere så mange våben som muligt bliver overholdt. Først da vil vi knuse virussen, alt takket være hans lederskab, alle klager over "frihed" blive fordømt - og det er ligegyldigt, at virkeliggørelsen af ​​hans drøm ikke virkede i Israel eller Storbritannien. 

Hvad er de umiddelbare problemer her? Mindst fem:

1. Biden-mandatet foregiver, at den eneste immunitet er injiceret, ikke naturlig. Og sådan har det været fra begyndelsen af ​​denne pandemi, selvom al videnskab i mindst et år – faktisk kan man sige århundreder – modsiger det. Faktisk har vi kendt til naturlig immunitet siden 400 f.Kr., da Thukydid første gang skrev om den store Athen-pest, der afslørede, at "de kendte sygdommens forløb og var selv fri for frygt." Bidens mandat kan påvirke 80 millioner mennesker, men langt flere end det er sandsynligvis blevet afsløret og opnået robust immunitet uanset vaccinationsstatus. 

2. Denne naturlige immunitet er langvarig og bred, og det har vi vidst siden sidste år, hvor de første undersøgelser afslørede det. Man kan sige, at tilføjelsen af ​​en vaccine giver endnu mere, men den er ny og utestet i forhold til de fleste lægemidler, der er godkendt af regulatorer, og mange mennesker er bekymrede over mulige bivirkninger af denne vaccine, der blev godkendt meget hurtigere end noget andet lægemiddel i min levetid – og der er ikke et levende menneske i stand til at sige med sikkerhed, at disse skeptikere tager fejl. 

3. Mandatet forudsætter, at alle er lige modtagelige for alvorlige konsekvenser ved at blive udsat for virussen, hvilket vi har vidst ikke er sandt siden i hvert fald februar 2020. I hele denne 18-måneders fiasko har vi ikke set nogen alvorlig høj kommunikation på niveau om det enorme udvalg af demografiske gradienter i infektion baseret på både alder og generelt helbred. Denne uvidenhed er en konsekvens af dårlig offentlig sundhedsmeddelelse og er groft uansvarlig. Det samlede mandat fra Biden-administrationen ignorerer dette fuldstændig, og det samme gjorde de modeller, der foreslog lockdowns i tilfælde af en virus fra foråret 2020. 

4. Biden er stadig af den overbevisning, at vacciner stopper infektion (han hævdede dette mange gange) og spredes, men vi ved med sikkerhed, at dette ikke er tilfældet, og selv CDC indrømmer det. Det bedste gæt på dette tidspunkt er, at det kan hjælpe med at forhindre hospitalsindlæggelse og død, men dette eksperiment er stadig i sine tidlige stadier, og forholdet mellem årsag og virkning i menneskelige anliggender er ikke så let som at kaste rundt med to datasæt og sige, at en forårsagede den anden. De fleste tilfælde i den udviklede verden sker nu blandt de vaccinerede - og vi ved det alle sammen, fordi vi har vaccinerede venner, der alligevel fik Covid. Nogle er døde. Vi er ikke idioter, i modsætning til hvad Biden-administrationen tror. Heller ingen af ​​os har al viden og svar. Og det er netop fordi videnskaben er usikker, at beslutningerne omkring den skal decentraliseres, afpolitiseres og åbne for korrektion frem for at blive påtvunget af top-down mandater. 

5. Bidens ordre går imod grundlæggende menneskelige frihedsrettigheder og rettigheder. Der er ingen anden måde at sige det på. Og det er denne kendsgerning, der er den mest forudseende for de skare, der lige nu syder i vrede, over, at en mand, der tilfældigvis har magten, kan træffe sundhedsbeslutninger for hele befolkningen uanset deres perfekt rationelle vurderinger. Når nålen fyldt med væske tvinges ind i armene på mennesker, der enten har naturlige immuniteter eller ikke frygter at blive udsat for patogenet, bliver det personligt, og folk bliver virkelig gale, især efter at de stadig er tvunget i masker og nægtet andre væsentlige rettigheder . 

Sandheden er, at min telefon er sprængt i luften hele aftenen siden Bidens tale. Folk er demoraliserede, paniske, rasende og endda ved at miste det fuldstændigt over dette despotiske øjeblik, vi lever i. De fleste af os troede, at vi lever i en videnskabelig tidsalder, hvor information ville blive bredt formidlet til verden, og denne teknologi ville på en eller anden måde forhindre os som samfund i at blive offer for charlataner, pøbelmystik og brutale metoder til befolkningskontrol, for ikke at nævne til indsættelse af overtroiske talismaner og kvaksalveri. Det viser sig ikke at være sandt, og det er måske det største chok af alle. 

Forskere arbejdede i mange hundrede år for at forstå patogener. De arbejdede for at forstå deres virkning på kroppen, rækkevidden af ​​modtagelighed over for både infektion og alvorlige udfald, sårbarhedens demografi, midlerne, hvormed vi bliver beskyttet mod dem, og de muligheder og begrænsninger, der er tilgængelige for mennesker til at beskytte sig selv og andre. Efter alt dette sammensatte menneskeheden institutioner, der beskyttede menneskelig frihed, individuelle rettigheder og folkesundhed, samtidig med at freden og velstanden blev bevaret i den bedste tid. 

I de sidste 18 måneder ser alt det hårde arbejde og viden ud til at være blevet makuleret, erstattet af overtro, der er forklædt som en slags ny videnskab om social og patogen kontrol. I dette halvandet år har vi ikke observeret nogen klare succeser og utrættelige flops. For et år siden havde menneskeheden mulighed for at omfavne visdommen fra Stor Barrington-erklæring at beskytte de udsatte og samtidig lade samfundet ellers fungere. Regeringer valgte i stedet uvidenhedens og voldens vej. Listen er lang, men den inkluderer: rejserestriktioner, kapacitetsbegrænsninger, virksomhedslukninger, skolelukninger, maskemandater, tvungen menneskelig adskillelse ("social distancering") og nu mandater om vaccination, som et stort antal tilsyneladende ikke ønsker. 

Det hele er designet, så regeringer kan bevise over for verden, at de er stærke nok, smarte nok, uddannede nok til at overliste og styre enhver levende organisme, selv en usynlig, der har været en del af den menneskelige oplevelse, siden mennesker havde oplevelser. Heri har de fejlet fuldstændig – på flere måder, end det er muligt at tælle. 

Vi bliver ved med at tænke på, at vi helt sikkert vil komme til slutningen af ​​dette vanvid. Jeg troede personligt, at det ville ende den anden uge af marts 2020. I stedet bliver det værre og værre, idet illusionen om kontrol har grebet de knapt fungerende hjerner hos de herskende klasser i verdens rigeste nationer. Hvis dette ikke beviser den forbløffende dumhed hos verdens mest magtfulde og uddannede, gør intet andet i historien det. 

Den store myte, der har forplumret vores vision og vores forventninger, har været, at vi som et folk var gået videre end den slags statistiske slibboths og fanatiske brutalitet, der definerer vores alder. Sandheden er, at det er vi ikke. 

Denne dag angreb en Karen mig for at være maskeløs. Jeg kiggede på hende og tænkte kun på de stakkels mennesker i det koloniale Amerika, som vovede at blive taget iført sko med spændte spænder og derfor løb på kant med de overdådige love, eller på de religiøse minoriteter i middelalderens Europa, som var syndebukke for enhver pest (slå op, hvor udtrykket "forgiftning af brønden") eller dæmoniseringen af ​​oprørere i det antikke romerske imperium eller misbilligelse af kættere i de hundreder af år, der fulgte efter Roms fald.

Det er et tegn på et primitivt samfund at tilskrive politisk overensstemmelse eller manglende overholdelse, hvad rationel videnskab viser, er et træk ved den naturlige verden. Hvorfor? Uvidenhed, måske. Magtambitioner, mere sandsynligt. Syndebuk er tilsyneladende et evigt træk ved den menneskelige oplevelse. Regeringer virker særligt gode til det, selv når det er mindre troværdigt end nogensinde før.