Indstilling af rekorden på Ivermectin

COVID-19-pandemien bragte os et væld af løgne og bevis-lys-erklæringer, der var mindre beregnet til at informere amerikanere end at konsolidere magten og købe tid. Blandt disse var Anthony Faucis berømte skift fra at argumentere imod at bære masker, til at anbefale at bære en og endelig til at bære to. 

Fauci forsøgte også at overbevise os om, at SARS-CoV-2-virussen ikke blev manipuleret i et laboratorium, selvom hans inderkreds havde sendt ham en e-mail om "usædvanlige funktioner" af virussen, der så "potentielt ud manipuleret".  Og selvfølgelig havde vi "femten dage til at stoppe spredningen", et stedsegrønt koncept, der trak ud i to år. For at læserne ikke skulle bebrejde os for at glemme, var der også kontroversen om "gevinst af funktion", den fokuserede beskyttelseskamp, ​​skolelukninger, nedlukninger, vaccinemandater og vaccineforvisninger. 

Disse emner har fået stor offentlig opmærksomhed. Det ene pandemiske emne, der ikke har, og ikke desto mindre er vigtigt, er det maligne ivermectin. Det er tid til at rette op på rekorden.

Hvis du har fulgt nyhederne tæt i løbet af de sidste to år, har du sikkert hørt et par ting om ivermectin. For det første, at det er en veterinærmedicin beregnet til heste og køer. For det andet, at FDA og andre offentlige reguleringsorganer fraråder brugen af ​​det til COVID-19. For det tredje, at selv opfinderen og producenten af ​​ivermectin, Merck & Co., gik imod det. For det fjerde, at en af ​​de største undersøgelser, der viser, at ivermectin virkede for COVID-19, blev trukket tilbage for datasvindel. Og endelig, at den største og bedste undersøgelse af ivermectin, TOGETHER-forsøget, viste, at ivermectin ikke virkede.

Lad os overveje beviserne.

Ivermectin har en fornem historie, og det kan det have fordele sammenlignelig med penicillins. Anti-parasitens opdagelse førte til en Nobelpris og efterfølgende milliarder af sikre administrationer rundt om i verden, selv blandt børn og gravide kvinder. "Ivermectin er bredt tilgængeligt over hele verden, billigt og et af de sikreste lægemidler i moderne medicin".

FDA har udsendt en særlig advarsel mod at bruge ivermectin til COVID-19. FDA'erne advarsel, som inkluderede sprog som "alvorlig skade", "indlagt på hospitalet", "farlig", "meget farlig", "anfald", "koma og endda død" og "meget giftig", kan tyde på, at FDA var advarsel mod piller fyldt med gift, ikke et lægemiddel, som FDA allerede havde godkendt som sikkert. Hvorfor blev det farligt, når det blev brugt til COVID-19? FDA sagde ikke.

På grund af FDA's regler, hvis det skulle komme med en udtalelse om ivermectin, var det det forpligtet at angribe den. FDA forbyder promovering af lægemidler til ikke-godkendt brug. Da bekæmpelse af SARS-CoV-2 var en ikke-godkendt brug af ivermectin, kunne FDA ikke have anbefalet brug uden åbenlyst hykleri. Ivermectins opdager, Merck & Co., havde flere grunde til at nedgøre sit eget lægemiddel. 

Merck kunne heller ikke have lovligt "promoveret" ivermectin til COVID-19 uden en fuld FDA-godkendelse, noget der ville have taget år og mange millioner af dollars. Plus, Merck tjener ikke mange penge på billigt, generisk ivermectin, men håbede på at finde succes med sit nye, dyre lægemiddel, Lagevrio (molnupiravir).

En stor undersøgelse af ivermectin mod COVID-19 af Elgazzar et al. blev trukket tilbage på grund af anklager om plagiat og falske data. Mange medierapporter virker fikserede på denne ene tvivlsomme undersøgelse, men det var en af ​​mange kliniske undersøgelser. Efter at de tilbagetrukne undersøgelser er taget ud af betragtning, er der 15 forsøg, der tyder at ivermectin ikke virker mod COVID-19 og 78, der gør. 

TOGETHER-forsøget fik betydelig positiv presse. Det New York Times citerede to eksperter, der havde set resultaterne. Den ene sagde: "Der er virkelig ingen tegn på nogen fordel [fra ivermectin], mens den anden sagde, "På et tidspunkt vil det blive spild af ressourcer at fortsætte med at studere en ikke-lovende tilgang." 

Mens Elgazzar-avisen hurtigt blev afvist, blev TOGETHER-processen hyldet. Det burde det ikke have været. Forskere, der har analyseret det, har fundet 31 kritiske problemer (umulige data; ekstreme interessekonflikter; blændende fiasko), 22 alvorlige problemer (resultaterne blev forsinket seks måneder; modstridende data) og 21 større problemer (flere, modstridende randomiseringsprotokoller) med det . 

Mens den populære fortælling er, at TOGETHER-forsøget viste, at ivermectin ikke virkede mod COVID-19, modsiger de faktiske resultater denne konklusion: ivermectin var forbundet med en 12 procent lavere risiko for død, en 23 procent lavere risiko for mekanisk ventilation, en 17 procent lavere risiko for hospitalsindlæggelse og 10 procent lavere risiko for forlænget ER-observation eller hospitalsindlæggelse. Vi har beregnet, at sandsynligheden for, at ivermectin hjalp patienterne i TOGETHER-studiet, varierede fra 26 procent for det gennemsnitlige antal dage til klinisk bedring til 91 procent for at forhindre hospitalsindlæggelse. TOGETHER-forsøgets resultater bør rapporteres nøjagtigt.

Baseret på den kliniske evidens fra de 93 forsøg, at ivermectin reduceret dødelighed med et gennemsnit på 51 procent, og om anslået infektionsdødsfald af COVID-19,  omkring 400 inficerede amerikanere i alderen 60-69 skal behandles med ivermectin for statistisk at forhindre ét dødsfald i den gruppe. De samlede omkostninger ved ivermectin for at forhindre det ene dødsfald: $40,000. (Baseret på GoodRx-webstedet er en generisk recept på ivermectin prissat til cirka 40 USD. Omtrent 2.5 recepter ville være nødvendige per person for at modtage den gennemsnitlige dosis på 150 mg per patient.) 

Hvor meget er dit liv værd? Vi satser på, at den er langt mere værd end $40,000.

Når den næste pandemi rammer, vil vi nødvendigvis stole på ældre lægemidler, fordi nyere kræver mange års udvikling. Ivermectin er et genbrugt lægemiddel, der hjælper og kunne have hjulpet så meget mere. Det fortjener anerkendelse, ikke nedværdigelse. Det, vi virkelig har brug for, er en måde at inokulere os selv mod løgne og vildledende fremstillinger fra magtfulde offentlige personer, organisationer og medicinalfirmaer. Desværre findes der ikke sådanne vacciner mod den smitte.