Det følgende er kapitel 1 i David Stockmans seneste bog, Sådan skærer du $2 billioner: En plan fra Ronald Reagans budgetkutter til Musk, Ramaswamy og DOGE-teamet. Vi opfordrer dig til at købe kopier til dine senatorer og medlemmer af Kongressen og dele Amazon-linket med så mange indflydelsesrige stemmer som du kan.
Under vores tre opsparingsspand-ordning ville "Slashing the Fat" fra den føderale lønningsliste og bureaukrati stå for blot $ 400 milliarder or 20 % af DOGE's besparelsesmål på 2 billioner USD om året. Det er overflødigt at sige, at selv den lille del ville være langt lettere sagt end gjort.
Det er fordi, i modsætning til tilfældet med typiske amerikanske virksomheder, hvor lønomkostninger kan variere fra 15 % til 40 % af de samlede omkostninger, udgør sådanne udgifter kun en lille brøkdel af de samlede føderale udgifter. Ved at afsætte DOD-løn til "Downsize the Muscle"-bøtten, estimerer vi fuldt belastede non-defense-medarbejders kompensationsomkostninger til $ 215 milliarder i målåret for FY 2029. Det er bare 3.1 % af de $7 billioner af ikke-forsvarsudgifter, som CBO har fremskrevet under den nuværende politik for, hvad der ville blive det endelige Trump-budget.
Så der er meget træ at hugge på andre områder af ikke-forsvarsudgifter, men vi starter med den antagelse, at 85 milliarder dollarsn eller 40% af ikke-forsvarslønomkostninger ville være en rimelig del af en bredere plan for at generere de 400 milliarder dollars i "Slash the Fat"-besparelserne. Ved de forventede FY 2029-omkostninger på $160,000 pr. føderal medarbejder til løn, ydelser og frynser, ville dette kræve opsigelse af 535,000 stillinger fra de nuværende i alt 1,343,000 ikke-forsvarsansatte.
Umiddelbart er dette reduktionsmål yderst plausibelt i betragtning af, at Washington-sumpen er en enorm afløbsbrønd af polstrede lønningslister, ubrugelige projekter, endemisk ineffektivitet og misforståede statsvirksomheder. Men det, der er særligt sigende er, at vores 40 % lønreduktion ville udgøre kun halvdelen af 80 % personalereduktion, som Elon Musk opnåede på det gamle Twitter. Og han gjorde det i forbindelse med en arbejdsintensiv forretning uden at gå glip af et slag med hensyn til drift og kundeovernatning på det nye "X."
Så vi begynder analysen af lønbesparelser ved at bringe hammeren endegyldigt ned på de 16 værste og mest unødvendige føderale agenturer, herunder FBI, OSHA, FTC og Department of Education. At fjerne disse 16 bureaukratier helt ville reducere føderal beskæftigelse med 71,000 job og spar $ 11.1 milliarder om året af direkte kompensationsomkostninger. Det er selvfølgelig ikke noget at nyse af, men at placere det i budgetmæssig sammenhæng repræsenterer det kun 13 timers værdi af de 8.0 billioner USD pr. år af det samlede føderale basisforbrug for målbudgetåret 2029.
Vi viser også, at en nedskæring af 50 % af personaleniveauet i yderligere 9 tvivlsomme afdelinger – inklusive EPA, NASA og GSA – ville skrumpe den føderale lønningsliste med yderligere 93,000. Det ville spare yderligere $ 15 milliarder årligt i erstatningsudgifter.
Alligevel ville vi have brug for en ekstra $ 59 milliarder i ikke-forsvarsbesparelser for at nå målet på 85 milliarder dollar for direkte kompensationsreduktioner. Følgelig er op mod 371,000 stillinger ville skulle fjernes fra saldoen på ikke-forsvarsagenturer eller omkring 34% af de 1,084,000 nuværende jobs i alt fra Landbrugsafdelingen til Social Security Administration og Veterans sundhedsvæsen.
Derudover anslår vi, at 85 milliarder USD i kompensationsomkostningsbesparelser vil generere yderligere 45 milliarder USD i indirekte besparelser i de relaterede omkostninger til agenturets overhead, belægning, forsyninger og eksterne entreprenørtjenester.
Sammenfattende vil vi derfor foreslå, at omkring en tredjedel af "Slash the Fat"-besparelsesmålet på 400 milliarder USD opnås fra følgende områder inden for de fire vægge af ikke-forsvarsregeringen. Kapitel 6 vil også skitsere 270 milliarder dollars i besparelser fra uden for ikke-forsvarsregeringens mure i form af nedskæringer i virksomhedernes velfærd, landmandstilskud, Green New Deal og andre sløsede tilskud fra den private sektor.
Resumé af besparelser fra affaldsreduktioner fra personale og ikke-forsvarsagentur (FY 2029):
- 100 % eliminering af bemanding hos 16 unødvendige føderale agenturer: $11 milliarder.
- 50 % reduktion af personalet hos 9 tvivlsomme føderale agenturer: 15 milliarder dollars.
- 34 % personalereduktion ved alle andre ikke-forsvarsafdelinger: 59 mia. USD.
- Indirekte overhead besparelser fra ikke-forsvarspersonalereduktioner og agenturelimineringer: $45 mia.
- Samlet ikke-forsvarspersonale og overhead besparelser: $ 130 milliarder.
Vi begynder med en oversigt over de 16 bureauer, der skal lukkes, sammen med antallet af personalestillinger, der skal nedlægges, og de deraf følgende direkte besparelser i medarbejderkompensation. Disse agenturer er berammet til fuldstændig eliminering, fordi de i forbindelse med en brølende finanskrise enten er fuldstændig unødvendige eller upassende funktioner af regeringen eller omfatter aktiviteter, der allerede håndteres af andre føderale agenturer, statslige og lokale regeringer eller den private sektor.
Disse 16 bureaulukninger ville naturligvis kun resultere i en lille udbetaling mod besparelsesmålet på 2 billioner USD om året. Alligevel er det afgørende at starte her, fordi hver af disse agenturer repræsenterer tilfælde af voldsomme reguleringsoverskridelser eller Washington-baserede virksomheder, som ikke er centralregeringens virksomhed i nogen årstid, men især ikke i en tid, hvor den føderale regering er bekymret. mod de skattemæssige stimer.
Sagt anderledes, omfatter listen nedenfor en slags lakmustest af finanspolitisk beslutsomhed. Hvis disse føderale bureaukrater og agenturer ikke kan elimineres, er udsigten til at tøjle USA's udfoldede finanspolitiske katastrofe virkelig ringe.
16 bureauer, der skal elimineres – personalenedskæringer og lønbesparelser:
- National Endowment for the Arts: 100 ansatte og $16 millioner besparelser.
- National Endowment for Humanities: 100 ansatte og $16 millioner besparelser.
- Legal Services Corporation: 800 ansatte og $128 millioner besparelser.
- National Highway Traffic Safety Administration (NHTSA): 600 ansatte og $96 millioner besparelser.
- Federal Trade Commission (FTC): 1,125 ansatte og $180 millioner besparelser.
- Corporation for Public Broadcasting: 100 ansatte og $16 millioner besparelser.
- OSHA: 2,200 ansatte og $352 millioner besparelser.
- Consumer Products Safety Commission: 600 ansatte og $96 millioner besparelser.
- Agency for Global Media: 1,125 ansatte og 180 millioner dollars i besparelser.
- National Endowment for Democracy (NED): 162 ansatte og $26 millioner besparelser.
- Uddannelsesafdelingen: 4,245 ansatte og 680 millioner dollars besparelser.
- Consumer Financial Protection Bureau: 1,500 ansatte og $240 millioner besparelser.
- Agentur for International Udvikling (AID): 10,000 ansatte og 1.6 milliarder dollars besparelser.
- FBI: 34,000 ansatte og 5.4 milliarder dollars besparelser.
- BATF: 5,300 ansatte og $848 millioner besparelser.
- DEA: 9,315 ansatte og 1.49 milliarder dollars besparelser.
- I alt 16 bureauer, der skal elimineres: 71,000 personale og $11.3 milliarder af besparelser.
Som det sker, var mange af de ovennævnte agenturer på den oprindelige Reagan-nulliste fra 1981. Alligevel er de stadig i live og velstående, fordi sumpen er ubarmhjertig i forsvaret af sit eget, og især fordi på marginen selv de fleste af GOP'erne og rysterne i kongressens udgiftsudvalg har været Washington-livslidte, RINO'er og politiske svagheder, der er bange for at modstå de politisk korrekte diktater af Washington-etablissementet og deres megafoner i MSM.
Nationale legater for kunst og humaniora
For eksempel bruger de stadig omkring $420 millioner om året på National Endowments for the Arts og National Endowment for Humanities. Tilbage i 1981, hvor den offentlige gæld stadig var under $ 1 billioner og 31 % af BNP argumenterede vi for, at de kulturinstitutioner, der støttes af legaterne, skulle finansieres af privat filantropi og offentlige adgangsbilletter til museer, operaer osv., ikke hårdt pressede buschauffører i Milwaukee, der kæmper for at føde, klæde og husly deres familier; og bestemt ikke via lån fra fremtidige skatteydere gennem endeløs underskudsfinansiering.
På det tidspunkt var nettoformuen for den øverste 1% af husholdningerne ca $ 3 billioner, hvilket indikerer rigelig kapacitet blandt velhavende lånere til at støtte Amerikas vigtige kulturelle institutioner og bestræbelser sammen med frivillig støtte fra millioner af andre mindre velstående, men kulturelt engagerede borgere.
Nå, her er vi 44 år senere med en offentlig gæld på $ 36 billioner og på vej mod himlen, mens nettoformuen for den rigeste 1 % af amerikanske husholdninger er steget med 16X til $ 47 billioner. Og den svimlende rigdomsbunke står sammen med en yderligere nuværende nettoværdi på 10 billioner USD for de næste 9% af de rigeste husstande. Alligevel og alligevel: De uvidende politikere på Potomac låner stadig penge til at finansiere kulturelle institutioner, når de øverste 10 % af amerikanske husholdninger alene har $ 56 billioner af nettoformuen til rådighed til støtte for kunst og humaniora.
I dette tilfælde vil vi foreslå, at Elon Musk sætter et eksempel ved at give tilsagn om 2 milliarder dollars over de næste fem år for at give kulturinstitutioner og kunstnere tid til at finde alternative finansieringskilder, og derved tillade, at de nationale bevillinger nulstilles med det samme. Dette ville i det mindste få agentur-elimineringsbolden til at rulle med et brag!
Ganske vist vil nedlukning af de to bevillinger resultere i en reduktion på kun 200 føderale job og en kompensationsomkostningsbesparelse på kun $32 millioner om året, men som vi vil detaljere nedenfor, ville det også generere yderligere besparelser fra tilskud og overhead på $390 million.
Under alle omstændigheder er dette helt sikkert stedet at starte. Når alt kommer til alt, hvis det Trumpificerede Washington ikke engang kan eliminere disse to agenturer, hvorfor er alt så tabt.
Legal Services Corporation
Det samme gælder de 800 medarbejdere og 128 millioner dollars i besparelser ved at eliminere Legal Services Corporation. For at råbe højt er hele denne operation en liberal hobbyhest, der går tilbage til de tidlige dage af krigen mod fattigdom i 1965.
Hvis den tvivlsomme politiske retssag, som den hovedsageligt støtter via direkte personale og yderligere 432 millioner dollars i tilskud og kontrakter, ikke har fundet ikke-føderal finansiering mere end et halvt århundrede senere, fortjener den ikke endnu en skilling fra onkel Sam. Periode.
National Highway Traffic Safety Administration (NHTSA)
I tilfældet med NHTSA har vi det allerværste i Nanny State. Det har ikke kun tilranet sig det private markeds og det juridiske ansvarssystems rolle i fastlæggelsen af passende tekniske standarder for bilsikkerhed, men har i årtier været dybt i knæet med at sætte idiotiske standarder for gennemsnitlig brændstoføkonomi (CAFE) for hele flåden af hver bilproducent.
Dette forårsager enorme forvridninger i biludbud, prissætning og produktionsindkøb. Det er fordi, for at opfylde flådens brændstoføkonomi-mandater, skal hver bilproducent sammen sætte gennemsnittet af de lavere brændstoføkonomivurderinger af tungere, højere ydeevne og rentable køretøjer, som offentligheden faktisk ønsker at købe med de kunstigt høje brændstoføkonomiske niveauer for små, afklædte, underdrevne biler at de skal være dybt diskonteret for at flytte metal på grund af begrænset markedsplads appel. I processen med overholdelse har bilproducenter også en tendens til at flytte indkøb af sidstnævnte små, billige "compliance"-køretøjer til Mexico og Østasien for at lette belastningen på rentabiliteten som følge af disse stort set urentable NHTSA-manderede biler.
I overensstemmelse hermed vil vi foreslå at afskaffe NHTSA og i ét hug slippe af med 600 bureaukrater og et samlet spild på 1.2 milliarder dollars om året, inklusive omkring 500 millioner dollars i sikkerhedstilskud til staterne. Med hensyn til sidstnævnte, hvis de geniale socialistiske lovgivere i Sacramento og Albany ønsker at styre deres egne uvaskede kørende masser til påstået sikrere former for glad bilkørsel, så lad dem gøre det for deres egne skatteyderes skilling.
Afskaffelse af NHTSA ville også returnere forbrugernes valg af køretøjer til markedet og sandsynligvis bringe en masse nuværende udenlandske autoproduktion hjem. Det vil sige, at de fleste af nutidens bilfirmaer – både de tre store og udenlandske mærker – har en anstændig fortjeneste ved at fremstille sedans i fuld størrelse, SUV'er og pickupper i USA. Ved afskaffelse af CAFE-programmet ville Nanny State-mandaterede og udenlandske økobokse derfor miste deres hjælpende hånd fra Washington, hvilket banede vejen for flere amerikansk-byggede køretøjer på forhandlergrunde, som forbrugerne faktisk ønsker at købe.
Og ja, hvis forbrugerne ønsker seks airbags pr. bil som nu påbudt af NHTSA (standard sedans skal have to frontale airbags, to sideairbags og to gardinairbags for at beskytte passagererne i tilfælde af en sidekollision), fabrikanterne vil tilbyde forhandlerinstallerede muligheder til den passende (stejle) markup til basisklistermærkepriser. Faktisk går ideen om, at forbrugere har brug for en Federal Auto Nanny for at vælge et "sikkert" køretøj tilbage til Ralph Naders oprindelige greb om regulatorisk magt tilbage i 1970'erne og 1980'erne, som vi kæmpede mod i Washington, da i det mindste nogle republikanere stadig forstod statistisk fidus af påståede "markedsfejl".
Federal Trade Commission
Amerika importerer 3.1 billioner dollars af varer hvert år, hvilket er vidnesbyrd i sig selv om, at planeten jorden kryber med potentielle konkurrenter, fair og uretfærdig. Denne faktiske og potentielle konkurrence taler imod enhver indenlandsk producents evne til at monopolisere hvad som helst.
Faktisk har studerende i sund markedsøkonomi i det mindste siden 1960'erne forstået, at den populistiske idé om, at privatkapitalismen er en kuvøse af monopol, bare er ren nonsens. Med yderst sjældne undtagelser opstår monopoler og riggede oligopoler kun, når de er det muliggjort af staten via regulatorisk favorisering og fangst, subsidier og/eller protektionistiske begrænsninger af både indenlandsk og international handel.
Så det, Washington har brug for, er ikke anti-monopol politifolk, men eliminering af kammerater-kapitalistiske politikker, der giver uretfærdige og tvangsmæssige konkurrencefordele til politisk privilegerede konkurrenter. Derfor er to anti-monopolbureaukratier helt sikkert langt ude, hvilket betyder, at FTC bør afskaffes helt. Hvis det er nødvendigt, kan enhver mindre resterende indblanding i forretninger på dette område håndteres af en lavpris-rump-operation i en drastisk reduceret antitrust-afdeling af DOJ.
Igen er besparelser på 180 millioner dollars om året i FTC-kompensationsudgifter mere end berettiget, selv da det ville frigøre amerikansk virksomhed fra Nanny State-indblanding, der skyldes 1,125 FTC-medarbejdere, der suser rundt på jagt efter imaginære problemer for at retfærdiggøre deres løn. Og, som vi vil uddybe nedenfor, ville der være en bonusbesparelse her på $250 millioner, hvilket repræsenterer det ikke-lønspild, som FTC pådrager sig.
Corporation for Public Broadcasting
Selv tilbage i verden af 1981 var der ingen grund til offentlig finansiering af radio og tv, men i år 2024 er det blevet et skrigende eksempel på "Åh, puleeze!"
Den stærke tilstedeværelse af "X" (nee Twitter) er vidnesbyrd selv om, at den dominerende hjembyavis og tre broadcast-netværk ikke længere har en fjern monopol på nyhederne. Det var den tilsyneladende årsag til den regeringsfinansierede NPR dengang, som, forudsigeligt, blev forbigået af blomstringen af titusindvis af teknologisk og markedsbaserede alternative medier og nyheder/information/underholdningssteder. Og så, selv da NPR blev overflødig og fuldstændig unødvendig, forvandlede det sig til et statsligt propagandaagentur til at starte.
I overensstemmelse hermed bør CPB's 100 ansatte få besked på at sende deres CV til den blomstrende, summende verden af alternative medier på dag 1, selvom udgiften på $16 millioner til kompensation og $520 millioner til affilierede tilskud og kontrakter er elimineret. Kold tyrker ville være den oplagte måde at tjene besparelserne på i dette tilfælde.
OSHA (Arbejdssundheds- og sikkerhedsadministration)
Som det sker, er der cirka 90,000 enheder af stats-, amts-, by-, landsby- og township-regeringer i USA – hvoraf den overvældende andel er involveret i græsrodsadministrationen for offentlig sundhed og sikkerhed og håndhævelse i en eller anden form. Så hvis disse mangfoldige regeringsenheder ikke kan varetage sikkerheden på arbejdspladsen – fra gårde til varehuse og fabrikker – hvad er så egentlig meningen med grundlæggernes geni? Nemlig deres akutte forståelse af, at sundt demokrati kræver en decentraliseret føderalistisk statsform, ikke en enhedsmagt i en hovedstad fjernt fra folkets dagligdag og de markedspladser og samfund, hvor de opererer.
Ud over det er der ingen absolut videnskab om sikkerhed på arbejdspladsen. Altid og overalt involverer det en afvejning mellem niveauer af beskyttelse og omkostninger, og også valg mellem en uendelig række af teknik versus adfærd tilgange til sikkerhed – som alle har deres fordele og ulemper. Det er derfor, en føderalistisk tilgang er skræddersyet til selve OSHA's funktion og jurisdiktion.
Det vil sige, at dommer Brandeis havde svaret for mere end et århundrede siden, da han hævdede, at staterne var demokratiets rette laboratorier, og at mange af de funktioner, Washington siden har tilranet sig, måske bedre kunne eksperimenteres med og udføres på stats- og lokalplan. .
I tilfælde af cowboysikkerhed, for eksempel, kan den californiske tilgang, der er illustreret nedenfor, være passende for en stat, der mistede sine cowboys for længe siden. Men Texas, som stadig har nogle, foretrækker måske en mere praktisk og mindre byrdefuld tilgang.
Under alle omstændigheder, 2,200 bureaukrater og inspektører på OSHAs lønningsliste er absolut unødvendige for at sikre sikre arbejdspladser i Amerika. Fjernelsen af OSHA ville ikke kun spare 350 millioner dollars i personaleomkostninger og 1.3 milliarder dollars i årlige føderale udgifter samlet set, men det ville også fritage virksomheder og arbejdspladser i Amerika for bogstaveligt talt milliarder af overholdelsesomkostninger og millioner af timers papirarbejde, der repræsenterer det iboende overskud af et centraliseret bureaukrati, der er blevet fanget af sine egne fagforeningskredse.
Desuden vil vi vædde på, at Florida, Carolinas og Texas ville være mere end glade for at imødekomme flytningen af virksomheder, der kan blive jaget væk af en mini-OSHA i Albany, Sacramento eller Springfield. Det vil sige, at konkurrence mellem staterne om investeringer, arbejdspladser og et gunstigt forretningsklima sandsynligvis vil være en langt stærkere bremse på reguleringsagenturets udskejelser end de såkaldte Kongressens tilsynsudvalg nogensinde har været, eller endda domstolene – ingen af dem har ægte hud i spillet.

Consumer Products Safety Commission (CPSC)
Endnu mere end OSHA er Consumer Products Safety Commission et tilfælde af, at Nanny State løber løbsk. Når du ser på de vigtigste produktkategorier af dets lovgivningsmæssige fokus, der er anført nedenfor, må du undre dig over, hvordan i alverden amerikanske forbrugere overhovedet turde gå ind i en møbelmarked, isenkræmmer eller legetøjsforretning uden at risikere deres liv og lemmer. familier før CPSC's vedtagelse i 1972; og også hvad de andre 90,000 enheder af statslige og lokale myndigheder gjorde med hensyn til det meget prosaiske spørgsmål om husholdningsproduktsikkerhed – for slet ikke at sige om forældre og bedsteforældre.
Med hensyn til sidstnævnte har vi gode minder om en 12 fod høj gynge, som vores bedstefar rigget op fra den høje lem af et stort ahorntræ i vores baghave. Han var utvivlsomt ikke CPSC-kompatibel i sit gyngeskab, men han vidste godt, hvad der var sikkert for børn og sikrede derfor rebene og sædet langt mere sikkert, end hvad der skete, da vi børn brugte hans gynge til at "bail out" i efterligning af fighter piloter, der forlader et brændende fly.
Så igen har det frie marked et meget stærkt incitament for sælgere til at fremstille og sælge sikre produkter: Nemlig beskyttelsen af deres brand-franchise og undgåelse af ødelæggende juridiske ansvarsforlig for defekte produkter, som bosættelser i dagens verden kan forringe eller endda gå konkurs en skødesløs eller skæv virksomhed. Når alt kommer til alt, var erstatningsbaren en stærk forsvarslinje for sundhed og sikkerhed for forbrugerne længe før Nanny State overhovedet opstod.
Under alle omstændigheder, som i tilfældet med sikkerhed på arbejdspladsen, er der ingen "videnskab" overhovedet med hensyn til "sikre" barnesenge, voksne madrasser, boremaskiner, deodoranter eller ATV'er. Det hele er et spørgsmål om afvejninger mellem omkostninger og funktionalitet på den ene side versus produktsikkerhed på den anden side. Det involverer også komplekse spørgsmål om teknik versus adfærdsbaseret risikoreduktion og i sidste ende drejer det sig om forbrugernes præferencer og risikotilbøjeligheder.
For eksempel er "sporten" med faldskærmsudspring både farlig og fuldt lovlig, men en iboende sikrere ATV skal have CPSC-kompatible styrtbøjler, sikkerhedsseler, hjelme, sikkerhedsvejledninger og hastighedsregulatorer på modeller designet til yngre bilister.
Faktisk, hvis nogle af de produkter, der er anført nedenfor, rent faktisk kræver statspålagt regulering, der rækker ud over den iboende beskyttelse af ansvarslovgivningen, er der stadig absolut ingen grund til at erstatte det rigelige net af traditionel regulering fra statslige og lokale myndigheder, brancheforeninger og forsikringsselskaber. produktansvarsrisiko, der eksisterede før 1972.
Alligevel fortæller netop denne observation dig alt, hvad du behøver at vide om Nanny State-regulering. For at vide, har CPSC trives politisk gennem årtierne siden 1972, fordi kammeraters kapitalister har lært at elske regulering fra Washington-sumpen. Meget enkelt undgår det ulejligheden og omkostningerne ved at opfylde forskellige regulatoriske standarder i Californien versus Utah og Indiana; giver mulighed for one-stop lobbying på K-Street; og skaber adgangsbarrierer for upstart-konkurrenter.
Så igen er det ikke den føderale regerings legitime sag at beskytte amerikanske virksomheder mod regulerings-ildsjæles tåbelighed i Den Socialistiske Republik Californien eller New York-sovjetten i Albany. Endnu en gang er faktisk den eneste praktiske måde at minimere spild og kostbar reguleringsindblanding med produktionen og salget af de myriader af dagligdags forbrugerprodukter anført nedenfor via energisk konkurrence mellem staterne.
Vi er helt overbeviste om, at folk som Utah, Kansas, Tennessee og Florida ville finde den rette balance med hensyn til sikkerheden af tremmesenge, brødristere, cykler og campingudstyr længe før forbrugerne blev tvunget til at marchere mod Sacramento for at søge regulatorisk nødhjælp fra Californien - påbudte høje omkostninger og lavtydende versioner af de samme produkter.
Funktioner af CPSC:
- Sikring af sikkerheden for legetøj, tremmesenge, klapvogne og andre børnegenstande.
- Regulering af genstande som møbler, madrasser og husholdningsapparater for at forhindre skader fra brande, fald og elektriske farer.
- Sikring af sikkerheden for sportsudstyr, cykler og legeredskaber som rutsjebaner og gynger.
- Sikring af, at forbrugerelektronik, herunder små apparater og elværktøj, opfylder sikkerhedsstandarderne for at forhindre elektrisk stød og brand.
- Regulering af husholdningskemikalier, kosmetik og produkter til personlig pleje for at reducere risikoen for forgiftning, forbrændinger og andre skader.
- Overvågning af sikkerheden af ting som ATV'er, både og campingudstyr.
Agentur for globale medier
Kongressens udenrigsanliggender og nationale sikkerhedskomitéer trives med globetrottende junkets og strøg rundt i fremmede lande som besøgende befuldmægtigede i det amerikanske imperium. Så de har fundet det ubelejligt at erkende, at den kolde krig sluttede for 34 år siden, og at mange af de institutioner, der blev oprettet for at bekæmpe den, nu er fuldstændig forældede, hvis de nogensinde var nødvendige i første omgang.
Det primære eksempel på dette ville være rækken af amerikanske regerings propagandaagenturer, herunder Voice of America, Radio Free Europe/Radio Liberty, Radio Free Asia og Middle East Broadcasting Network. Disse var alle designet til at imødegå overdrevne påstande om, at kommierne var på march mod global dominans, og at de tilbagestående folk i andre nationer skulle oplyses om denne fare af oplyste patrioter, der var bivuakeret på bredden af Potomac.
Selvfølgelig er kommierne nu for længst væk. Medmindre du tror, at de røde kapitalister i Beijing virkelig mobiliserer en enorm armada af 100 hangarskibe og troppeskibe til at gå i land ved Californiens kyster, og derved ødelægger deres egen globale eksporthandel, Ponzi-økonomi og grundlaget for fortsat styre i processen .
Tværtimod er billedet selvfølgelig nærmest det modsatte: Vietnams katastrofe, to meningsløse, men blodige og ødelæggende krige i Irak, det sande blodbad besøgt Syrien, Libyen og Yemen af amerikanske våben og de stemplede missiler og bomber "Made in the USA", der nu regner ned fra himlen i Gaza, Libanon og Ukraine efterlader helt sikkert alvorlig tvivl om, hvorvidt nogen af disse er forældede Propagandabureauer overbeviser de uvaskede masser overalt på planeten til at bøje et knæ mod Washington.
Under alle omstændigheder behøver en national sikkerhedspolitik fra America First, der fokuserer på en uovervindelig nuklear afskrækkelse og sikring af de nordamerikanske kyster og luftrum mod konventionelle angreb, som vi vil skitsere under "Downsize the Muscle"-kurven i kapitel 7, ikke spilde en enkelt skilling på de 1,125 bureaukrater, der er ansat af moderbureauet til disse relikvier fra den kolde krig. Og det er især tilfældet i en internetmættet verden, hvor selv de muskuløse diktatorer i Beijing og deres Great Firewall i Kina ikke effektivt kan undertrykke uautoriseret kommunikation, der kommer uden for Mellemriget.
En afskaffelse af Agenturet for Globale Medier ville således spare 180 millioner dollars om året i direkte kompensationsomkostninger og yderligere 770 millioner dollars spildt på entreprenører, faciliteter, kommunikationsudstyr og udlejning osv. I en verden med nutidens kommunikationsteknologi er Amerika faktisk i sagens natur. , på godt og ondt, det ordsprogede lys på bakken.
Det er fordi alt, hvad der sker her – fra hav til skinnende hav – er gennemsigtigt for hele planeten. Verden ser nu på internettet alt, hvad vi gør i realtid, og træffer sin egen vurdering. Washington behøver ikke at spilde dollars, som det ikke har på lønningerne til journalistskoleuddannede, der sælger Warfare State-propaganda i færd med at opbygge deres egne CV'er for mere lukrative muligheder i MSM.
National Endowment for Democracy (NED)
De 162 ansatte og 315 millioner dollars årlige budget for NED er ikke kun spild, men også et rent destruktivt projekt af Washington neocons og warhawks. Vi bekæmpede det med næb og kløer, da det blev opdigtet i 1983 af neokonservatorier i Reagan Hvide Hus, og argumenterede for, at det ville blive en sinecure for Washingtons nationale sikkerhedslivslidelser, som ikke nåede de store karakterer hos CIA, staten og DOD.
Det fik vi i spar på. En tidligere præsident for Young People's Socialist League (YPSL), Carl Gershman, blev dens første administrerende direktør i 1984 og var der stadig i 2021, da de endelig gav ham sit guldur. Men ligesom alle tidligere trotskister, der blev neocon under vejledning af den afskyelige Irving Kristol og hans lige så forkastelige søn, Bill Kristol, brugte Gershman de 37 år af sin embedsperiode på at udføre CIA's regimeskiftefunktion, der blev udstationeret til NED i 1983-lovgivningen .
Blandt alle de "farverevolution"-tåber, som blev promoveret af NED i disse år, var den mest lumske dens rolle i at organisere, finansiere og muliggøre Maidan-opstanden i Kiev i februar 2014. Den meningsløse øvelse i regimeskifte banede vejen for Washington -fostrede putsch, som installerede nynazistiske sympatisører og militante ukrainske nationalister ved magten i Kiev.
Til gengæld banede Washingtons ulovlige afsættelse af den lovligt valgte russisktalende og russisk-sympatiserende præsident, Viktor Janukovitj, som havde vundet embedet i 2010 på bagsiden af massive 80 %+ marginer i Donbas-, Krim- og Sortehavets rand. vej til det nuværende blodbad i borgerkrigen og katastrofal proxy-krig mod Rusland. Når alt kommer til alt, satte de ukrainske nationalister, som blev udvalgt, navngivet og anerkendt af Washington, hurtigt at blive medlem af NATO i Ukraines forfatning, forbød russisk sprog og indledte en brutal borgerkrig mod udbryder russisktalende regioner, hvilket til sidst provokerede den russiske invasion i februar 2022. .
Siden da har USA brugt op mod 150 milliarder dollars på en meningsløs krig med ødelæggelse af mennesker og infrastruktur – et veritabelt nedrivningsderby af meningsløs militær intervention. Og en, der nu truer med at bringe Washingtons hensynsløse proxy-angreb på Rusland til randen af atomkonfrontation. Alligevel er Ukraine-katastrofen NED's helt afgørende arbejde. Alene det fortjener dets afskaffelse – ikke flere spørgsmål stillet.
Men desværre er der en anden pointe. Mere end halvdelen af NEDs årlige 300 millioner dollars i skatteyderpenge bruges til at opretholde den værste form for insiderkorruption i Washington, log-rolling og selvretfærdiggørende promovering af krigsførelsen. Det vil sige, halvdelen af midlerne er fordelt på institutioner kontrolleret af de fire store politiske magter, som opererer på bredden af Potomac. Det vil sige det fagforeningspromoverede "American Center for International Labour Solidarity", det erhvervssponsorerede "Center for International Private Enterprise", det demokratkontrollerede "National Democratic Institute for International Affairs" og det GOP-kontrollerede "International Republican Institute". ." Formålet med disse Beltway-hertugdømmer er selvfølgelig at finansiere cheerleaders til Empire-projekter i udlandet.
Desuden går resten af de 300 millioner dollars til hundredvis af ngo'er baseret i udlandet. Disse er i bund og grund forskudsvagten for Washingtons Empire First-politik og burde ikke få en skilling under et regime af America First.
Det kan derfor godt og sandt siges, at der ikke er tænkeligt affald, der er mere uhyggeligt og mere råddent end det, der er indeholdt i NED. Den skal skydes mere ihjel end bin Laden ved den allerførste lejlighed.
Uddannelsesafdeling
Det er overflødigt at sige, at uddannelsesafdelingen aldrig skulle have været placeret på bredden af Potomac, fordi uddannelse er beregnet til at være en stats-, lokal- og forældrefunktion på tværs af landets længde og bredde. Faktisk er centralisering og national diktering af uddannelsesprocesser, standarder, indhold og institutionelle arrangementer det allersidste, der bør komme under centralstatens kontrol.
Den nuværende uddannelsesafdeling opstod faktisk først i 1979 som en desperat Carter-administration til lærernes fagforeninger, som var rygraden i hans politiske koalition. Derfor var en øjeblikkelig lukning af denne stadig spæde og unødvendige afdeling en høj prioritet på Reagan-administrationens nulliste.
Som det skete, forhindrede skurrende GOP-politikere i Kongressens uddannelsesudvalg og en undervisningsminister, der brugte sin tid på embedet med at sabotere præsidentens budget, ministeriet i at blive kvalt i vuggen som tilsigtet. I stedet gjorde uddannelseslobbyens sejr over Reagan-udfordringen det muligt for den nye afdeling at trives uden afbrydelser i de næste 40 år, indtil den nåede et uhyrligt forbrugsniveau på 350 milliarder dollars på nuværende tidspunkt.
Alligevel er der kun én måde at sikre ytringsfrihed, mangfoldighed af pædagogiske tilgange og uhæmmet eksperimentering i uddannelsessektoren. For at vide, afskaffe Department of Education fuldstændigt, udskille eksisterende føderale tilskudsaktiviteter i bloktilskud til staterne, til en reduceret procentdel af eksisterende finansieringsniveauer, og skære den subsidierede studiestøtte ned med 40 %, som vi skitserer i kapitel 8.
Faktisk er dette ikke mission umulig. I løbet af 2024 var den brede fordeling af undervisningsministeriets midler som følger:
- Tilskud og støtte til grund- og ungdomsuddannelser: 52 milliarder dollars.
- Specialuddannelse, voksen-, karriere- og andre uddannelsesprogrammer: $18 milliarder.
- Pell-stipendier til videregående uddannelser, arbejdsstudier og anden direkte støtte til studerende: 30 milliarder dollars.
- Subsiderede studielånsudgifter: 250 milliarder dollars.
- I alt, føderale uddannelsesprogrammer: $350 milliarder.
Det er overflødigt at sige, at DOGE kunne undvære Undervisningsministeriets 4,245 bureaukrater og deres kompensationsomkostninger på 680 millioner dollars i ét hug ved at foreslå at eliminere afdelingen helt. Alligevel ville uddannelsesinstitutionerne i Amerika ikke være værre for sliddet, hvis det massive udvalg af programmer og aktiviteter, der nu administreres af afdelingen til enorme overheadomkostninger, blev samlet i bloktilskud og distribueret på et bundløst grundlag til staterne i ddirekte forhold til hver stats andel af føderale skatter.
De to første linjer ovenfor kunne således kombineres i form af et "Bloktilskud til grundskoler og sekundær uddannelse" og finansieres med 70 % af det nuværende niveau eller 49 milliarder dollars om året, mens snesevis af programmer under den tredje linje vil blive pakket ind i et "Higher Education Block Grant" på et indledende niveau på 18 mia. Da begge bloktilskud ville repræsentere et rent afkast af føderale skatter betalt af delstaternes skatteydere, kunne bloktilskuddene udfases gradvist over de ti år efter 2029 – en rigelig periode til at tillade staterne at beskatte og finansiere deres egen uddannelse programmer eller returnere pengene til skatteyderne, som de ønsker det.
Endelig er selve ideen om "studielån" flad latterlig, fordi det i dagens dynamiske verden er praktisk talt umuligt solvent at garantere værdien af en videregående uddannelse. Og det gælder uanset om det er i avanceret matematik eller kurvefletning. Faktisk, som det nylige Biden-genvalgsdrevne lånetilgivelsestrick minder om, er "studielån" i det væsentlige begyndende velfærdsstipendier, der venter på, at opportunistiske politikere annullerer tilbagebetalingerne.
Hele dette område med studiestøtte hører derfor helt til indkomstoverførselsbetalinger og social omfordeling. Hvis sidstnævnte overhovedet skal gøres, skal det helst være baseret på økonomisk behov og struktureret efter vælgernes og deres lovgiveres lys i de forskellige stater. Så hvis Californien ønsker at tilbyde universitetsstuderende en bonanza af tilskud, bør det bede sine egne skatteydere om at betale regningen.
Under alle omstændigheder ville afskaffelse af føderalt finansierede studielån hovedsageligt reducere de nuværende dybt implicitte føderale tilskud til den velhavende øvre middelklasse og de rige, som skylder det meste af de udestående 1.74 billioner dollars af udestående studielån. Det er et yderst værdigt mål i sig selv, mens den gunstige FY 2029 og langsigtede budgeteffekt vil blive forstærket i kapitel 8.
Consumer Financial Protection Bureau (CFPB)
Aldrig er der blevet oprettet et mere unødvendigt og fuldstændig sløset agentur i Washington end CFPB, som var en samvittighedsløsende sludder til kongressens liberale og andre Beltway-politikere sammensat af senator Chris Dodd og kongresmedlem Barney Frank for at sone for kongressens uhyre 700 milliarder dollars TARP-redningspakke. af Wall Street. Alligevel var den såkaldte store finanskrise blevet forårsaget af hensynsløst realkreditlån og boligmarked spekulation muliggjort af Feds forfærdeligt lave renter, ikke skarp praksis i detailbankvinduer.
Selv misbrug af såkaldte løgnerlån og andre fupnumre på realkreditmarkedet var en funktion af lette penge og lemfældigt tilsyn fra banktilsynsorganer, ikke fordi realkreditlåntagere blev narret til at lyve om deres indkomst eller aktiver!
Så der var nøjagtig ingen grund til at opstille et nyt regulatorisk agentur på 650 millioner dollars om året med 1,500 flere bureaukrater for at beskytte forbrugere af finansielle tjenesteydelser. Nå, bortset fra at humoristiske stormænd fra Kongressen som Dodd og Frank og deres GOP-medsammensvorne på den anden side af gangen.
Faktisk er CFPB's erklærede mission "at beskytte forbrugere på det finansielle marked ved at sikre gennemsigtighed, retfærdighed og ansvarlighed" direkte meningsløs. Faktum er, at på grund af reguleringsbeskyttelse og generøse statstilskud som FDIC-forsikring er den amerikanske økonomi enormt overbanket.
Der er nu omkring 5,400 banker og sparsommeligheder, der besidder 24 billioner dollars af aktiver – sammen med 4,600 kreditforeninger, 240 pengemarkedsfonde og en bred vifte af online-ikke-bankalternativer, der udvides dag for dag. Og alle disse institutioner er sultne efter forretning og konkurrerer aggressivt om kunderne. En banks skarpe praksis er derfor den næste banks salgstale om, hvorfor den er mere troværdig og pålidelig.
Så det er på tide, at Washington endelig erkender, at forbrugerens bedste og ultimative beskyttelse er det konkurrencedygtige frie marked, og at nutidens finansielle system er vidunderligt udstyret med netop det. Forbrugerne har tydeligvis ikke brug for en finansiel barnepige på bredden af Potomac, der tager sig af deres virksomhed.
Men her er hvad vi har i dag: 640 millioner dollars i bureaukratisk travlhed og indblanding, der går i vasken uden nogen som helst god grund. For at råbe højt, bør centralregeringen ikke finansiere de 100 millioner dollars, der er vist nedenfor, til "forbrugeruddannelse, engagement og respons", hvad end det er.
Desuden behøvede banker og finansielle institutioner, som allerede var de mest regulerede og overvågede virksomheder i Amerika tilbage i 2010, ikke yderligere $300 millioner lag af Washington travle kroppe og regulatoriske gummisko med udsigt over deres aktiviteter, som også vist nedenfor. De havde allerede Federal Reserve, Office of the Controller of the Currency, Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC), SEC, National Credit Union Administration, Office of Thrift Supervision og mindst 50 statslige banktilsynsmyndigheder og regulatoriske agenturer.
Kort sagt er opsigelse af de nuværende 1,500 ansatte i CFPB og deres årlige udgift på 240 millioner dollars en no-brainer. Det samme er at spare 400 millioner dollars saldo af CFPB's budget, som i øjeblikket er spildt på entreprenører, tilskud, reklamer og andre overflødige omkostninger.
Og nej, det faktum, at disse udgifter bliver belastet Federal Reserves budget, er ingen undskyldning. I henhold til loven overfører Fed alle systemoverskud til det amerikanske finansministerium, hvilket overskud nu bliver unødigt reduceret med CFPB's årlige spild på 640 millioner dollars.

Agentur for International Udvikling (AID)
Udenlandsk bistand har altid været spild og fiasko, selv i sammenhæng med en Empire First-udenrigspolitik og et næsten afbalanceret finanspolitisk miljø. Men under et America First-regime og under skattemæssige forhold, der bogstaveligt talt bløder rødt blæk, svarer udenlandsk bistand til en hellig ko, der skal slagtes med det samme.
I kapitel 7 vil vi uddybe, hvordan en ægte America First national sikkerhedspolitik ville fokusere næsten udelukkende på at opretholde en uovervindelig strategisk nuklear afskrækkelse og et kraftfuldt konventionelt forsvar af kystlinjerne og luftrummet i Nordamerika. Men det er tilstrækkeligt her at bemærke, at spild af penge Washington ikke har på udviklingsprojekter, såkaldt humanitær nødhjælp, og at gå rundt med penge for korrupte udenlandske regeringer gør absolut intet for hjemlandets sikkerhed defineret korrekt.
I mangel af tvivl er her de 10 største modtagere af amerikansk udenlandsk bistand (ekskl. våbenfinansiering) for 2024. Det er indlysende, at den katastrofale proxy-krig mod Rusland gør det muligt for Ukraine at absorbere brorparten af misbruget. Alligevel er resultatet af at holde den ukrainske regering på Washington-infunderet livsstøtte i sidste ende en trussel, ikke et løft, mod hjemlandets sikkerhed, hvis det fører til en nuklear konfrontation med Rusland.
Ligeledes har Etiopien, Jordan, Somalia, Nigeria og de nu opstigende jihadistiske oppositionsstyrker, som væltede Assad i Syrien (som faktisk får pengene) absolut intet at gøre med at sikre amerikanernes frihed fra Maine til Hawaii. Og ikke mindst den mange milliarder del af AID-budgettet, der går til "implementering af den nationale strategi for ligestilling og ligestilling...(og) at løfte kvinders og pigers rolle i al deres mangfoldighed, inklusive som en del af marginaliserede befolkninger" er rent wokish nonsens fuldstændig irrelevant for national sikkerhed.
Topmodtagere af ikke-militær udenlandsk bistand
- Ukraine: $ 16.5 milliarder
- Etiopien: $ 2.2 milliarder
- Jordan: $ 1.2 milliarder
- Den Demokratiske Republik Congo: $ 1 milliarder
- Somalia: $ 1 milliarder
- Yemen: $ 933.9 millioner
- Nigeria: $ 904.4 millioner
- afghanistan: $ 815.1 millioner
- Sydsudan: $ 794.2 millioner
- Syrien: $ 748.2 millioner
En simpel lukning af Agenturet for International Udvikling ville således befri sumpen for 10,000 bureaukrater til en årlig direkte kompensationsomkostning på $ 1.6 milliarder. Men det ville kun være toppen af isbjerget. AID har kontorer og aktiviteter i mere end 70 lande rundt om på planeten. Og disse kontorer er fyldt med bureaukrater i Empire Firsts tjeneste, som er udstyret med checkhæfter, hvorfra der årligt finansieres op mod 30 milliarder dollars i tilskud.
At nulstille AID i sin helhed er faktisk en direkte obligatorisk komponent i ethvert forsøg på at skære ned på det føderale budget med 2 billioner dollars. Når Amerika er på vej mod en ødelæggende offentlig gæld på 150 billioner dollars i midten af århundredet, grænser det til kriminel uagtsomhed for Washington at sende 794 millioner dollars om året til folk som Sydsudan. Sidstnævnte er et gudsforladt helvede i det centrale Afrika med et BNP på knap 5 milliarder dollars og en indkomst pr. indbygger på kun 400 dollars. Alligevel skovler AID ind bistand svarende til mere end 16 % af BNP!
Endnu mere latterligt er det faktum, at mens Washington har bombet de Houthi-kontrollerede nordlige områder af Yemen i stumper og stykker til en pris for det amerikanske militær på 3 milliarder dollars alene i de sidste tre år, sender det også udenlandsk bistand på 933 millioner dollars om året. til regeringen i den sydlige del af landet, hvorved det sunnimuslimske syd bliver i stand til at fortsætte sin årtier gamle borgerkrig mod det shiitiske nord. Måske kunne det være mere rationelt at stoppe begge finansieringsstrømme og tillade yemenitterne at forfølge deres egen borgerkrig i fred – eller i det mindste uden overvågning og indblanding af folk på bredden af Potomac.
Og nej, beskyttelse af sejlruterne ind i Det Røde Hav er ikke et spørgsmål om amerikansk national sikkerhed. De kinesiske containerskibe og saudiske olietankskibe på vej mod Europa gennem Bab-El-Man-deb-strædet kan altid omdirigere rundt om Afrikas Kap til en lille præmie, hvis de anser Rødehavsruten for farlig. Og det er indlysende, at Washington ikke har nogen forretning med at subsidiere billigere søfragt til Europa for oliefyrsterne og Chicoms.

I slutningen af dagen er den Yemen-idioti, der vises ovenfor, ingen aberration. Det repræsenterer den iboende dumhed og spild af en imperialistisk udenrigspolitik, der forsøger at dominere alle uklare hjørner af planeten uden nogen som helst grund til hjemlandsikkerhed. Derfor må et af de første initiativer i præsident Trumps omdrejningspunkt til America First være den fuldstændige nedlukning af AID.
FBI
Federal Bureau of Investigation er en Washington-institution gennemsyret af vanære og foragt for konstitutionel frihed og demokrati. Dens forløber blev skabt under de forfærdelige Red Scare Raids af Attorney General Mitchell i 1919; det blomstrede med at retsforfølge det idiotiske forbudsregime i 1920'erne; steg til et ondsindet aspekt under Hoover-æraen med kommunistisk heksejagt og ond retsforfølgelse af borgerrettigheder og fredsledere som Martin Luther King Jr; blev en kilde af falsk frygt-mangeri, stikninger og indespærringer under krigen mod terror; og endte med at blive bevæbnet af Deep State nomenklatura til at ødelægge USA's behørigt valgte præsident i 2016 og derefter.
Kort sagt, det er 100 års angreb på retsstaten, ikke dens fremme. Den historie er grund nok til at afskaffe FBI fuldstændigt og dermed skrumpe den føderale lønsum med mere end 37,000, til en besparelse på 6 milliarder dollars i direkte kompensationsomkostninger og yderligere 5 milliarder dollars i overhead og driftsudgifter.
Faktum er, at der aldrig har været behov for FBI i første omgang – uden for politisk opportunisme og fremme af korstog, som ikke er inden for den føderale regerings rette kompetenceområde. Igen har vi imidlertid 90,000 enheder af statslige og lokale myndigheder af en grund: Det vil sige at decentralisere udøvelsen af regeringsmagten, og håndhævelse af straffeloven er netop en af de funktioner, der bedst holdes så langt væk fra nationens hovedstad som muligt, som FBI's ternede historie viser i spar.
Under alle omstændigheder udføres retsforfølgning og håndhævelse af kriminalitet i praksis allerede i overvejende grad af statslige og lokale politistyrker og domstole. For eksempel er der i øjeblikket omkring 7.4 millioner arrestationer i USA hvert år, men kun omkring 10,000 af disse bliver henrettet af FBI. Det er bare 0.14%.
Ligeledes er der pt 1,214,000 politi og retshåndhævende personale på lønningslisten hos statslige og lokale myndigheder i USA. Det kan sammenlignes med bare 15,000 FBI-officerer (ud af 37,300 ansatte) involveret i indenlandsk strafferetshåndhævelse. Dette inkluderer alle agenter og støttepersonale, der arbejder med en bred vifte af føderale forbrydelser såsom cyberkriminalitet, narkotikahandel, voldelig kriminalitet og hvidkraveforbrydelser, men igen, det svarer til kun 1.2 % på det statslige og lokale politiniveau.
I slutningen af dagen er kun 2.5 milliarder dollars af FBI's 11.4 milliarder dollars budget involveret i, hvad det generøst klassificerer som "bekæmpelse af terrorisme." Vi vil sige, at sænke det tal med 60 % og omdanne dette personale og disse aktiviteter til en 1 milliard dollars om året terrorbekæmpelsesenhed i DOJ. Enhver reel trussel om terrorisme i USA, i modsætning til selvtjenende FBI opdigtede stik som det påståede plan om at kidnappe guvernøren i Michigan, kan let håndteres på et årligt budget på 1 milliard dollar.
Derefter lukker du alt andet med en reduktion på 34,000 medarbejdere og direkte kompensationsomkostningsbesparelser på $ 5.4 milliarder om året – sammen med yderligere 5 milliarder dollars i besparelser fra FBI-omkostninger, entreprenører, belægning, rejser og andre omkostninger.
Drug Enforcement Agency (DEA)
The War on Drugs var misforstået fra starten, da Tricky Dick Nixon lancerede den i 1970. Det eneste, den har opnået, er at opdrætte kriminelle og et brutalt underjordisk distributionssystem finansieret af det vildt overdrevne overskud på grund af den kunstige knaphed skabt af retshåndhævelse og forbud mod narkotika. Det har også fyldt landets fængsler og fængsler, hovedsageligt på grund af anklager om besiddelse, og derved leverede et skatteyderfinansieret program, hvor indsatte får en gratis intern undervisning i, hvordan man udfører ægte kriminelle aktiviteter efter deres løsladelse.

Kort sagt er krigen mod stoffer en grotesk krænkelse af markedsøkonomi 101. Der er simpelthen ingen anden måde at karakterisere den fuldstændige dumhed i at fremme kriminelle karteller for at udføre det arbejde med at dyrke, fremstille, pakke, distribuere og sælge, som ellers ville være håndteres af de langt mere fredelige kanaler i dagligdagens handel. Jo hårdere og mere intensiv håndhævelsen af såkaldte illegale stoffer er, jo større er mængden af kriminalitet og jo mere omfattende og tragisk er den sideskade, der skabes som en sekundær konsekvens.
For eksempel skyldes plagen med fentanyldødsfald tydeligvis den høje pris på heroin, meth og andre ulovlige stoffer, der stammer fra krigen mod stoffer, hvilket igen tilskynder til import og brug af fentanyl. Fentanyl er billigere at producere, lettere at smugle og ekstremt potent, hvilket gør det til et lukrativt alternativ for menneskehandlere. Dette økonomiske incitament driver dens udbredte distribution og brug på trods af dens høje dødelighed.
Under alle omstændigheder ville den sikreste måde at reducere kriminalitet ved både grænserne og i både byerne og baglandet i Amerika være at lukke DEA's kolde tyrker ned og frigive 9,300 føderale bureaukrater til mere produktivt arbejde andre steder. Det er overflødigt at sige, at når først disse hobnailere er væk fra gaden, vil prisen på illegale stoffer falde kraftigt sammen med rentabiliteten og incitamenterne til vold blandt de kriminelle karteller, der driver narkotikahandelen.
Alt i alt ville en opsigelse af DEA reducere dens direkte kompensationsomkostninger med 1.5 milliarder dollars om året, samt spare yderligere 1.6 milliarder dollars til drift, entreprenører og overhead-funktioner. Der er næppe nogen anden bureauopsigelseskandidat, hvor sagen er så overvældende.
Præsidiet for alkohol, tobak, skydevåben og sprængstoffer (ATF)
Ronald Reagan sagde berømt, at et regeringskontor er det nærmeste, der kommer evigt liv, og ATF er bestemt vidnesbyrd om denne aforisme. I 1920 blev det født som forbudsbureauet, som husede de forhadte "revenooers". Efter at Volstead-loven blev ophævet i 1933, fortsatte den med at snuble mellem finansministeriet og justitsministeriet gennem årtierne, på udkig efter missioner for at retfærdiggøre fortsat finansiering. Selv i relativ bureaukratisk uklarhed vandt den berømthed for den væbnede kamp ved Ruby Ridge, udryddelsen af Branch Davidians i Waco, Texas, og skandalen om "misplacering" af våben under Operation Fast and Furious, blandt talrige andre bureaukratiske fejlskud.
Endnu en analyse af, hvad det er 5,300 medarbejdere og $850 millioner kompensationsbudget faktisk opnår, gør det klart, at tiden til at opsige agenturet er kommet for længe siden. Der er absolut ingen grund for den føderale regering til at være i alkohol-, tobaks- og sprængstofhåndhævelsesbranchen overhovedet. Det er i sagens natur funktioner af statslige og lokale myndigheder, hvis de overhovedet skal lovreguleres og håndhæves.

Ligeledes er dets 500 millioner dollars budget til "håndhævelse af skydevåben" blot en høflig betegnelse for administrationen af våbenkontrollove, som naturligvis ikke kontrollerer meget af noget som helst. Således er antallet af dødsfald – både selvmord og drab – som følge af våben mere end fordoblet fra 20,336 i 1968 til 47,284 i 2021, hvilket svarer til rater på 10.1 per 100,000 indbyggere i 1968 og 14.1 100,000 i 2021. Så meget for ATF's håndhævelsesevne.
Uanset hvad disse ATF-bureaukrater gør, er det nødvendigt og legitimt under alle omstændigheder overgivet til almindelig statslig og lokal retshåndhævelse. Hvis der er behov for et rump-agentur for at håndhæve stort set ineffektive føderale våbenkontrollove – i betragtning af at der er op mod en halv milliard våben i omløb i USA – kan disse aktiviteter udstationeres til et beskedent resterende bureau i justitsministeriet i den omtrentlige størrelse af Office of Violence Against Women (500 millioner dollars).

Udgivet under a Creative Commons Attribution 4.0 International licens
For genoptryk, sæt venligst det kanoniske link tilbage til originalen Brownstone Institute Artikel og forfatter.