Det har været mere end indlysende siden april 2020, at nedlukninger var alt for dyre for enkeltpersoner og samfund og aldrig kunne tjene et rationelt forsvar for folkesundheden. Og beviserne væltede ind fra et år senere, at vaccinemandaterne på samme måde var uforsvarlige.
Begge taktikker havde til fælles den enorme brug af statstvang, der fløj i modsætning til ethvert princip om civiliseret regering.
Som vi konstant får at vide, var både folk og regering paniske, og det er unødvendigt. Som det viser sig, var infektionsdødeligheden ikke 2-3 procent, som WHO havde sagt tidligt, eller 1 procent, som Fauci fortalte Senatet i marts 2020, men snarere 0.035 procent for alle under 60 år (hvilket er 94 procent af befolkningen).
Covid har været meget overførbart og dermed den resulterende beskyttelse af naturlig immunitet. Den korrekte politik burde have været at opretholde al social og markedsfunktion, mens den faktiske sårbare befolkning beskyttede sig selv, mens den afventede udbredt immunitet. Sådan har hver generation i 100 år håndteret smitsomme sygdomme: som et medicinsk og ikke politisk anliggende.
Med andre ord begik politikere og embedsmænd verden over enorme og åbenlyse fejl, bare ikke senere, men fra starten. Dette er egentlig ikke værd at diskutere mere. Beviserne er nu 2.5 år dybe. At insistere på 85 procent dækning af en ineffektiv vaccine var også en alvorlig fejl, fordi folk ikke er dumme og vidste, at de ikke havde brug for denne vaccine, især da den ikke beskytter mod infektion eller overførsel, og dens godkendelse omgik alle normale standarder for kliniske forsøg.
Hvor er undskyldningerne? Undskyld synes at være det sværeste ord. Stillet over for en enorm fiasko har maskineriet, der gjorde dette mod os, generelt nægtet at sige det simple ord. Det er det sværeste for folk med magt at indrømme deres fejlbarhed. Selvom hele verden ved, hvad de gjorde, og et stort og stigende antal er klar over den fuldstændige fiasko, insisterer den politiske klasse stadig på at leve i et fantasiland af sin egen skabelse.
Der er undtagelser.
Premierminister Imran Khan undskyldte for lockdowns i april 2020.
Ron DeSantis fra Florida har gentagne gange sagt, at nedlukningerne var en enorm fejltagelse og aldrig vil ske igen, så længe han er ansvarlig. Det er meget tæt på at være en undskyldning, selvom mange beboere stadig venter på det magiske ord.
Også i 2020 gik Norges statsminister Erna Solberg på norsk tv til siger at hun og andre gik i panik og "tog mange af beslutningerne af frygt."
Det er tæt på at være en undskyldning.
Så vidt jeg ved, handler det om det. Indtil i går. Den nye premierminister i Alberta Canada, Danielle Smith, har tilbudt en undskyldning til indbyggere i Alberta, som blev diskrimineret på grund af deres COVID-19-vaccinationsstatus. "Jeg er dybt ked af det for enhver statsansatte, der mistede deres job, og jeg byder dem velkommen tilbage, hvis de ønsker at komme tilbage."
Ære være! Det er præcis, hvad vi leder efter. Ikke kun fra nogle få, men fra alle. Det nære fravær af sådanne undskyldninger driver den massive politiske omstilling verden over, da rasende vælgere kræver indrømmelse af forseelser og retfærdighed for ofrene.
De kommer ikke, og derfor stiger vreden kun. Stormskyerne samler sig omkring den umuligt arrogante Anthony Fauci, med en ny hit film gør runderne og en dommer krævende at han bliver afsat i et magtfuldt søgsmål mod hans hyperkritiske samarbejde med sociale medievirksomheder for at censurere sandheden.
Nu næsten tre år inde i denne katastrofe, viser bekymringen om, at menneskeheden bare ville acceptere forargelsen og gå videre, sig uberettiget. Folk opdager, at der er masser af uenighed derude, og det strækker sig på tværs af partiskløften. De resulterende kulturelle og politiske omlægninger vil ekko langt ud i fremtiden, ligesom andre store omvæltninger fra fortiden.
Tænk på de store historiske begivenheder, der gav genlyd i generationer i amerikansk politik. Kampen om slaveriet. Første Verdenskrig. Forbud. Den nye aftale. Anden Verdenskrig. Den kolde krig. Den sidste kender jeg godt, da jeg er blevet myndig i de sidste år. Set i bakspejlet var den lange episode af den kolde krig spækket med mytologi. Alligevel kom kampen til udtryk i ideologiske termer om frihed vs. kommunisme. De alliancer, der stod i kø, forblev i årtier og påvirkede cyklus efter cyklus af politisk kontrovers herhjemme og i udlandet.
Af mærkelige årsager til timing og tab af principper befandt den "vågne" venstre sig selv ind i lockdown-politik og derefter vaccinemandatet. Mange af dem stillede op med politikker, der krænker netop de rettigheder, de havde brugt årtier på at forsvare. Så meget for Bill of Rights, bevægelsesfriheden, påskønnelsen af det klasseløse samfund, kropslig autonomi og så videre. Venstrefløjen mistede sin sjæl i disse år, og derved fremmedgjorde skarer af fornuftige venstreorienterede, som med rædsel så deres egen stamme forlade dem til fordel for den autoritarisme, de længe havde fordømt.
Lockdown/mandat vs not: dette har kapacitet til at være et tema, der vil give genlyd langt ud i fremtiden. Det forener også folk på den politiske "højre" igen med små virksomheder, ægte civile libertarianere og forkæmpere for religionsfrihed. Det giver "venstrefløjen" mulighed for igen at finde sin stemme for menneskerettigheder og friheder. For den sags skyld behøver de ikke at være aktivister; de behøver kun at være mennesker, der ikke ønsker, at deres bedehuse er låst med hængelås, deres forretning lukket og gået konkurs, deres tale indskrænket eller deres kropslige autonomi krænket.
Det lagde også vægten på det korrekte punkt: beskyttelsen af amerikanske frihedsrettigheder, ikke fra en skyggefuld fremmed fjende, men fra vores egne regeringer. Det trækker også på venstrefløjen, der længe har været mistænksom over for store virksomheders sted, og i dette tilfælde med rette. De største virksomheder som Google, Amazon og Meta (Facebook) har trods alt det gode, de opnår i denne verden, lænet sig afgørende til fordel for lockdowns.
Det samme med Big Media. Årsagen er ikke kun, at de tager mindre skade af lockdowns og i mange tilfælde faktisk har nydt godt af dem. Det er fordi de mennesker, der styrer disse virksomheder, nyder livet i herskende klasse, og de ser verden gennem dem. Lockdowns var den foretrukne politik af kulturelle og politiske årsager, hvilket i sig selv er en skandale.
Der er en anden gruppe magtfulde mennesker, der er i stand til at dedikere sig til anti-lockdown/anti-mandatsagen: forældre. I en forbløffende handling af despotisk uvidenhed lukkede guvernører skoler over hele landet, med ingen medicinske fordele og groteske niveauer af misbrug af børn og forældre.
Det er skoler, som folk betaler meget for i ejendomsskat, mens forældre, der bruger privatskoler, betaler to gange. Regeringer lukker dem ned, berøver forældre deres penge og smadrer deres faste liv. Mange børn i dette land mistede to års uddannelse. Mange familier med to indkomster måtte droppe en af dem for at passe deres børn derhjemme, da de foregav at lære på Zoom, mens de blev nægtet adgang til jævnaldrende.
Så snart skolerne fungerede normalt, godkendte CDC uden bevis Covid-vaccinen som en tilføjelse til barndomsplanen. Forældre er ikke så dumme. De vil aldrig gå efter det. De vil trække børnene ud af den offentlige skole og ind i privat og hjemmeundervisning, hvilket forårsager en reel krise for en af de mest etablerede institutioner i det amerikanske liv.
Så har du problemet med gymnasier og universiteter. Med rette eller uret yder forældre og studerende ekstreme økonomiske ofre for at betale for college i håb om, at den rigtige uddannelse og grad sætter folk klar til en levetid med succes. Uanset om dette er sandt eller ej, er forældre risikovillige over for deres børns fremtid, så de gør, hvad der er nødvendigt for at få det til at ske.
Så en dag blev børnene låst ude af de universiteter, som de betaler for at gå på. Ingen fester. Ingen studiegange. Ikke at gå på andres værelser. Ingen personlige instruktioner. Mange tusinde studerende i dette land er blevet idømt bøder og chikaneret for manglende overholdelse. De har fået masker påtvunget, selvom deres risiko for virussen nærmer sig nul, og mindet om denne ydmygelse vil vare hele livet. Så kom vaccinerne, påtvunget universitetsstuderende, som ikke havde brug for dem og er mest sårbare over for uønskede hændelser.
Hvorfor har folk stillet op med dette? Under normale forhold ville de aldrig have gjort det. Intet af dette ville have været muligt. Den ene grund til, at de gjorde denne gang: frygt. Frygt for at blive syg og dø eller, hvis ikke at dø, opleve permanente helbredseffekter. Denne følelse kan vare meget længere, end man skulle tro. Men til sidst indhenter følelserne fakta, blandt andet at faren for alvorlige udfald var vildt overdrevet, og lockdowns og mandater ikke opnåede noget med hensyn til sygdomsreduktion.
Du mener, at al denne lidelse og rædsel var for intet? Når først den erkendelse går op, bliver frygt til vrede og vrede til handling. Hvis du forstår den dynamik, kan du se, hvorfor arkitekterne bag lockdowns fra Dr. Fauci til CDC gør deres bedste for at forsinke den daggry, med daglige doser af alarmisme designet til at holde folk til at sygne hen i frygt og uvidenhed.
Frygten er dog ved at bryde. Vi vil reflektere over alt det utrolige sundhedsteater, som vi har været udsat for i to og et halvt år, hoppen rundt om folk for at blive 6 meter væk, det tåbelige forbud mod restaurantmenuer, den obligatoriske tænding-sluk-af-igen-maskering af folket, udgangsforbud og kapacitetsgrænser, og vi vil indse, at de mennesker, der vedtog alle disse nødforanstaltninger, bare fandt på tingene for at fremstå beslutsomme og præcise.
Vi vil se tilbage og føle os fortvivlede over, hvordan vi behandlede hinanden så brutalt, hvordan så mange blev til rotter, der var sultne efter at få vores venner og naboer i problemer med overholdelsespolitiet, hvordan vi villigt troede på så mange usande ting og praktiserede så absurde ritualer. af en tro på, at vi undgik og dermed kontrollerede fjendens patogen, vi ikke kunne se.
Intet af dette vil snart blive glemt. Det er vores livs traumer. De stjal vores frihed, vores lykke, vores måde at leve på og forsøgte at erstatte dem alle med et strengt regime med puritanske følelser, der konkurrerede med Taleban, og tvang hele befolkningen til at skjule deres ansigter og leve i frygt for de amerikanske mandariner, der så kom. efter hele befolkningen med nåle og sørgeligt undersøgte skud.
Karma tænder allerede på hele banden af tvangs totalitære her og i udlandet. Mens virussen er usynlig, er de mennesker, der har drømt om og gennemtvinget lockdowns og mandater, som ødelagde landet, meget synlige. De har navne og karrierer, og de har ret i at være meget bekymrede for deres fremtid.
Det sociologiske grundlag for den katolske institution for aurikulær bekendelse er at vænne folk til den psykologisk mest vanskelige praksis med at indrømme fejl, bede om tilgivelse og love ikke at gøre det igen. Det er endnu sværere at sige det højt inden for hørevidde af andre. Enhver religion har en version af dette, fordi det er en del af at blive et ansvarligt menneske.
Den bedste tilgang er et simpelt ord: undskyld. Så sjælden, men så kraftfuld. Hvorfor vil flere ikke følge Danielle Smiths ledelse og bare sige det?
Udgivet under a Creative Commons Attribution 4.0 International licens
For genoptryk, sæt venligst det kanoniske link tilbage til originalen Brownstone Institute Artikel og forfatter.
