Stadier af Covid-19-infektion

[Det følgende er et uddrag fra Lori Weintz' bog, Mechanisms of Harm: Medicine in the Time of Covid-19.]

Hvis du tænker på en virus, hvad er så formålet? Hvad prøver virussen på at gøre? Den forsøger at holde sig i live... Og hvis virussen dræber nogen, hvis den dræber værten, dør den sammen med værten. Så det besejrer totalt formålet. 

Fordi målet med en virus er at overleve, replikere og sprede sig, har den en tendens til at udvikle sig i retning af at være mere smitsom og mindre dødbringende. Der er undtagelser og andre faktorer, men generelt ... er det, hvad virologer forventer at se forekomme med SARS-CoV-2, coronavirussen, der forårsager COVID-19.

-Northeastern (University) Global News, December 13, 2021

Ved naturlig Covid-infektion trænger virussen ind i kroppen gennem næse og mund. Virussens spidsprotein binder sig til ACE2-receptoren i næsen, og virussen replikerer i et par dage. Immunsystemet tager sig enten af ​​det der, eller også fortsætter virussen ind i lungerne, og en person bliver symptomatisk, mens han fortsætter med at bekæmpe infektionen.

For mange mennesker har Covid ikke været meget mere end en forkølelse. Nogle har været fuldstændig asymptomatiske. Andre har haft kropssmerter og kulderystelser, feber, tilstoppet næse, kvalme, hoste, tab af smag og lugt, udmattelse og svaghed blandt andre symptomer. Covid-19 kan være en grim sygdom, men fra begyndelsen havde den en bedringsrate på 99.98 %, hvilket betyder, at de fleste mennesker bliver raske efter Covid-infektion. Mønstret for vira er, at de bliver mere overførbare og mindre dødelige. SARS-CoV-2 var ingen undtagelse i denne henseende. Med fremkomsten af ​​Omicron-varianten blev Covid meget mildere end de oprindelige Wuhan- og Delta-varianter havde været. 

En vigtig faktor ved naturlig Covid-infektion er det faktum, at dem, der kommer sig fra naturlig infektion, har immunsystemer trænet til at reagere på alle dele af virussen – ikke kun spidsproteinet. 

Alvorlig Covid og cytokinstormene i Wuhan og Delta i 2020-2021:

Den giftige del af SARS-CoV-2-viruset er spikeproteinet. For dem, der er uheldige nok til at opleve alvorlig Covid, kan sygdommen udvikle sig til det punkt, at spidsen spredes gennem blodbanen til kroppens organer, hvilket forårsager en cytokin storm. Cytokiner er molekyler, der fremmer inflammation. I en cytokinstorm frigives for mange cytokiner, hvilket fører til en overaktivering af andre immunceller såsom T-celler, makrofager (en type hvide blodlegemer, der hjælper med at eliminere patogener) og naturlige dræberceller. I det væsentlige, i en cytokinstorm, angriber immunsystemet den krop, det var beregnet til at beskytte.

Hold dig informeret med Brownstone Institute

Navn *

Fornavn

Efternavn

E-mail *

Tilmeld

Efterhånden som den overskydende aktivitet af disse immunceller fortsætter, opstår der skade på endotelslimhinden i kredsløbet og lungernes alveoler og fører til sidst til trombose, som involverer blodpropper, cirkulationsforstyrrelser og multipel organsvigt.

Covid-19 er primært en risiko for ældre og personer med kroniske sygdomme:

De fleste mennesker, der får Covid, bliver raske, selv dem, der har nogle dage med at være meget syge. Stanford-professor John Ioannidis, en meta-forskningsspecialist, fastslog ud fra tidlige data, at Covid-19 havde en dødelighedsrate lavere end influenza. (Ioannidis' senere meta-analyse, baseret på flere data fra hele verden, placerede den samlede dødsrate for tilfælde på 0.20 procent, men tallet var næsten 0.0 procent for børn og unge.)

Covid-19 sygdom har for det meste ramt ældre og personer med andre alvorlige sygdomme og tilstande, såsom diabetes og fedme. For eksempel i USA over 80 procent af Covid-dødsfaldene var i befolkningen på 65 år og ældre, og næsten alle dødsfald, uanset alder, var hos dem med komorbiditet. Amerikanske data i 2021, som holdt konsistente i senere evalueringer, fandt det ikke ét sundt barn i aldersgruppen 0-12 døde af Covid. I Sverige, hvor skoler forblev åbne i hele 2020 for folkeskoleelever, var der ikke ét Covid-dødsfald blandt de 1.8 millioner børn tilmeldt. (Sverige pålagde heller ikke masker eller social distancering i skolerne eller andre omgivelser.)

Covid Wuhan og Delta-varianter var en alvorlig sygdom for sårbare:

Fordi den oprindelige Wuhan-variant og efterfølgende Delta-varianter af SARS-CoV-2 var mere toksiske, var den manglende behandling i de tidlige stadier af sygdommen et særligt alvorligt bortfald i medicinsk etik. Følgende diagram udgivet af kardiolog Dr. Peter McCullough i oktober 2020 viser "Ubehandlet dødelighedsrisiko" i stadierne af Covid-19 sygdom. Søjlen på tværs af bunden viser "Ambulatorisk fase", "Hospitaliseringsfase" og "Død". Den sorte buede linje viser risikoen for, at dødeligheden stiger, efterhånden som sygdommen skrider frem uden behandling. 

Jeg kender personligt til to mennesker, der døde tidligt i Covid-19-pandemien på grund af manglende behandling under den begyndende virale replikationsfase af deres sygdom. Den ene var en nabo på 60 år, som var ved godt helbred, da hun fik Covid. Den anden var manden til en bekendt i slutningen af ​​50'erne, som var let overvægtig og kæmpede under forkølelses- og influenzasæsonen hvert år.

Begge blev behandlet med standardprotokollen, hvilket vil sige, de blev ikke behandlet. Tænk over det. Kender du til nogen anden sygdom eller tilstand i dit liv, hvor lægen sender dig hjem uden at ordinere noget for at hjælpe med dine symptomer? 

Standardprotokol: "Gå hjem, men kom tilbage til skadestuen, hvis dine læber bliver blå:"

Da de blev syge og gik til lægen, eller skadestuen (jeg er ikke sikker på hvilken), både min naboen og den bekendte, der er nævnt ovenfor, fik at vide, at der ikke var nogen tidlig behandling for Covid. Det var de sendt hjem, bedt om at tage Tylenol for deres ubehag og at vende tilbage til hospitalet, hvis deres vejrtrækning blev så svært, at deres læber blev blå.

Begge håndterede forværrede Covid-19-symptomer indtil de havde svært ved at trække vejret og var meget syge. Begge blev udsat for den toksiske protokol af remdesivir og ventilation på hospitalet. Begge døde. Det er sandsynligt, at disse personer ville være kommet sig over Covid, hvis de havde fået lov til tidlig behandling, ligesom mange tusinde andre ville.

dr. Peter McCullough forklarede i begyndelsen af ​​2021, at beslutningen om ikke at gøre noget førte til de værst mulige udfald af Covid-19 – indlæggelse og død. Han bemærkede, at folk ofte var hjemme i 14 dage og blev gradvist mere syge uden behandling, indtil de blev indlagt. McCullough udtalte: "Der er ingen umiddelbar dødelighed for virussen. Faktisk har vi et langt tidsrum til at stille en diagnose, organisere behandling og forhindre hospitalsindlæggelse og død.” McCullough understregede:

Det anderledes unikke aspekt af den medicinske reaktion på SARS-CoV-2 og Covid-19, var for første gang, vi havde en infektionssygdom, hvor det medicinske samfund slog sig ned i en gruppetænkning - og dette blev støttet af NIH, CDC, FDA, American Medical Association, alle de medicinske selskaber – for at fortælle lægerne: "Rør ikke ved denne virus. Lad patienter blive hjemme, indtil de bliver så syge som menneskeligt muligt, og når de ikke kan trække vejret mere, så tag på hospitalet”...De føderale agenturer var enormt uduelige med hensyn til at opfatte, hvad dette problem var, utroligt uduelige. Det var lige det modsatte af, hvad medicin altid havde været. Medicin havde altid været tidlig innovation af læger, emperisk behandling ... Det startede altid med tidlig empiri (viden opnået gennem observation og erfaring) for derefter at komme til retningslinjer og agenturerklæringer år senere. (fremhævelse tilføjet)

Forsømmelse var ofte en del af "Covid-behandlingsprotokollen" på hospitaler:

Ikke alene gav den føderale regering økonomisk incitament til en diagnose af Covid og forstyrrede læge/patient-forholdet, men den overordnede pleje af Covid-patienter var ofte hårdfør. Ganske vist var der medicinsk personale, som fortsatte med at yde omsorg, men der er også mange beretninger om omsorgssvigt og tilsidesættelse af patienters behandlingspræferencer og basale behov. 

erfaring af mange Covid-patienter var den af isolation, mangel på mad og vand og stigende desorientering. De kære kunne ofte ikke besøge. Patienterne kunne ikke forlade deres værelse. Personale var skjult bag masker, handsker og ofte dækket top til tå i beskyttende dragt. Der var næsten ingen menneskelig kontakt. Medicinske præferencer var ignoreret og nødvendig medicin til kroniske lidelser blev tilbageholdt. Nogle patienter var ventileret, ikke fordi de havde svært ved at trække vejret, men fordi det medicinske personale ikke ønskede en inficeret Covid-patient åbenlyst at trække vejret i rummet. At blive placeret på en ventilator øger dødelighedsrisiko til patienten.

Sidste forår satte læger patienter på ventilatorer, delvist for at begrænse smitte på et tidspunkt, hvor det var mindre klart, hvordan virussen spredte sig, hvor der var mangel på beskyttelsesmasker og -kjoler. Læger kunne have brugt andre former for åndedrætsstøtteanordninger, der ikke kræver risikabel sedation, men tidlige rapporter antydede, at patienter, der brugte dem, kunne sprøjte farlige mængder virus ud i luften.

- Dr. Theodore Iwashyna, kritisk læge, 20. december 2020

Der er mange beretninger om ældre, og deaktiveret at blive nægtet mad, endda blive tilbageholdt og være administrerede lægemidler der undertrykte dem til bevidstløshed og død. 

Et hospitalsophold er ikke nogens bedste øjeblik under de mest ideelle omstændigheder. Et hospitalsophold under Covid var de værste omstændigheder for patientens velbefindende. Vi er endnu ikke kommet overens med det chokerende faktum, at fejlbehandling og umenneskelige behandlinger var grasserende under Covid-19-pandemien. Behandlingen var nogle gange særlig voldsom, hvis patienten var uvaccineret for Covid-19.

Patienter, der døde under disse omstændigheder, kan have fået Covid-19 opført som dødsårsag, men de var faktisk ofre for medicinsk misbrug og omsorgssvigt.

Kassering af den hippokratiske ed under Covid:

"Først gør ingen skade" gælder lige så meget for at bruge medicinsk viden til at behandle en patients symptomer, som det gælder for ikke at bruge skadelige behandlinger. Det betyder ikke blindt at følge ordrer, hvilket er, hvad så mange i lægestanden gjorde. Til dem, der siger, "Men Covid var en ny sygdom, og vi vidste bare ikke, hvordan vi skulle behandle den," kommer dette svar fra Dr. Richard Urso, givet under en paneldebat indkaldt af den amerikanske senator Ron Johnson i januar 2022:  

Det er ikke sandt, senator. Vi vidste det tidligt. Vi fik behandling tidligt fra den første dag i marts. Det er en opdigtet løgn [at sige, at vi ikke vidste, hvordan vi skulle behandle Covid]. Det er videnskabeligt bedrageri at sige det. Der var behandling for betændelse, der var behandling for blodpropper, der var endda behandling, som vi kunne prøve for virussen, der er behandling for respiratorisk død. Det var bestemt en mulighed... Så det har været svindel fra begyndelsen. (4:27:40)

Men som det fremgår af sag efter sag, har de læger, sygeplejersker og videnskabsmænd, der stillede spørgsmål, forsøgte at behandle patienter og faktisk engagerede sig i medicin, betalt en ekstrem høj pris.