Brownstone » Brownstone Journal » Statsmagt og Covid-forbrydelser: Del 1
statsmagt-covid-forbrydelser-1

Statsmagt og Covid-forbrydelser: Del 1

DEL | UDSKRIV | EMAIL

De tre store kontroverser om pandemihåndtering i de sidste tre år har været nedlukningsforanstaltninger, universelle maskeringsanbefalinger og mandater og Covid-vacciner. 

Den sidste var en farmaceutisk intervention ved hjælp af revolutionerende ny teknologi. De to første var radikale afvigelser fra den eksisterende videnskabelige og politiske konsensus som indkapslet i officielle dokumenter fra Verdenssundhedsorganisationen (WHO) og i flere nationale pandemiberedskabsplaner. De etablerede statens vilje til at diktere alle aspekter af folks liv, ned til de mest latterlige og absurde detaljer. 

For eksempel fik folk at vide, hvornår de kunne handle, i hvilke timer de kunne handle, hvad de kunne købe, hvor tæt de kunne komme på andre, og hvilken retning de kunne bevæge sig i ved at følge pilene på gulvet. Regeringer trådte også ind i nationernes soveværelser derhjemme for at diktere, hvem folk kunne og ikke kunne være fortrolige med: en ukase, der notorisk gjorde professor Neil 'Lockdown' Ferguson til selve Professor Pantsdown.

Lockdowns beviste således, i hvilket omfang folk ville overholde statslige direktiver uden at anvende selvstændig kritisk tænkning og, som frøer i kogende vand, deres næsten totale mangel på bekymring over den gradvist stigende grad af krænkelser af borgerlige frihedsrettigheder og personlige frihedsrettigheder. 

Overholdelse af ofte idiotiske regler blev skruet op til et andet niveau, stadig med maskeanbefalinger-cum-mandater, med en yderligere bemærkelsesværdig funktion. Regeringer var i stand til at mobilisere medlemmer af offentligheden til at udøve gruppepres og samfundsmæssig tvang for at håndhæve overholdelse, bakket op af ofte brutal polititvang mod lommer af modstand og protest. 

Set i bakspejlet er det tvivlsomt, om graden af ​​statslig og social tvang, der blev indsat for at øge vaccineoptagelsen, ville have været mulig, uden at jorden først var blevet forberedt med lockdowns og masker.

Låsning

Lockdowns var en eufemisme for en grossist lukning af alle sociale og de fleste økonomiske aktiviteter og indespærring af hele befolkninger under de facto husarrest. De blev påtvunget og slukket i to år med begrundelsens mål, der skiftede fra at flade kurven ud på 2-3 uger for at beskytte sundhedssystemet, vente på vaccinen og stoppe den nye variant. 

De var hverken baseret på god videnskab og bedste praksis medicin, og de var heller ikke i forhold til den aldersstratificerede trussel fra den nye coronavirus mod individets og folkesundheden. Derimod har de sundhedsmæssige, mentale, sociale, uddannelsesmæssige og økonomiske skader forårsaget af nedlukningerne låst generationsfattigdom og ulighed i og mellem stater.

De Neil Ferguson-ledede Imperial College London-modeller af Covid-dødelighed, der panikerede regeringer til hidtil usete ekstreme modforanstaltninger, viste sig at være flere gange højere end empiriske resultater. En peer-reviewed undersøgelse offentliggjort i European Journal of Clinical Investigation  af Eran Bendavid, Christine Oh, Jay Bhattacharya og John Ioannidis i januar 2021 lykkedes det ikke at finde 'klar, betydelig gavnlig effekt' af strenge lockdowns 'på sagsvækst i noget land'. 

Sådan er det den dag i dag, enten når man ser på lande eller på amerikanske stater.

Tidlige data – fra Kina, Italien, Spanien, Diamond Princess krydstogtskib – fortalte os allerede i februar-marts 2020, at de mest sårbare var ældre mennesker med eksisterende alvorlige helbredstilstande. Alle data siden da har været helt i overensstemmelse med dette, og det blev også understreget i Stor Barrington-erklæring i oktober 2020: 'Vi ved, at sårbarheden over for død fra COVID-19 er mere end tusind gange højere hos gamle og svagelige end unge. For børn er COVID-19 faktisk mindre farlig end mange andre skader, herunder influenza.'

Den 16. november, The Guardian rapporterede, at Europa står over for enkræftepidemi' fordi 1 million kræftdiagnoser blev savnet på grund af lockdowns. I Storbritannien, som oplevede højeste andel af manglende adgang til sundhedsydelser i Europa under pandemien var der næsten 9,000 overskydende kræftdødsfald i midten af ​​november 2022 siden starten af ​​pandemien. I mellemtiden blev Sverige, genstanden for meget misbrug i MSM i det meste af 2020, fuldt ud bekræftet i 2022 med en af ​​de laveste dødelighed af alle årsager – den metrik, der er mest modstandsdygtig over for at blive spillet for at passe til en narrativ bias – rater i Europa.

Masker

Når lockdowns var fast på plads som offentlig politik, var den næste tidligere miskrediterede og kasserede ikke-farmaceutiske intervention, der kom på den politiske dagsorden, ansigtsmasker for den brede befolkning i indendørs og udendørs samfundsmiljøer. En 14-årig britisk studerende hedder Jack watson var i stand til at få øje på de mange uoverensstemmelser, modsigelser og absurditeter i lockdown og maskerestriktioner for skolebørn. EN 1920 undersøgelse af maskebrug under den spanske syge konkluderede, at den ikke havde vist tilstrækkelig effektivitet til at "berettige obligatorisk ansøgning om kontrol af epidemier."

Det er værd at citere hele afsnit 4.15 fra Storbritanniens influenzaberedskabsstrategi 2011 der kortfattet indkapslede den videnskabelige og politiske konsensus:

Selvom der er en opfattelse af, at offentlighedens brug af ansigtsmasker i lokalsamfundet og i husholdningen kan være gavnligt, er der faktisk meget få beviser for udbredt fordel ved deres brug i disse omgivelser. Ansigtsmasker skal bæres korrekt, skiftes hyppigt, fjernes korrekt, bortskaffes sikkert og bruges i kombination med god åndedræts-, hånd- og hjemmehygiejneadfærd for at opnå den tilsigtede fordel. Forskning viser også, at overholdelse af disse anbefalede adfærd, når man bærer ansigtsmasker i længere perioder, reduceres over tid. 

Denne konklusion blev bekræftet i WHO rapport offentliggjort i september 2019, der opsummerede de bedste tilgængelige undersøgelser til dato: 'Ti RCT'er blev inkluderet i metaanalysen, og der var ingen beviser for, at ansigtsmasker er effektive til at reducere overførsel af laboratoriebekræftet influenza' (s. 26). 

An Det australske sundhedsministeriums dokument i juli 2020 anbefalede, at ansigtsmasker højst sandsynligt vil være effektive, hvis de bæres korrekt og konsekvent (ingen berøring af fronten af ​​masken, ikke at trække den ned med mellemrum - begge ekstremt almindelig adfærd i den virkelige verden!) til kildekontrol, når de bæres af en inficeret person , men mindre effektiv til at beskytte uinficerede mennesker.

Ansigtsmasker er det spørgsmål, hvor min tillid til US Centers for Disease Control and Prevention (CDC), som udøver en stor indflydelse globalt, blev brudt uopretteligt. Det CDC tweetede at i løbet af marts-juli 2020-perioden var 'universel maskebrug med til at reducere Covid-19-tilfælde, hospitalsindlæggelser og dødsfald' i Delaware. Det var at fortælle sandheden, men ikke hele sandheden. 

Mandatet blev indført den 28. april da Delaware havde 235 tilfælde (7-dages glidende gennemsnit). Den 30. juni var tilfældene faktisk faldet til 89. Men de begyndte at stige igen i efteråret, og den 12. december havde Delaware 826 tilfælde: næsten fire gange så mange, som da maskerne blev bragt ind (figur 1). Fair nok, kan du sige, ligesom mange andre CDC undlod at forudse den sæsonmæssige stigning. Bortset fra, at tweetet blev sendt ud den 6. januar 2021. Dette er ikke en velment fejl, der er overhalet af begivenheder, men bevidst uærlighed.

Figur 1: CDC's falske påstande om Delawares maskemandats succes, 6. januar 2021.

Anthony Fauci mistede også troværdighed med sine berygtede og talrige flip-flops på masker. Hans forsøg på at hævde den ædle løgn som sin primære motivation for den ændrede holdning, idet han sagde, at han forsøgte at prioritere masker til sundhedspersonale og forhindre en offentlig kørsel af dem, uddybede kun opfattelsen af ​​omskiftelighed. 

For det første fordi hans oprindelige skepsis faktisk afspejlede den eksisterende konsensus, og for det andet fordi han også gentog det samme argument i en privat e-mail til en ven. Missouri Attorney General Eric Schmitt tweetede efter at Fauci blev afsat i november, var den gode 'Amerikas læge' ikke i stand til at citere en eneste undersøgelse til støtte for hans pro-mask sundhedsråd. Under deponeringen svarede Fauci i øvrigt på spørgsmål med 'Jeg husker det ikke' forbløffende 174 gange. En sandsynlig forklaring på hans bekvemme hukommelsestab er, at han ved, at sandheden ikke er hans allierede.

Masker dehumaniserer os og er en potent kraft til at opildne massefrygt. I december skrev hundrede læger, børnelæger, kliniske psykologer og akademikere et åbent brev til den britiske regering, hvor de advarede om, at krav om masker i skoler overtrådte WHO's retningslinjer og var i færd med at oprette en 'klima af frygt.' Masker bør "ikke spille nogen rolle i sunde børns liv," sagde de. I efteråret 2021 indførte Skotland maskemandater for skoler, men England gjorde det ikke, men ugentlige tilfælde i begge viste bredt lignende infektionskurver

Et af de mest værdifulde sæt observationsdata er den geniale serie af sammenlignende diagrammer produceret af Ian Miller i Unmasked: The Global Failure of Covid Mask Mandates  (2022). Det mest betydningsfulde resultat af de fællesskabsdækkende maskeanbefalinger var todelt: det stærkt og øjeblikkeligt synlige fastholdt og fastlåst i frygtens regeringstid, og det demonstrerede bred overholdelse af regeringernes indsats for at udøve social kontrol i hele befolkningen.



Udgivet under a Creative Commons Attribution 4.0 International licens
For genoptryk, sæt venligst det kanoniske link tilbage til originalen Brownstone Institute Artikel og forfatter.

Forfatter

  • Ramesh Thakur

    Ramesh Thakur, en seniorforsker fra Brownstone Institute, er tidligere assisterende generalsekretær i FN og emeritus professor ved Crawford School of Public Policy, The Australian National University.

    Vis alle indlæg

Doner i dag

Din økonomiske støtte fra Brownstone Institute går til at støtte forfattere, advokater, videnskabsmænd, økonomer og andre modige mennesker, som er blevet professionelt renset og fordrevet under vores tids omvæltning. Du kan hjælpe med at få sandheden frem gennem deres igangværende arbejde.

Abonner på Brownstone for flere nyheder

Hold dig informeret med Brownstone Institute