Brownstone » Brownstone Journal » Stop med at vaccinere børn for Covid: Det er hverken medicinsk berettiget eller etisk

Stop med at vaccinere børn for Covid: Det er hverken medicinsk berettiget eller etisk

DEL | UDSKRIV | EMAIL

Som tiden går, viser Covid-politikken sig at være en større trussel end Covid-sygdommen. Forfremmet som en indledende beskyttelsesforanstaltning for at købe tiltrængt tid mod en pandemi, der en gang i århundredet, blev det en livsstil, som sundhedsbureaukrater og autokratisk tilbøjelige ledere blev afhængige af og har problemer med at give slip på. 

Alligevel i Storbritannien: “Effekterne af lockdown kan nu dræbe flere mennesker end de dør af Covid." En leder i Telegraph understregede vigtigheden af ​​at fastslå, hvorfor en meningsfuld Cost benefit analyse Covid-politikken blev ikke gennemført. Den tidligere britiske højesteretsdommer Lord Sumption beskriver lockdown som "et eksperiment i autoritær regering uden sidestykke i vores historie selv i krigstid." Australiens berygtede succes med at kontrollere pandemien i 2020-21 ser i mellemtiden stadig mere hul ud i 2022 (figur 1).

figur-1-kumulativ-bekræftet

Instinktet til at beskytte afkom er et af de mest kraftfulde i naturen på tværs af alle arter, med eksempler, der kun er alt for almindelige på forældre, især mødre, der ofrer sig selv i et desperat forsøg på at redde deres unger. Den 4. september, i udkanten af ​​Bandhavgarh Tiger Reserve i det centrale Indien, arbejdede Archana Choudhary på markerne med sit 15-måneders lille barn, da en tiger dukkede op og sank tænderne ind i babyens hoved. Choudhary greb om tigeren med sine bare hænder forsøgte at befri babyen fra dens kæber, indtil landsbyboere, da de hørte hendes skrig, kom hende til hjælp med stokke og sten, og tigeren flygtede. Både mor og Bub blev kørt på hospitalet, hvor moderens sår var de mere alvorlige. En virkelig Tiger Mom!

Det faste instinkt for at beskytte børn kan forklare, hvorfor i jurisdiktioner, hvor vacciner er blevet godkendt til børn, har optagelsen, især for små børn, haltet et godt stykke bagefter vaccinationsraterne for voksne. Bestræbelsen på at psykologisk skub og politisk tvinge børns vaccination er afskyelig, foruroligende og forvirrende i lige store træk.

Børn er i meget lav risiko

Afskyeligt, fordi det er en akut manifestation af det onde, der har taget fat efter den frygt, der er fremkaldt i folk af bevidste psykologiske kampagner af terrorpropaganda, hjulpet og støttet af mainstream og sociale medier. Et stort antal mennesker i vestlige samfund har aktivt samarbejdet med regeringer om at pålægge børn skade. Debbie Lerman skrev en fremragende beretning på dette websted om, hvordan indgydning og opretholdelse af massefrygt var det ene samlende tema, der forklarer alle de ellers skøre edikter og politiske indgreb fra den amerikanske regering.

I næsten alle vestlige lande har gennemsnitsalderen for Covid-dødsfald været højere end den gennemsnitlige forventede levetid, og dødelighedsrisikoen for børn er tusind gange lavere. Dette er den første lejlighed i historien, hvor børn er blevet tvunget til at bære de største omkostninger, med futures belånt med massiv gæld, uddannelsesmuligheder drastisk indskrænket og eksponering for potentielt skadelige og endda dødelige medicinske indgreb, bare så de gamle kan klamre sig til livet for et par måneder og år mere. Tag to sigende eksempler. 

I januar UNICEF rapporterede om de ødelæggende tilbageslag for børns uddannelse. Robert Jenkins, UNICEFs uddannelseschef, sagde "vi ser på et næsten uoverkommeligt omfang af tab til børns skolegang." Storstilede uafhængige undersøgelser offentliggjort i begyndelsen af ​​september dokumenterede en to årtiers vending i børns uddannelsesmæssige fremskridt i USA. Japan oplevede et spring i selvmord med mere end 8,000 mellem marts 2020 og juni 2022 sammenlignet med præpandemiske tal, hovedsageligt blandt kvinder i teenageårene og 20'erne.
I modsætning til influenza, som har en tendens til ikke at skelne mellem forskellige aldersgrupper, er coronavirus meget aldersspecifik. Den ekstraordinære og ekstreme aldersopdeling af Covid-dødsfald var kendt meget tidligt i pandemien. Den 30. april 2020 Daily Mail rapporterede, at børn under 10 er ikke sendere af sygdommen. På trods af mere end 26,000 Covid-relaterede dødsfald i Storbritannien lykkedes det ikke eksperter, der gennemgik dataene, at finde et enkelt tilfælde af en inficeret under 10 år, der havde videregivet sygdommen til en voksen.

figur-2-risiko for at dø

BBC rapporterede den 7. maj 2020 at der i England og Wales kun var omkring 300 dødsfald hos under 45 år sammenlignet med omkring 24,000 hos over 65 år. Ældre mennesker med allerede eksisterende helbredstilstande var mest udsatte, som vist i et visuelt billede slående aldersjusteret graf fra BBC (Figur 2). For dem under 20 er risikoen ubetydelig. I oktober 2020 blev Stor Barrington-erklæring - med 932,500 underskrivere i øjeblikket, herunder 63,100 læger og medicinske og offentlige sundhedsvidenskabsmænd - bemærkede, at dødelighedsrisikoen for Covid hos unge var tusind gange mindre end hos gamle og svagelige.

Den 30. juni 2021, Prof. Robert Dingwall, et medlem af Joint Committee on Vaccination and Immunization, der rådgiver den britiske regering, sagde, at det ville være bedre at lade børn få Covid end at vaccinere dem. Deres iboende lave risiko fra Covid betyder, at de kan være "bedre beskyttet af naturlig immunitet genereret gennem infektion end ved at bede dem om at tage den 'mulige' risiko ved en vaccine." 

I juli, Stanford University's Cathrine Axfors og John Ioannidis offentliggjorde deres skøn over, at overlevelsesevnen for inficerede under 20'erne er 99.999%, faldende til 99.958% for under 50'erne.

Vedholdenheden af ​​ønsket om at vaccinere børn er forvirrende, fordi lockdown- og vaccinefortællingerne falder fra hinanden. En drivkraft bag dette er den voksende erkendelse af, at antallet af dødsfald som følge af dødelighed af alle årsager er steget i mange lande, bl.a. Australien, Holland og UK

Døden er den ene statistik, der ikke kan fudges eller udsættes for definitionsspin. I deres analyse af de 50 amerikanske stater, John Johnson og Denis Raincourt viser, at lockdown-stater om noget har højere dødelighedsrater af alle årsager end sammenhængende ikke-lockdown-stater. I mange tilfælde synes dødsfald også at spore vaccinationskampagner i successive doser.

Til dels afspejler situationen den monomane besættelse af Covid med udelukkelse af andre førende dræbersygdomme. The Telegraph påpegede, at UK National Health Service igen er på randen af ​​sammenbrud, denne gang fra "a tsunami af ikke-covid-patienter som blev nægtet behandling under pandemien." 

Lockdown tilbage pedaling

Som bemærket af Carl Heneghan og Tom Jefferson fra Oxford University, fremtrædende udøvere af evidensbaseret medicin frem for modelleringsbaserede fremskrivninger, "lockdown tilbage-pedalløb" er begyndt. I slutningen af ​​august, tidligere UK kansler Til Rishi Sun sagde, at det havde været en fejl at bemyndige regeringens videnskabelige rådgivende udvalg SAGE, hvis analyser og prognoser var domineret af dysterhed og undergang, medmindre der blev indført strenge restriktioner i går. 

Han tilføjede, at der ikke var blevet rettet tilstrækkelig opmærksomhed mod de afsmittende virkninger af nedlukninger på sundhed, uddannelse og økonomi. Frygtmeddelelserne havde også været forkerte og skadelige ved at ødelægge tilliden til offentlige institutioner. Kritikere tilskrev hans Damascene-omvendelse til en desperat indsats for at genoplive hans vaklende kampagne for lederskab af det konservative parti og dermed blive premierminister i Storbritannien.

Jeg tror, ​​det er forkert. På det tidspunkt var skriften tydeligt på væggen, og Sunak, efter alt at dømme en grundlæggende anstændig mand, ønskede at gå på den offentlige journal og indadtil acceptere, at han allerede havde tabt, for at lægge hindringer i vejen for fremtidige nedlukninger. I den forstand Sunaks Spectator Interview læses mere præcist som starten på optrevlingen af ​​den store Covid-fortælling. Sikkert nok blev han snart efterfulgt af fhv kabinetskolleger og parlamentarikere

Tidligere transportsekretær Grant Shapps afslørede, at han medbragte sine egne regneark om internationale data til kabinetsdiskussioner for at imødegå SAGE-analyser og rådgivning. Selv Sunaks lederrival, og nu premierminister, Liz Truss hævder også hun var modstander af lockdowns. Desværre er dette modsagt af hendes offentlige rekord, men uanset hvad, hun har bokset sig selv ind med hensyn til at vende tilbage til lockdown i fremtiden.

I mellemtiden har Danmark forbudt vacciner til under 18, og under 50 kan kun få en booster efter en læges recept. Det CDC's nye vejledning anerkender den "forbigående" beskyttelse mod vaccination mod infektion og overførsel og virkeligheden af ​​naturligt erhvervet immunitet gennem infektion. 

Den anbefalede derfor enhver yderligere forskelsbehandling efter vaccinationsstatus for de fleste områder. Endnu en gang, hvilket igen demonstrerede bureaukraters uendelige evne til idioti, blev forbuddet mod uvaccinerede besøgende til USA opretholdt og forhindrede Novak Djokovic i at konkurrere i US Open, der blev frataget seriøs stjernekraft i mændenes semi- og finaler.

Vacciner til australske børn

I Israel, som kortfattet opsummeret af Will Jones, offentlige sundhedsmyndigheder og regeringen dækkede bevidst over alvorlige vaccinebivirkninger. I september erfarede vi, at flere Australske sundhedsembedsmænd var på et regeringssponsoreret besøg som gæster i Israels sundhedsministerium.

Den 19. juli gav Australiens Therapeutic Goods Administration (TGA) foreløbig godkendelse til Moderna til at administrere Spikevax-vacciner til børn i alderen 0.5-5 år. Foreløbig, fordi de stadig gennemgår kliniske forsøg for at vurdere fuld sikkerhed. Beslutningen er især mærkelig i lyset af vedrørende indberetninger af dødsfald, uønskede hændelser og langsigtede bivirkninger, der ledsager vacciner. Det Forordningen om terapeutiske varer (1990) begrænser foreløbige godkendelser til lægemidler til "behandling, forebyggelse eller diagnosticering af en livstruende eller alvorligt invaliderende tilstand."
Dette ser ud til at udelukke foreløbig vaccinegodkendelse til børn under fem år, som vist i empiriske data fra New South Wales (NSW). Modstandsdygtigheden af ​​de under 50'erne kan ses i figur 3. I 14-ugers perioden 22. maj-27. august udgjorde de 27.3 % af de Covid-relaterede indlæggelser og 19.7 % af ICU-indlæggelserne, men kun 1.4 % af dødsfaldene. I samme periode var kun 0.11 % af alle Covid-relaterede dødsfald i NSW børn og unge op til 19 år (figur 4).

figur-3-kumulativt-hospital
figur-4-kumulative-dødsfald

På denne baggrund sigter en gruppe advokater på at indgive en crowd-funded tilfælde i High Court (Australiens ækvivalent til den amerikanske højesteret) mod afgørelsen. Men hidtil har australske domstole været skuffende liggende over for sundhedspåbud.

TGA's hjemmeside angiver, at dens "reguleringsomkostninger for det meste inddrives gennem årlige gebyrer og gebyrer, der pålægges sponsorer og producenter af terapeutiske varer." En artikel i British Medical Journal by Maryanne Demasi, offentliggjort den 29. juni, dokumenterede, at kompromitterende 96 % af TGA's A $170mn 2020-21-budget kom fra industrikilder, højere end satserne (i faldende rækkefølge) for de europæiske, britiske, japanske, amerikanske og canadiske modparter.

Dette er uden for lovgivningsmæssig indfangning og tættere på, at regulatoren er i lommen på de regulerede. Skal vi undre os over, at TGA godkendte ni ud af ti ansøgninger fra medicinalfirmaer det år? TGA "afviser bestemt, at dets næsten udelukkende afhængighed af finansiering fra medicinalindustrien er en interessekonflikt", og TGA er en hæderlig regulator. Alligevel er den triste virkelighed, at den globale lægemiddelindustri har en særlig skandaleramt rekord i at påvirke regulatoriske beslutninger via finansiering med hensyn til for eksempel opioider, Alzheimers medicin, influenza antivirale midler, bækkennet, ledproteser, bryst- og svangerskabsforebyggende implantater, hjertestents , etc.

I Erklæring til beskyttelse af børn og unge fra Covid-19-reaktionen i maj 2021 sagde Pandemics Data and Analytics (PANDA)-gruppen, at Covid-19 er "en sygdom, som de [de unge] i det væsentlige ikke bærer nogen risiko for." Derfor er vaccination af børn "alle risici, ingen fordele." Skal vi virkelig engagere os i børneofring på Big Pharmas alter?

At rette opmærksomhed og ressourcer uden aldersbestemt diskrimination - fordi "alle er lige udsatte" - gav ingen medicinsk eller politisk mening, medmindre, som Lerman postulerer, var det primære mål at indprente en selvopretholdende tilstand af massepanik. Så selv børnene skulle rutinemæssigt testes, isoleres, afskoles, maskeres og vaccineres som en del af det, svenske Dr. Sebastian Rushworth kaldte "Covid mani" og "kollektiv tilstand af hysteri". Universelle vacciner er ligesom den fulde mand, der leder efter bilnøgler i nærheden af ​​lyset fra gadelygten i stedet for, hvor han mistede dem.

I modsætning til den ekstremt lave alvorlige risiko fra Covid med en overlevelsesrate på 99.99 % for 0-19-årige, den sandsynlige større risiko ved vacciner og de helt ukendte langtidseffekter af de nye teknologiske vacciner, hvis jeg havde små børn, Jeg ville modstå forsøg på at slå dem ihjel, hvis det var nødvendigt.

Normalt ville det være bedst at lægge hele Covid-mareridtet bag os og komme videre. Dette kan være en af ​​de sjældne undtagelser, for ansvarlighed for smerte og skade påført enkeltpersoner og samfund er den bedste, og sandsynligvis den eneste effektive forsikring mod en gentagelse. 

Den 23. juli erklærede Verdenssundhedsorganisationen abekopper, som hidtil har ramt få mennesker i en håndfuld lande, en folkesundhed nød af international interesse

David Bell og Emma McArthur advarer om, at global pandemisk industri har ingen planer om at vende tilbage til normalen. Det er grunden til, at hovedarkitekterne bag lockdown- og vaccinepolitikker for hele befolkningen skal identificeres, lægges i sagen og bringes til at svare og betale for deres ugerninger.

Så vi ikke glemmer.



Udgivet under a Creative Commons Attribution 4.0 International licens
For genoptryk, sæt venligst det kanoniske link tilbage til originalen Brownstone Institute Artikel og forfatter.

Forfatter

  • Ramesh Thakur

    Ramesh Thakur, en seniorforsker fra Brownstone Institute, er tidligere assisterende generalsekretær i FN og emeritus professor ved Crawford School of Public Policy, The Australian National University.

    Vis alle indlæg

Doner i dag

Din økonomiske støtte fra Brownstone Institute går til at støtte forfattere, advokater, videnskabsmænd, økonomer og andre modige mennesker, som er blevet professionelt renset og fordrevet under vores tids omvæltning. Du kan hjælpe med at få sandheden frem gennem deres igangværende arbejde.

Abonner på Brownstone for flere nyheder

Hold dig informeret med Brownstone Institute