Det er sent i 2024, og maskering har formået at forblive et omstridt problem. År med misinformation fra formodede "eksperter" som Anthony Fauci og Deborah Birx og organisationer som CDC har overbevist millioner af Very Smart People til at tro, at masker er et effektivt værktøj til at reducere overførslen af luftvejsvira. Dette gælder også for influenza, på trods af at de samme eksperter og organisationer på en eller anden måde forsømmer at anbefale masker til årtier med influenzasæsoner før 2020.
Tvinger enhver til at maskere, i betragtning af det omfattende og robuste bevisgrundlag, der endegyldigt viser det masker virker ikke, var en uforsvarlig politisk beslutning. Men specifikt at tvinge børn til at maskere var afgjort meget, meget værre.
Og ikke kun fordi det var en meningsløs øvelse i pandemi-teater, med ingen beviser for effektivitet.
Men fordi det også aktivt forårsagede skade, som en ny undersøgelse viser.
Ny undersøgelse bekræfter skaderne ved at maskere børn
En ny studere medforfatter af Tracy Beth Høeg dykker ned i bivirkningerne af maskering, et emne, der fuldstændig ignoreres af eksperter og politikere, der er desperate efter at udøve kontrol over individuel adfærd.
Og i deres diskussion er det umiddelbart indlysende, hvorfor deres forskning og konklusioner vil blive fuldstændig ignoreret af mainstream-medierne.
"Der er mangel på solide beviser for fordele ved at maskere børn for at reducere overførslen af SARS-CoV-2 eller andre luftvejsvira," forklarer de. Kunne ikke have sagt det bedre selv.
Den højeste kvalitetsbevis, der er tilgængelig for at maskere børn for COVID-19 eller andre virale luftvejsinfektioner, har ikke fundet en gavnlig effekt mod overførsel. Mekanistiske undersøgelser, der viser reduceret viral transmission fra brug af ansigtsmasker og åndedrætsværn, er ikke blevet oversat til den virkelige verdens effektivitet. Identificerede skader ved maskering omfatter negative effekter på kommunikation og komponenter af tale og sprog, evne til at lære og forstå, følelsesmæssig og tillidsfuld udvikling, fysisk ubehag og reduktion i tid og intensitet af træning.
Hold dig informeret med Brownstone Institute
Det er et mesterværk. Ingen noter.
Som Cochrane Library-gennemgangen forklarede, som dataene viser, da årtiers akkumulerede beviser bekræftede: Masker virker ikke. For alle, men især for børn, der ikke kunne bære eller bruge masker ordentligt, selvom de viste sig at have virket. Hvilket de ikke gjorde.
Eksperter krævede, og politikere gav mandat til, at de skulle bære dem alligevel, baseret på spekulationer, håb og mekanistiske undersøgelser, der blev endegyldigt modbevist. Og skaderne var bemærkelsesværdige.
"Negative effekter på kommunikation og komponenter af tale og sprog." "Evnen til at lære og forstå." "Følelsesmæssig og tillidsfuld udvikling, fysisk ubehag og reduktion i tid og intensitet af træning."
Bare du ved, de grundlæggende byggesten i menneskelig udvikling, som børn har brug for for at vokse som veltilpassede, fysisk og mentalt sunde teenagere og voksne.
Som Høeg og de andre forfattere forklarer, betyder det nødvendigvis, at det at tvinge børn til at maskere ikke opfylder nogen objektiv standard for skader og fordele.
Effektiviteten af børnemaskering er ikke blevet påvist, mens dokumenterede skader ved maskering hos børn er forskelligartede og ikke-ubetydelige og bør give anledning til omhyggelig refleksion. Anbefalinger til maskering af børn fejler grundlæggende skade-fordele analyser.
Deres næste afsnit er en fuldstændig afvikling af CDC og det amerikanske folkesundhedsbureaukrati, hvordan de håndterede Covid, og hvor dårligt et eksempel dette sætter for fremtidige pandemier.
Mange steder i Nordamerika blev børn så unge som to år forpligtet til at bære ansigtsmasker dagligt i flere sammenhængende timer, både indendørs og udendørs, i skole- og børnepasningsmiljøer [1], [2]. Dette stod i skarp kontrast til europæiske lande, hvor maskering aldrig blev anbefalet til børn under seks år og i mange lande aldrig under tolv år [3]. De amerikanske centre for sygdomskontrol og -forebyggelse (CDC)'s anbefalinger til maskering af børn afveg væsentligt fra internationale retningslinjer [3], [4], [5]. CDC fortsætter med at anbefale masker til børn ned til to år i visse indstillinger [1], [6], og dette er i mangel af strategier til at forlade disse restriktioner. I tilfælde af en fremtidig trussel mod folkesundheden kan klar og konsekvent kommunikation fra offentlige sundhedsembedsmænd om de kriterier, der vil blive brugt til at trække midlertidige folkesundhedsanbefalinger tilbage, mens data indsamles, tjene til at lette offentlighedens angst, mindske mistillid og lette en tilbagevenden til et mere normalt liv, hvor ineffektive anbefalinger straks kasseres.
Det er en rolig, grundig nedrivning af inkompetencen og autoritarismen i det amerikanske folkesundhedsinstitut.
De gentager, at der ikke er beviser, der understøtter maskering af børn, og forklarer, at der ikke er noget bevis fra den virkelige verden, der viser effektiviteten af børnemaskemandater, med nul randomiserede kontrollerede forsøg udført for at afgøre, om maskering af børn ville forhindre spredningen af Covid. Det er utilgiveligt at pålægge en politik uden beviser, men endnu værre i betragtning af de påviselige skader.
"Tale, sprog og læring: Mennesker er afhængige af visuel information fra en talers ansigt til at afkode tale. At se mundbevægelser og ansigtsbevægelser fremskynder genkendelsen af ord og forbedrer taleforståelsen [12], [19], [20], [21]. Integrationen af lyd- og ansigtsinformation er afgørende for taleopfattelse og -udvikling. Synshandicappede børn har ofte forsinkelser i tale- og sprogudvikling [22], som i det mindste delvist kan skyldes nedsat evne til at opfatte,” skriver de.
Masker forhindrer børn i at lære, fra at se mundbevægelser til ansigtsbevægelser. De forringer grundlæggende et barns evne til at udvikle tale og sprog. Blandt mange andre problemer dækket i hele undersøgelsen.
Disse skader var velkendte før Covid. Dette er ikke ny information, og det er indlysende sund fornuft. Så hvorfor ignorerede de offentlige sundhedsmyndigheder det til fordel for at fremme evidensfrie politikker og mandater?
Der er få rimelige forklaringer: panik, frygt eller inkompetence. Sandsynligvis en kombination af alle tre.
At påtvinge voksne deres absurde, fatalistiske, hypersikkerhedsisme var og er én ting. At påtvinge børn det er en anden. Og deres afvisning af at indrømme, at de tog fejl, betød, at børns vækst og udvikling helt sikkert blev skadet og hæmmet i årevis, samtidig med at det sikrede, at der ville være rædselsslagne, misinformerede forældre, som ville fortsætte med at tvinge deres børn til at bære masker på ubestemt tid.
Når du overvejer disse konsekvenser, forsvinder rationaliteten, og en foruroligende sandsynlighed for ondsindet hensigt bliver meget mere realistisk.
Genudgivet fra forfatterens understak
Udgivet under a Creative Commons Attribution 4.0 International licens
For genoptryk, sæt venligst det kanoniske link tilbage til originalen Brownstone Institute Artikel og forfatter.
