Under hele pandemien har Sverige været udsat for en enorm mængde kritik og internationalt pres på grund af deres vilje til at holde fast i etablerede folkesundhedsprincipper og præ-pandemi planlægning.
I stedet for at følge den uophørlige, anti-videnskabelige gruppetænkning, der blev en del af en virus-induceret politisk religion, valgte Sverige i stedet ikke at indføre de strenge lockdowns, som Dr. Fauci for nylig hævdede ikke blev prøvet i USA.
Sverige har aldrig påbudt, at masker skal bæres i indendørs offentlige rum, hvilket korrekt identificerer manglen på beviser, der understøtter deres brug.
De holdt skoler åbne på trods af lærernes fagforeninger og politisk motiverede "eksperter" i USA, som talte for en politik med nul fordele og enorme skader.
I det væsentlige fulgte Sverige den faktiske videnskab og ikke The Science™, med det nødvendige varemærke og store bogstaver. Det ville omfatte de guider, der blev udarbejdet før panikken, unøjagtige modellering, politiske motiver og krisebesættelse tog over.
Selv sidste år blev det klart, at ingen i medierne eller det offentlige sundhedsinstitut var villige til at diskutere den ubestridelige virkelighed, at Sveriges resultater ikke var værre end mange lande over hele kloden - og væsentligt bedre end mange, mange andre.
Generelt har sammenligninger hovedsageligt været fokuseret på COVID-specifikke resultater, men nu kræver Verdenssundhedsorganisationen, som er frisk på, autoritær beføjelser over suveræne nationer, når de finder det nødvendigt, har udgivet en ny rapport om deres skøn over overdødelighed.
Overdødelighed er simpelthen antallet af dødsfald over den forventede rate i et givet land i en bestemt tidsramme.
Overdødelighed fanger alle resultaterne i et land – det er ikke begrænset til COVID-relaterede målinger eller nogen anden specifik årsag.
Af den grund kan det ofte være en bedre indikator for de sande omkostninger ved pandemien, hvad enten det er COVID-dødelighed eller konsekvenserne af nedlukninger, hospitalspolitik eller sammenbrud af mental sundhed.
WHO-rapporten indeholder mange oplysende statistikker fra de første to år af pandemien, som illustrerer, at Sveriges tilgang uden tvivl var den rigtige; endnu en gang i modstrid med den ekspertafledte "konsensus", der taler for endeløse restriktioner på det normale liv.
Sveriges relative succes er let synlig, når man sammenligner tredive europæiske lande i estimeret overdødelighed pr. 100,000:
Sverige indtager en 25. plads ud af de 30 lande.
24 lande havde en højere overdødelighed pr. 100,000.
Sammenfattende havde Sverige, landet, der undgik strenge lockdowns, noget af det laveste maskebrug nogen steder på jorden, holdt skoler åbne og samfundet fungerende så meget som muligt og havde en af de laveste overordnede dødelighedsrater i noget land i deres region .
Selvom en enkelt graf eller diagram ikke nødvendigvis modbeviser pro-mandatargumenter, kommer denne bemærkelsesværdig tæt på.
Hvis lockdowns, masker og andre restriktioner var lige så vigtige, som eksperter og politikere prædiker, at de er, burde disse resultater ikke være mulige.
Lande som Tyskland, Portugal og Den Tjekkiske Republik blev alle rost for at have "videnskabsbaserede" svar med strenge lockdowns og ekstremt høje overholdelse af maske.
Sverige klarede sig markant bedre end hver af dem.
Men lad os dykke lidt dybere ned.
En af de mere almindelige afståelser fra maskefortalere er, at amerikanske stater som New York, New Jersey og andre har dårlige kumulative resultater, fordi de ikke tidligt var klar over, at masker "virker", så deres politikker blev justeret, og spredningen blev vendt med succes. ved maskemandater og andre restriktioner efter den første bølge.
Sverige viser dog det stik modsatte.
Restriktioner i Sverige for hele 2020 og 2021 var konsekvent blandt de mindst autoritære og invasive sammenlignet med andre vestlige lande.
Endnu en gang, hvis maskemandater, lockdowns og strenge vaccinebaserede politikker var så vigtige og effektive, ville vi forvente, at resultaterne i 2021 ville være værre i Sverige, da det meste af verden oplevede øget spredning med flere overførbare varianter.
I stedet ser vi det stik modsatte:
Sorte søjler angiver 2020-kursen i hvert land, mens de orange søjler er 2021-kurserne.
I mange europæiske lande blev overdødeligheden markant værre i 2021 på trods af ankomsten af vacciner, den indgroede bevisfri tro på masker og udbredte diskriminerende vaccinepaspolitikker. Sverige havde de stik modsatte resultater med markant lavere satser i 2021 på trods af deres "slappe" regler.
Eksklusiv sammenligning af tallene for 2021 fremhæver også Sveriges succes:
Selvom pro-mandatfanatikeres vilje til udelukkende at sammenligne Sverige med andre skandinaviske lande er meningsløs, viser overdødelighedsraterne i 2021 Sverige med lavere tal end både Finland og Danmark.
Ved at gense det overordnede diagram fra 2020-2021 er det vigtigt at fremhæve flere andre lande, der havde meget strengere regler end Sverige:
Frankrig, Østrig, Belgien, Holland, Storbritannien, Spanien og Italien havde alle lockdowns, varierende niveauer af vaccinediskrimination, maskemandater og strenge adgangskrav.
Alle klarede sig dårligere end Sverige.
Lockdown- og maske-apologeterne tilbød simpelthen ingen forklaring på dette.
Åh ja, der er undskyldninger og vildledninger, men ingen egentlige forklaringer.
Ja, Sverige havde højere kumulative rater end de andre skandinaviske lande, men at se dem i sammenhæng viser, hvor ens de faktisk var uden for Norge, hvilket i bund og grund var en global undtagelse.
Norge havde dog betydelige spredningsrater i slutningen af 2021, som ikke ville blive talt, før 2022-dataene er inde.
Generelt var de skandinaviske lande mere slappe end det meste af det kontinentale Europa uanset.
Endnu vigtigere viser den bredere kontekst af Europa, hvor succesrige Sveriges politikker faktisk var.
Her er flere bemærkelsesværdige lande, og hvor meget højere end overdødeligheden var fra 2020-2021:
- Tjekkiet 229 %
- USA 163%
- Italien 147%
- Spanien 106%
- Storbritannien 100%
- Tyskland 96%
- Portugal 71 %
- Grækenland 63 %
- Holland 57 %
- Belgien 35%
Alle disse lande havde meget skrappere restriktioner end Sverige med væsentligt dårligere resultater.
Uanset hvor hårdt de prøver, fortsætter alle tilgængelige data og beviser med at modsige påstandene fra inkompetente eksperter, der er desperate efter at beskytte deres vanærede omdømme og fremtidige bevillinger.
Masker, lockdowns og streng diskrimination på næsten alle indendørs virksomheder har vist sig at være fuldstændig ineffektive, både til at reducere infektioner og den samlede dødelighed.
Sveriges vilje til at følge videnskaben og ikke The Science™ betød, at de begrænsede de negative virkninger af COVID og samtidig undgåede højere antal dødsfald som følge af andre lockdown-afledte konsekvenser.
Langt de fleste mainstream-medier har ingen interesse i at dække disse resultater, fordi det er i modstrid med de politikker, som de kraftigt har slået til lyd for og konsekvent fremmet.
CNN, MSNBC, The New York Times og mange andre mainstream-publikationer gjorde deres bedste for at sikre, at virksomheder, politikere, lærerforeninger og andre beslutningstagere havde dækket til at håndhæve tilsyneladende uendelige mandater.
Foruroligende nok er småbørn stadig maskeret i New York City, som ser ud til at være på vej tilbage mod maskemandater og vaccinepas (nu med boostere!).
Skoledistrikter over hele USA har allerede besluttet at give mandat til masker på grund af en lille stigning i tilfælde.
Disse politikker vil nu være en endeløs, tilbagevendende trussel i anti-videnskabelige områder som Chicago, San Francisco og Los Angeles.
Alt sammen baseret på løgnen om, at masker og mandater virker. En løgn, som Sverige er med til at afsløre.
Genudgivet fra forfatterens understak
Udgivet under a Creative Commons Attribution 4.0 International licens
For genoptryk, sæt venligst det kanoniske link tilbage til originalen Brownstone Institute Artikel og forfatter.
