Tedros skal se virkeligheden i øjnene

Det ville være lettere at ignorere Verdenssundhedsforsamlingens (WHA) forhandlinger i Genève i denne uge, men åbning adresse fra generaldirektøren, Tedros Ghebreyesus, fortjener et svar. Både WHO og dens direktør skiller sig fuldstændigt fra virkeligheden, hvilket illustrerer, hvor farlig og uegnet til formålet WHO er blevet. Der er tydeligvis ingen måde, hvorpå nogen afstemning skal fortsætte om noget af betydning, som WHO kan blive forpligtet til at implementere i den kommende uge med WHA-forhandlinger.

Tedros' vægt var på pandemier, og de vaklende aftaler havde til formål at adressere deres risiko, den nye Pandemiaftale, og ændringer til de internationale sundhedsregulativer (IHR). Selvom disse er udvandet, og pandemiaftalen måske ikke engang kommer til afstemning, taler hans fortsatte begrundelse for at centrere større koordinering og magt hos WHO meget om det problem, vi står over for.

Covid-19-perioden har, som Tedros bemærker i sin adresse, resulteret i op til 20 millioner yderligere dødsfald. WHO-støttede politikker opnåede dette, for en virus, hvis dødelighed forekom mest hos kronisk syge mennesker over 75 år. WHO bemærker det lidt over 7 millioner kan henføres direkte til virussen. Mange af disse andre 13 millioner fandt sted i lav- og mellemindkomstlande, i befolkninger, hvor mindre end 1 % af befolkningen er over 75 år og halvdelen er under tyve, som f.eks. Afrika syd for Sahara.

Dette er en svimlende, rystende, inkompetent og fuldstændig forudsigelig præstation. Det bliver dog meget værre. De politikker, som WHO fremmede lukkede forsyningslinjer, lukkede arbejdspladserne for titusinder af daglejere, stoppede rejse- og turismeindtægter, som millioner af lavindkomster er afhængige af, lukkede markeder og pressede over hundreder af millioner ud i alvorlig fattigdom. De øgede nationernes gældsætning globalt med direkte effekter på barnedødelighed og evnen til at vækste fremtidige økonomier.

As forudsagde ved WHO sig selv, malaria og tuberkulose dødsfald er steget, og de vil forblive højere, efterhånden som virkningen af ​​øget fattigdom bider. Finansiering til væsentlige sanitets- og ernæringsprogrammer er faldet som WHO pressede på for et skift i finansieringen til massevaccination i lande med unge befolkninger for en sygdom hos ældre, som de allerede var immune over for, støttet med helt ærligt idiotiske slogans med mere at gøre med reklame end folkesundhed, som f.eks.Ingen er i sikkerhed, før alle er i sikkerhed".

Ved at lukke skoler, i op til to år i nogle lande, har verden cementeret i fattigdom og ulighed mellem generationerne, hvilket i overvældende grad har skadet hundreder af millioner af børn med størst fremtidig risiko. Børnearbejde er steget, og op mod ti millioner ekstra piger bliver tvunget ind børneægteskaber med den fattigdom og det misbrug, det medfører. Da Tedros i sin åbningstale i WHA udtaler, at "hele verden blev taget som gidsel,"Det burde være det, han henviser til. Verden blev taget som gidsel af de rystende mennesker, der overtog folkesundheden, brugte WHO som et værktøj med ledelsens samtykke og gjorde hundreder af milliarder dollars i profit gennem disse skader påtvunget andre. Faktisk, som Tedros bemærker, "covid har påvirket alle."

Midt i al denne retorik ignorerer WHO fuldstændigt, og misviser bevidst, hvad deres egne data fortæller dem om risiko for naturlige pandemier. Mens de bevidst vildleder lande og medier med påstande om, at risikoen for pandemier er hastigt stigende, er de fuldt ud klar over, at dødsfald som følge af smitsomme sygdomme og pandemier er faldet i løbet af de seneste århundreder og er aftagende nu. Databaserne og citaterne af rapporter fra WHO, Verdensbanken og G20 Uafhængigt Panel på højt niveau bevidne dette.

Årsagerne til dødsfald med infektionssygdomme drejer sig overvejende om dårlig ernæring, sanitet og forsyningslinjer til basismedicin. Alle disse, der forbedres inden 2020, er nu sat i fare. At foregive, at nye diagnostiske teknologier, der giver os mulighed for at skelne små virusudbrud fra den faldende baggrund, udgør en øget risiko, er en folkesundhedsfejl det skal helt sikkert være bevidst. Når Tedros udtaler, at udarbejdelsesholdene for pandemiteksterne "opereret midt i en strøm af mis- og desinformation,” han har ret, men det var ikke fra den kilde, han foreslår.

Så når vi får at vide, at "verden var uforberedt” for Covid-19 burde vi forstå, at vi var uforberedte på kapringen af ​​WHO og folkesundhedspolitikken, ikke på en virus, der havde en infektionsdødsrate i de fleste lande lidt anderledes end influenza. At foregive, at dødsfald fra 'lockdowns' skyldtes Covid, bidrager til den nuværende fornægtelse af virkeligheden. Lockdown var og skulle forblive et udtryk, der beskriver fængsling. Inden for folkesundheden er det blevet fremmet af dem, der endte med at vinde ud af Covid-debaclet; private og virksomhedsfinansierere og deres følgere. Der er en grund til, at folkesundheden tidligere har understreget ærlige beskeder og individuelle valg.

Hvis verden rent faktisk skal tage fat på den risiko, der er forbundet med en gentagelse af Covid, må den hellere tage fat på dens årsag - hvilket ser ud stadig mere sandsynligt at have været et laboratorielæk fra gain-of-function forskning. Intet i teksterne til den foreslåede pandemiaftale eller IHR-ændringer henviser endda til dette. Udgifter titusindvis af milliarder om året på et overvågningsnetværk for naturlige trusler vil forarme millioner og aflede midler fra sygdomme med langt højere byrde, men ikke gøre noget for at løse problemet med forskningslaboratorier, der bliver betalt for at øge virusvirulens hos mennesker. Det foreslåede PABS-ordning i pandemiaftalen, hvor WHO vil føre tilsyn med øget passage af patogener mellem laboratorier og WHO-partnere, vil farmaceutiske virksomheder sandsynligvis gøre mere for at øge risikoen end at reducere den.

Vi kan alle være lettede over, at de foreslåede pandemitekster er udvandet fra deres uhyggelige originalversioner, og pandemiaftalen er ikke klar til denne WHA-session. Men enhver øget koordinering af magten i hænderne på WHO, i dens nuværende tilstand, er farlig. Verden har gennemgået nok skade i de sidste fire år gennem fejlretning og bevidst misinformation fra et internationalt agentur, der altid vidste bedre. Indtil de grundlæggende årsager til dette er behandlet, herunder stadig større indflydelse på organiseringen af ​​privatpersoner og virksomhedsenheder, og de grelle interessekonflikter i relaterede offentlig-private partnerskaber som f.eks. Gavi og CEPI, er verden stadig i stigende risiko for gentagelse af den katastrofe, som den for nylig blev udsat for.

Vi skal først tage fat på årsagerne til, at international folkesundhed nu handler om profit og centralisering snarere end befolkningens sundhed. Dette vil ikke ske under den nuværende version af WHO og vises ikke på WHAs dagsorden. Vi står over for en massefornægtelse af virkeligheden fra WHO og dens ledelse. Indtil dette er rettet, er det usandsynligt, at eventuelle WHA-stemmer, der giver yderligere beføjelser eller tilsyn til WHO, vil være i verdensbefolkningens eller landenes interesse.