Brownstone » Brownstone Journal » Lov » Den 99. kongres, der kaldte vacciner "uundgåeligt usikre"
Den 99. kongres, der kaldte vacciner "uundgåeligt usikre"

Den 99. kongres, der kaldte vacciner "uundgåeligt usikre"

DEL | UDSKRIV | EMAIL

Mød de originale "konspirationsteoretikere", Ronald Reagan og medlemmerne af den 99. kongres, som i 1986 vedtog den "medicinske misinformation", at vacciner var "uundgåeligt usikre" og potentielt forårsagede autisme.

Senator Elizabeth Warren (D-MA) sendte i sidste uge Robert F. Kennedy, Jr., præsident Trumps nominerede til minister for sundhed og menneskelige tjenester, et sønderlemmende brev, der beskyldte ham for blandt andet "farlige synspunkter om vaccinesikkerhed" og " falsk hysteri, at vacciner forårsager autisme." Brevet indeholdt 175 spørgsmål, som hun sagde, at han skulle være parat til at besvare ved sine bekræftelseshøringer i Senatet. Men i sit brev afslører hun sin egen uvidenhed om føderal vaccinepolitik og lovene vedtaget af hendes egen lovgivende afdeling. 

I 1986 vedtog Repræsentanternes Hus National Childhood Vaccine Injury Act (42 USC §§ 300aa-1 til 300aa-34) ved en stemmeafstemning. Senator Warren burde vide, at hendes nuværende mindretalsleder i Senatet, Senator Chuck Schumer (D-NY) på det tidspunkt var medlem af Parlamentet og burde formodentlig vide, at det lovforslag, der blev vedtaget for at give vaccineproducenter ansvarsbeskyttelse mod civile krav, når en barn blev dræbt eller alvorligt såret af en vaccine, og placerede alle vacciner givet til børn i den lovlige kategori af "uundgåeligt usikre" medicinske produkter, hvilket betyder et produkt, der ikke kan gøres sikkert til dets tilsigtede brug.

I 2018 bemærkede Mary Holland, JD, dengang direktør for Graduate Legal studies-programmet ved New York University School of Law, og nu administrerende direktør for Children's Health Defense, en non-profit organisation grundlagt af Kennedy, om den juridiske status for sikkerheden ved vacciner:

Nøglesproget om "uundgåelige" bivirkninger kommer fra National Childhood Vaccine Injury Act, 42 USC 300aa-22, om fabrikantens ansvar (se fed tekst nedenfor).

Det sprog var baseret på sprog fra Second Restatement of Torts (en juridisk afhandling af tort-forskere), vedtaget af de fleste statsdomstole i midten af ​​1960'erne, som betragtede alle vacciner som "uundgåeligt usikre" produkter. Restatementet mente, at sådanne produkter, "korrekt forberedt og ledsaget af korrekte anvisninger og advarsler, ikke er defekte, og de er heller ikke urimelige farlige."

Yderligere SCOTUS-dommen fra 2011 i Bruesewitz v. Wyeth sagen fortolkede den fremhævede tekst nedenfor fra National Vaccine Injury Act for at finde ud af, at den ikke tillod retssager om designfejl – dette spørgsmål havde været uklart siden 1986, og forskellige statslige højretter og føderale kredse havde afgjort spørgsmålet forskelligt. Så [det] er korrekt, at den amerikanske højesteret (SCOTUS) aldrig besluttede, at vacciner er "uundgåeligt usikre", men den anerkendte, at kongressen anser dem for at være det.

Sec. 300aa-22. Standarder for ansvar

a) Generel regel

Medmindre andet er angivet i underafsnit (b), (c) og (e) i dette afsnit, skal statslovgivningen finde anvendelse på et civilt søgsmål anlagt til erstatning for en vaccinerelateret skade eller død.

(b) Uundgåelige uønskede bivirkninger; advarsler

(1) Ingen vaccineproducent er ansvarlig i et civilt søgsmål for skader opstået som følge af en vaccinerelateret skade eller dødsfald forbundet med administrationen af ​​en vaccine efter 1. oktober 1988, hvis skaden eller døden resulterede i fra bivirkninger, der var uundgåelige selvom vaccinen var korrekt forberedt og var ledsaget af korrekte anvisninger og advarsler.

(2) Med henblik på stk. (1) skal en vaccine antages at være ledsaget af korrekte anvisninger og advarsler, hvis vaccineproducenten viser, at den i alle væsentlige henseender overholdt alle krav i henhold til Federal Food, Drug, and Cosmetic Act. Se https://www.ageofautism.com/2018/11/the-supreme-court-did-not-deem-vaccines-unavoidably-unsafe-congress-did.html

Hvad få ved, selv blandt deres egne medlemskaber og støtter, er, at følgende medicinske myndigheder anser vacciner for usikre: 

American Academy of Pediatrics ("AAP")

American Medical Association ("AMA")

American Academy of Family Physicians ("AAFP")

American College of Osteopathic Pediatricians ("ACOP")

American College of Preventive Medicine ("ACPM")

American Public Health Association ("APHA")

Association of State and Territorial Healthcare Officials ("ASTHO")

Center for Vaccine Awareness and Research på Texas Children's Hospital i Houston 

Hvert barn af to, Carter/Bumpers Champions for Immunization ("ECBT")

Immunization Action Coalition ("IAC") 

Infectious Diseases Society of America ("IDSA")

The March of Dimes Foundation

Meningitis engle

National Association of Pediatric Nurse Practitioners ("NAPNAP")

Landsfonden for Infektionssygdomme 

National Healthy Mothers, Healthy Babies Coalition

The National Meningitis Association, Inc. ("NMA")

Forældre til børn med infektionssygdomme ("PKID'er")

The Pediatric Infectious Diseases Society ("PIDS")

Society for Adolescent Health and Medicine ("SAHM")

Vaccineuddannelsescentret på Children's Hospital of Philadelphia ("CHOP")

Da familien til Hannah Bruesewitz, et barn såret af Wyeths Tri-Immunol DTP-vaccine, anfægtede loven fra 1986 i højesteret for retten til at sagsøge Wyeth for Hannahs alvorligt invaliderende vaccine-bivirkning, indgav disse organisationer en amicus kort til støtte for Wyeth og anmoder retten om at opretholde loven, der beskytter vaccineproducenter mod ansvar for skader eller dødsfald som følge af enhver vaccine, der er licenseret af FDA og anbefalet til børn af CDC's Advisory Committee on Immunization Practices ("ACIP"). De gik endda så langt som til at argumentere imod ideen om, at hver vaccine skulle evalueres individuelt for "uundgåeligt usikker" status, idet de anførte i deres kort.

En vurdering i hvert enkelt tilfælde af, om vacciner er uundgåeligt usikre, ville på den anden side "utvivlsomt øge omkostningerne og risiciene forbundet med retssager og ville underminere en producents bestræbelser på at estimere og kontrollere omkostningerne." Bruesewitz v. Wyeth Inc., 561 F.3d 233, 249 (3d Cir. 2009). 

Kort Amici Curiae fra American Academy of Pediatrics og 21 andre læger og folkesundhedsorganisationer til støtte for respondenten [Wyeth LLC], på 25.

Organisationernes holdning om, at vacciner uundgåeligt er usikre, taget før den føderale regerings lovgivende og retslige afdelinger har forårsaget bestyrtelse hos forældre og fortalere for vaccinesikkerhed og -valg i årtier, fordi mange af de samme organisationer hævder det stik modsatte – at vacciner er sikre – når de optræder for statens lovgivende forsamlinger til støtte for skolevaccinemandater og i opposition til vaccinefritagelser. 

En lobbyist for medicinalindustrien kan argumentere over morgenmaden i Washington, DC, at vacciner er "uundgåeligt usikre" og derefter køre til Annapolis ved frokosttid og vidne om, at Maryland bør fjerne religiøse undtagelser til vacciner, der kræves for at komme ind i skolen, fordi "vacciner er sikre." 

Forsøg på at få disse organisationer til at forklare deres modstridende holdninger mødte stenmur.

I 2015 argumenterede Maine Chapter fra American Academy of Pediatrics for fjernelse af og/eller begrænsninger af de religiøse og samvittighedsfulde indsigelser mod obligatoriske børnevacciner. Den administrerende direktør for Maine AAP, Dee Kerry deHaas, vidnede skriftligt, at dette burde gøres, fordi "vacciner er sikre", men da han vidnede personligt, sagde han, at vacciner er "for det meste sikre." I mit svar til hende, som daværende direktør for Maine Coalition for Vaccine Choice, spurgte jeg flere spørgsmål som følge af hendes vidnesbyrd, herunder følgende spørgsmål:

Hvordan kan AAP argumentere for, at vacciner er "uundgåeligt usikre" i Højesteret for at overbevise den føderale regering om at give dig ansvarsbeskyttelse mod vaccineskade, og derefter argumentere, at "vacciner er sikre" og "vacciner er for det meste sikre, ” for denne komité for at overbevise staten Maine om at give mandat til, at familier modtager rådgivning/køber vacciner af dig?

Er vacciner "sikre", "for det meste sikre" eller "uundgåeligt usikre?"

Hvordan skaber sådanne vidt modstridende udtalelser tillid til vacciner og til børnelæger?

Hendes svar på mine spørgsmål:

fru Taylor,

På vegne af Maine AAP anerkender jeg modtagelsen af ​​din e-mail og listen over spørgsmål. Jeg forstår, at vores organisationer har forskellige perspektiver i vaccinedebatten. Hvert perspektiv er blevet luftet i de lovgivende høringer og sessioner med hensyn til disse vaccinelove i den første ordinære session i den 127. Maine-lovgiver.

Jeg afviser respektfuldt at svare på din liste over stillede spørgsmål eller at fortsætte debatten med dig gennem elektronisk korrespondance eller sociale medier.

Dee deHaas
Administrerende direktør
American Academy of Pediatrics, Maine Chapter

De, der fortaler under denne useriøse konstruktion, hævder, at vacciner er usikre, men kun i DC. 

Forælder til en vaccineskadet søn, Kim Spencer fra The Thinking Moms' Revolution, bemærkede om vaccineindustrien, "deres påstand om at vacciner er 'uundgåeligt usikre' gav dem ansvarsbeskyttelse, deres påstand om at 'vacciner er sikre' vandt dem skole og arbejdsmandater, men deres påstand om, at begge dele er sande, har vundet dem forældrenes mistillid og foragt.”

Senator Warren anklager også Mr. Kennedy for at have "spredt falsk hysteri om, at vacciner forårsager autisme." Men Kennedy har kun gjort, hvad Warrens kongreskollegaer gjorde 20 år, før han begyndte i fortalervirksomhed for vaccinesikkerhed; fremme forskning i sammenhængen mellem vaccine og autisme og enhver sammenhæng mellem vacciner og andre børnelidelser. 

Kongressen, mens den gav ansvarsbeskyttelse til vaccineproducenter med loven fra 1986, beordrede også HHS til at undersøge forbindelser mellem kighostevaccinen og mere end et dusin tilstande, herunder autisme: 

SEC. 312. BESLAGTE STUDIER.

(a) GENNEMGANG AF PERTUSSIS-VACCINER OG TILKNYTTEDE SYGDOMME OG TILSTANDEN.—Senest 3 år efter ikrafttrædelsesdatoen for denne titel skal Secretary of Health and Human Services gennemføre en gennemgang af alle relevante medicinske og videnskabelige oplysninger (inklusive oplysninger indhentet fra de undersøgelser, der kræves i henhold til underafsnit (e)) om arten, omstændighederne og omfanget af eventuelle forhold mellem vacciner indeholdende kighoste (herunder hele celler, ekstrakter og specifikke antigener) og følgende sygdomme og tilstande:

(1) Hæmolytisk anæmi.

(2) Hypsarytmi.

(3) Infantile spasmer.

(4) Reyes syndrom.

(5) Perifer mononeuropati.

(6) Dødsfald klassificeret som pludselig spædbørnsdødssyndrom.

(7) Aseptisk meningitis.

(8) Juvenil diabetes.

(9) Autisme.

(10) Indlæringsvanskeligheder.

(11) Hyperaktivitet.

(12) Sådanne andre sygdomme og tilstande, som sekretæren måtte vælge at gennemgå, eller som den rådgivende kommission for børnevacciner, der er nedsat i henhold til paragraf 2119 i lov om offentlige sundhedstjenester, anbefaler medtaget i en sådan gennemgang. (Ante, s. 3771).

OFFENTLIG RET 99–2660—NOV. 14, 1986 100 STAT. 3755

Undersøgelsen om kighostevaccine, der blev bestilt ved lov i 1986, blev foretaget af National Institutes of Health, udført af Institute of Medicine, udgivet af National Academy of Sciences i 1991, og redigeret af bl.a. ingen ringere end Harvards Harvey Fineberg, som var formand for udvalget for at gennemgå de negative konsekvenser af kighoste- og røde hundevacciner. PubMed (en database vedligeholdt af United States National Library of Medicine ved National Institutes of Health) gav følgende resumé af den endelige rapport, med titlen Bivirkninger af pertussis og røde hunde

Vacciner: En rapport fra udvalget til gennemgang af de negative konsekvenser af kighoste- og røde hundevacciner:

Forældre er blevet afhængige af vacciner for at beskytte deres børn mod en række sygdomme. Nogle beviser tyder dog på, at vaccination mod pertussis (kighoste) og røde hunde (tyske mæslinger) i et lille antal tilfælde er forbundet med øget risiko for alvorlig sygdom. Denne bog undersøger striden om beviserne og tilbyder en omfattende dokumenteret vurdering af risikoen for sygdom efter immunisering med vacciner mod kighoste og røde hunde. Baseret på omfattende gennemgang af beviserne fra epidemiologiske undersøgelser, case-historier, undersøgelser af dyr og andre informationskilder, undersøger bogen: Relationen mellem kighostevacciner og en række alvorlige bivirkninger, herunder encefalopati og andre lidelser i centralnervesystemet, pludselig spædbørnsdødssyndrom, autisme, Guillain-Barre syndrom, indlæringsvanskeligheder og Reye syndrom. Forholdet mellem røde hundevacciner og arthritis, forskellige neuropatier og trombocytopenisk purpura. Bindet, som indeholder en beskrivelse af udvalgets metoder til evaluering af beviser og anvisninger for fremtidig forskning, vil være vigtig læsning for embedsmænd i folkesundheden, børnelæger, forskere og bekymrede forældre. Se https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25121241/ (vægt tilføjet).

Rapportens overfladiske opsummering af autisme var dette: Rapportens overfladiske opsummering af autisme var dette:

Der blev ikke identificeret data, der adresserer spørgsmålet om en sammenhæng mellem vaccination med DPT eller dens kighostekomponent og autisme. Der er ingen eksperimentelle data, der har betydning for en mulig biologisk mekanisme. (s. 152.)

Med andre ord, vi ved det ikke; ingen har nogensinde kigget.

Men da der ikke var nogen data til at bevise et link, fordi der ikke var nogen data, besluttede de at afvise hypotesen og konkludere:

Der er ingen evidens, der indikerer en årsagssammenhæng mellem DPT-vaccine eller kighostekomponenten i DPT-vaccine og autisme. (Id.)

I dag er der meget flere data, end der var i 1991. Denne rapport blev offentliggjort før den dramatiske stigning i autismeraterne i 1990'erne efter den hurtige udvidelse af antallet af vacciner givet til børn, når industrien havde ansvarsbeskyttelse mod vaccine-induceret skader.

Nu findes der mere end 200 artikler, der viser flere vaccine-autisme-forbindelser. Du kan gennemgå disse papirer på https://howdovaccinescauseautism.org/

Senator Warren og alle dem, der er skeptiske over for Mr. Kennedys vaccinekritik, må forstå, at han er mere informeret om vaccinelovgivningen end de lovgivere, der udspørger ham. Det politiske diskussionspunkt om, at Robert F. Kennedy, Jr. er en "konspirationsteoretiker", hvis det bliver foreviget, skal nu udvides til hele den lovgivende gren af ​​den amerikanske regering begyndende med demokrater som tidligere kongresmedlem Henry Waxman, der skrev og introducerede 1986 National Childhood Vaccineskadeloven.

Senator Warren kan også rådføre sig med andre nuværende medlemmer af den amerikanske kongres, som havde pladser, da 1986-loven blev vedtaget, såsom Mitch McConnell (R-KY), Chuck Grassley (R-IA), Steny Hoyer (D-MD), Hal Rogers (R-KY), Ron Wyden (D-OR), Chris Smith (R-NJ, der også sponsorerede Combating Autism Act of 2006), og især hendes egen demokratisk senator fra Massachusetts, Ed Markey. Warren forstår, som de fleste politikere og læger, ikke, at formodningen i grundlaget for amerikansk vaccinepolitik og den skelsættende lov, der har understøttet denne politik i 39 år, er, at vacciner uundgåeligt er usikre. Det gør Robert F. Kennedy, Jr.



Udgivet under a Creative Commons Attribution 4.0 International licens
For genoptryk, sæt venligst det kanoniske link tilbage til originalen Brownstone Institute Artikel og forfatter.

Forfatter

  • Ingefær Taylor

    Ginger Taylor er forfatter, foredragsholder, forfatter og aktivist. Hun skriver om politikken for sundhed, vaccination, informeret samtykke og både virksomheds- og regeringskorruption fra et bibelsk perspektiv. Grundlæggeren af ​​NoDeception.org, Ginger er en tidligere ægteskabs- og familieterapeut med speciale i ungdoms- og familieterapi, og har en bachelorgrad i Psykologi fra Liberty University og kandidatgrad i klinisk rådgivning fra Johns Hopkins University. I 2003 faldt hendes søn Chandler tilbage til autisme efter hans 18 måneders vaccinationer, og hun begyndte at skrive om den korruption inden for medicin, hun oplevede fra første hånd. Ginger grundlagde og ledede Maine Coalition for Vaccine Choice i et årti. Hun er medforfatter og medvirkende redaktør af bogen Vaccine Epidemic: How Corporate Greed Biased Science and Coercive Government Threaten Our Human Rights Our Health and Our Children og tjener i Children's Health Defense Spiritual Advisory Committee. Ginger blev hædret med Health Freedom Hero Award for 2014 fra National Health Federation for hendes arbejde med sundhedsvalg og forældres rettigheder.

    Vis alle indlæg

Doner i dag

Din økonomiske støtte fra Brownstone Institute går til at støtte forfattere, advokater, videnskabsmænd, økonomer og andre modige mennesker, som er blevet professionelt renset og fordrevet under vores tids omvæltning. Du kan hjælpe med at få sandheden frem gennem deres igangværende arbejde.

Gratis download: Sådan skærer du $2 billioner

Tilmeld dig Brownstone Journal Newsletter og få David Stockmans nye bog.

Gratis download: Sådan skærer du $2 billioner

Tilmeld dig Brownstone Journal Newsletter og få David Stockmans nye bog.