Brownstone » Brownstone Journal » Politik » Anti-lockdown-bevægelsen er stor og voksende
anti-lockdown bevægelse

Anti-lockdown-bevægelsen er stor og voksende

DEL | UDSKRIV | EMAIL

Føler du dig overdrevet, i undertal, overmandet, kvalt og censureret? Mange mennesker, der er imod Covid-lockdowns og alle deres tilknyttede restriktioner føles sådan. Det er svært at lade være. Du kan næsten ikke skrive på sociale medier uden at udløse advarsler, rettelser og nogle gange direkte blokeringer. 

Forbud er også en del af blandingen, den fuldstændige deplatformering af mennesker, blot fordi de vil have deres friheder tilbage. Det er uhyggeligt. Vi troede aldrig, vi ville se i disse dage, men her er vi. 

I mellemtiden fortsætter de almindelige medier med at presse restriktioner - maskemandater og vaccinepas - ligesom de har gjort de sidste 14 måneder. Teknologien til intimidering bliver mere sofistikeret. 

Men hvor sandt er det, at anti-lockdown-folk er en lille og stadig mere marginaliseret minoritet?

Overveje:

  • The Wall Street Journal er en af ​​verdens største oplagsaviser, med dobbelt så meget fysisk oplag som New York Times. Dens redaktionelle side har været konsekvent imod lockdowns næsten fra begyndelsen. 
  • Fox News har kørt anti-lockdown-kommentarer i et helt år. Det meget nemt dominerer alle kabel-tv-nyheder, vært for 6 af de 10 bedste programmer. Det bryder for eksempel CNN, som kæmper for seerne. 
  • Det bedst bedømte kommentarshow for i år og sidste har været Tucker Carlson i aften, som tilbyder gribende anti-lockdown-interviews og kommentarer til hvert show, inklusive interviews med videnskabsmænd og aktivister til venstre og højre.
  • Elon Musk, blandt de mest fremtrædende tech-iværksættere i verden, har voldsomt tales ud mod lockdowns.
  • Joe Rogan har den mest populære podcast på engelsk, og han har været konsekvent imod lockdowns og Covid-mandater i et år, senest fortæller hans publikum den sunde fornuft peger på, at raske unge mennesker ikke bør tvinges til at blive vaccineret, da virussen ikke er nogen trussel for dem. 
  • Onion engang regerede satire på nettet, men siden har været forfærdelig på grund af lockdowns. Dens trafik er faldet støt. Anti-lockdown baby bi startede lavt og er steget til nye højder og har ofte slået The Onion. Det baby bi har været hensynsløs i satiriserende Covid-hysteri, og bliver belønnet for at gøre det. 
  • Epoch Times har lige så meget webtrafik som Wall Street Journal og har været fantastisk på lockdowns, kører fuld 45 minutter langt interview med underskriveren af ​​Great Barrington-erklæringen Jayanta Bhattacharya. 
  • Afstemninger viser stærk modstand til alle strenge foranstaltninger blandt republikanerne (40% ønsker øjeblikkelig åbning af alt) og meget mindre modstand blandt demokraterne. Det er tragisk og forkert, at der skulle være nogen partisk skel til, hvad der er et spørgsmål om videnskab og sund fornuft, men det er, hvad der sker, når man politiserer en sygdom.
  • De videnskabsmænd, der udarbejdede Great Barrington-erklæringen, blev pillet ned sidste år, men kan nu ikke komme i nærheden af ​​at følge med interviews, vidnesbyrd, artikelanmodninger og mediekontakter. Sidste år denne gang var de stille videnskabsmænd; nu er de blandt de mest berømte epidemiologer i verden.
  • Selv CDC spiller indhentning til anti-lockdown-positionen, justere sine råd om J&J-vaccinen i lyset af Martin Kuldorffs artikel i The Hill, selv da de skubbede ham ud af deres vaccineevalueringskommission. 
  • Protester rapporteres sjældent af de nationale medier, men de sker. Fem Friheder-kampagnen skubbet af DailyClout vinder indpas. Disse friheder er: ingen vaccinepas, ingen maskemandater, ingen nødlov, åbne skoler op 100% og fri handel, tilbedelse og andragender.
  • Misligholdelse er landsdækkende. Mange dele af landet har været speakeasies siden april sidste år, men nu breder presset sig til at leve normalt til New York, hvor Hardcore-scenen i den forgangne ​​weekend offentligt tilsidesatte alle regler og dermed bliver undersøgt

Den vigtigste grund til, at anti-lockdownere ikke skal føle sig demoraliserede, er, at fakta er overvældende på siden af ​​frihed og traditionelle folkesundhedsprincipper. 

Overvej for eksempel dette CDC-diagram over 3 stater, der pålagde strenge foranstaltninger (Michigan, Californien og Massachusetts), og som stadig håndhæver mange foranstaltninger plus maskemandater, versus 3 stater, der har været åbne uden sådanne mandater (Florida, Texas og South Carolina ). Se på banen for alvorlige udfald fra virussen:

De tidlige stigninger i Massachusetts og Michigan er indlysende og sporer i overraskende omfang antallet af plejehjem i hver stat. I Michigan, 31 % af dødsfaldene er på plejehjem, og selvom tallene i Massachusetts altid er det reviderede, kan det være alt fra 40 % til 61 %. 

Efter den fiasko, hvor reguleringer ofte undlod at beskytte de sårbare, følger virussens bane et fælles mønster, der reduceres i sværhedsgrad, da det muterer over tid, og flokimmunitet skaber endemiskitet gennem naturlig immunitet og vacciner. Det er vejen til en luftvejsvirus, som har været kendt i mere end 100 år. Intet overraskende her. Måske er den eneste virkelige overraskelse i dataene, hvordan de helt åbne stater ikke klarede sig dårligt sammenlignet med de lukkede stater. Texas er et eksempel. Det er åbent uden katastrofe. 

Lektionen: lockdown-politikker formåede ikke at beskytte de sårbare og gjorde ellers kun lidt eller intet for at undertrykke eller på anden måde kontrollere virussen. AIER har samlet hele 35 undersøgelser afslører ingen sammenhæng mellem lockdowns og sygdomsudfald. Herudover har Kulturarvsfonden udgivet en fremragende roundup af Covid-oplevelsen og afslørede, at nedlukninger i vid udstrækning var politisk teater, der distraherede fra, hvad der burde have været god folkesundhedspraksis. 

Endelig ser det ud til, at selv borgmester Bill de Blasio lover en "fuld genåbning” fra New York City inden den 1. juli, en ændring, som han tilskriver vacciner (hvilket er fint, men ikke kan bevises), men som også afspejler et stort skift i den offentlige mening. Andre stater ræser også om at åbne. Disse mennesker følger meningsmålinger. De mærker skiftet. 

Her er hvad jeg ser komme i resten af ​​året. Når det meste er åbnet, og flere og flere mennesker falder til ro fra sygdomspanikken, vil der være en erkendelse, langsom i starten og så på én gang, at det, der skete i løbet af disse 14 måneder, var en katastrofal katastrofe for folkesundheden uden fortilfælde. Den indirekte skade er uoverskuelig. 

Grunden til, at lockdown-fortalerne intensiverer deres opfattelse og udøvelsen af ​​hegemoni lige nu, er for at forhindre muligheden for, at hele lockdown-praksisen vil falde i massiv vanry. De får ikke deres vilje. Lad det blowback begynde.



Udgivet under a Creative Commons Attribution 4.0 International licens
For genoptryk, sæt venligst det kanoniske link tilbage til originalen Brownstone Institute Artikel og forfatter.

Forfatter

  • Jeffrey A. Tucker

    Jeffrey Tucker er grundlægger, forfatter og præsident ved Brownstone Institute. Han er også Senior Economics Columnist for Epoch Times, forfatter til 10 bøger, bl.a Livet efter lockdown, og mange tusinde artikler i den videnskabelige og populære presse. Han taler bredt om emner som økonomi, teknologi, social filosofi og kultur.

    Vis alle indlæg

Doner i dag

Din økonomiske støtte fra Brownstone Institute går til at støtte forfattere, advokater, videnskabsmænd, økonomer og andre modige mennesker, som er blevet professionelt renset og fordrevet under vores tids omvæltning. Du kan hjælpe med at få sandheden frem gennem deres igangværende arbejde.

Abonner på Brownstone for flere nyheder

Hold dig informeret med Brownstone Institute