The Big Freeze på HHS, CDC og NIH

En del af regeringens feje i de første dage af Trump-administrationen har været en fastfrysning af kommunikation. Eksplosionen har ramt hele folkesundhedsbureaukratier, som Trump personligt til dels giver skylden for nedsmeltningen af ​​hans tidligere præsidentperiode i hans sidste år. Pausen i operationer er designet til at finde ud af præcis, hvad der foregår. 

Det er bestemt ikke sådan, at Donald Trump vil have dig til at dø, i modsætning til Paul Krugmans krav. Skriver ikke længere på New York Times, reserverede han sit ret ekstreme synspunkt til sin Substack-konto. 

Husk på, at Krugman var 100 procent for lockdowns og alt det andet, inklusive den falske videnskab bag vaccinemandater. Mens det meste af verden var i bure, proklamerede han begyndelsen på den store nulstilling. Med det omvendt er han vendt tilbage til formen.

Det, der faktisk ser ud til at dø døden, er folkesundhedsbureaukratiet. 

Som Wall Street Journal forklaret i deres historie med overskriften "En række af den amerikanske regering går i stå efter Trump-chokterapi:” “Mens fejl ikke er ualmindeligt i de tidlige dage af præsidentovergange, sagde nogle mangeårige føderale medarbejdere, at kaosset virkede mere ekstremt i denne uge, delvis på grund af vidtspændende forskelle mellem dagsordenerne for den tidligere administration og den nye. De stoppede initiativer strakte sig langt ud over Trumps annullering af føderale DEI-programmer."

Jeg tvivler alvorligt på, at den offentlige mening giver anledning til stor bekymring. 

Lad os tage et kig på disse agenturers handlinger i dagene før indvielsen før indefrysningen. 

Department of Health and Human Services annoncerede den 17. januar, tre dage før indvielsen, en bevilling på $590 millioner til Moderna, en drivkraft bag global vaccination med mRNA-skud under Covid. Annonceringen af ​​denne bevilling ændrede formuen for selskabets aktiekurs, som havde været i et to-årigt fald.

Alene timingen råber på forklaring. Var dette for at dumpe stort over den deep-state-partner, før Trump kunne stoppe det? Eller blev det stiltiende godkendt af den kommende administration for at holde Trumps fingeraftryk fra det? Vi ved det baseret på, om dette går videre. Det vil helt sikkert være en test af agenturets fremtid under ledelse af Robert F. Kennedy, Jr., forudsat at han bliver bekræftet af Senatet. 

Indtil videre har det alle øremærkerne til, at et gammelt regime griber, hvad det kan på vej ud. 

Ovenpå CDC, som eksisterer som en del af en række agenturer under kontrol af HHS, har vi en sidste kommunikation dating også fra 17. januar Det var for at annoncere den “first-ever National One Health Framework til at håndtere zoonotiske sygdomme og fremme folkesundhedsberedskab i USA". 

David Bell hos Brownstone har skrevet om dette i mere end et år. Som han beskriver det: 

"Dem, der presser den, forestiller sig en verden, hvor enhver livsform betragtes som iboende ligeværdig med andre. Hvis du skal vælge mellem dine datter og en rotte, valget bør afveje sandsynligheden for overlevelse af hver, eller kan gøre mindst skade på andre livsformer efter at være blevet reddet. Inden for dette 'retfærdige' verdenssyn bliver mennesker en forurening. Stadigt voksende menneskelige populationer har drevet andre arter til udryddelse gennem miljøændringer, fra megafaunaen i det gamle Australasien til de faldende insektpopulationer i det moderne Europa. Mennesker bliver en plage på jorden, og deres begrænsning, forarmelse og død kan derfor retfærdiggøres til et større gode."

Forbindelsen her til Fauci et al, og deres syn på afsmitningssygdomme fra dyr til mennesker - en væsentlig årsag til, at de var så insisterende på Covids zoonotiske oprindelse - er ret indlysende. 

Midt i den værste del af amerikanske lockdowns skrev Fauci og hans medforfatter David Morens en artikel til Cell hvori de forklarer, at det virkelige problem med livet på jorden begyndte for 12,000 år siden, da "menneskelige jæger-samlere slog sig ned i landsbyer for at tæmme dyr og dyrke afgrøder. Denne begyndelse af domesticering var de tidligste skridt i menneskets systematiske, udbredte manipulation af naturen."

Det er altid med samme tema. Hvis vi var færre, havde vi aldrig haft meget kontakt med hinanden, hvis vi aldrig turde dyrke afgrøder, husdyr, opbevare vand og færdes, kunne vi være blevet forskånet for alle sygdomme. 

Det virkelige problem er, hvad vi kalder civilisationen selv, og det er grunden til, at artiklen slutter med et angreb på "overbelægning i boliger og steder i menneskelig forsamling (sportssteder, barer, restauranter, strande, lufthavne) såvel som menneskelig geografisk bevægelse." alt sammen "katalyserer sygdomsspredning." 

Den eneste løsning, i denne opfattelse, er "genopbygning af den menneskelige eksistens infrastruktur, fra byer til hjem til arbejdspladser, til vand- og kloaksystemer, til rekreative og samlingssteder."

One Health, som for nylig blev omfavnet af CDC, svarer til en radikal transformation af selve grundlaget for social orden, under vejledning af gudelignende videnskabsmænd, der alene ved, hvordan man strukturerer det bedste liv for alle levende ting, selvom det sker kl. bekostning af menneskelig opblomstring. 

David Bell beskriver denne uhyggelige trosform som en "kult", men den kan også beskrives som en ideologi, der er meget forskellig fra de dominerende i det 20. århundrede. Socialismen kunne have vist sig ubrugelig, men i det mindste stræbte den efter at forbedre menneskelivet. Den kapitalistiske ideologi var den samme. Dette er noget andet, med mere til fælles med Rousseaus eller profeten Manis vidtstrakte forestillinger, som delte troen på, at alle forsøg på at skabe, hvad vi kalder civilisation, i sagens natur ødelægger vores perfekte naturtilstand. 

Dette var en del af den underliggende filosofiske infrastruktur af nedlukninger og vaccinemandater, ikke blot et offentligt sundhedsinstitut, der laver skøre ting, som tilfældigvis blev fanget af stærke industrielle interesser. Der var en drømmende og i sidste ende forfærdelig utopisme, der bakker op om alle disse handlinger, som stammer fra varme saloner af regeringsfinansierede videnskabskabaler, hvor de ikke kun nægter at tale med normale mennesker; de har intet andet end foragt for almuens forhåbninger og deres tilknytning til ejendom, familie og tradition (som f.eks. omfatter hjemmemedicin til at håndtere smitsomme sygdomme). 

Hvordan det kom til, at vores hovedmotorer for folkesundhed kom til at blive fanget i sin helhed af en så vanvittig ideologi, ville kræve en dyb og ekspansiv undersøgelse. Det skete bestemt gradvist og stort set uden for offentligheden, så meget, at selv vores bedste undersøgende forfattere stadig forsøger at vikle deres hjerner om det hele. Uanset hvad denne ideologi er, erobrede den næsten hele planeten Jorden i årene 2020-2023 eller deromkring og resulterede i en sundhedskrise uden fortilfælde i moderne tid. 

En del af resultatet af det store eksperiment var afsættelsen af ​​en række populistiske ledere i USA, Storbritannien og Brasilien. Dette ser ud til at have sat gang i det, Walter Kirn har kaldt "et kup mod et kup", som den forbløffende lavine af udøvende ordrer afslører. Stormen af ​​nyheder – herunder en fuld bekræftelse af ytringsfriheden, en udrensning af alle DEI-dedikter, en sletning af tidligere diktater om centralbankens digitale valutaer og en fuld ansættelsesstop i den føderale regering – har været så massiv, at ekspertklassen har stået og gispe for at holde sig på toppen af ​​det hele. 

Hvad angår NIH, er Jay Bhattacharya blevet tagget til at lede agenturet. Mens han afventer Senatets bekræftelse, er den fungerende leder Dr. Matthew Memoli, en prisvindende vaccinolog, som har arbejdet på NIH i 16 år. På trods af regimet hævdede han i 2021, at "med eksisterende vacciner kunne tæppevaccination af mennesker med lav risiko for alvorlig sygdom hæmme udviklingen af ​​mere robust immunitet opnået på tværs af en befolkning fra infektion."

Vores egen kollega Bret Swanson noterede sig denne ene dissident i Fauci-rækken og fejrede hans beslutning om at tale sandhed til magten i en fuldstændig fjernelse af ondskab for fire år siden. Lægen kom under beskydning for at turde være uenig. 

Nu leder Dr. Memoli det agentur, han trodsede. Han forbliver i den stilling, indtil manden engang kaldte en "randepidemiolog" af den tidligere leder af NIH tager fuld kontrol. Dette er så tæt på revolution og kontrarevolution, som du vil finde i et demokratisk samfund. 

Der sker noget stort og potentielt vidunderligt inden for folkesundheden, som blev indsat til voldsomme formål for kun få år siden. Det er et vendepunkt af en slags, og man kan håbe, at resultaterne stemmer overens med alles sundhed, velvære og frihed. 

For nu ser der ikke ud til at være for meget i vejen for offentlig panik over den store fastfrysning hos HHS-relaterede agenturer, meget mindre fjernelsen af ​​Anthony Faucis dyre sikkerhedsdetaljer.