Brownstone » Brownstone Institute-artikler » CDC overvåget for overholdelse af lockdown
overholdelse af lockdown

CDC overvåget for overholdelse af lockdown

DEL | UDSKRIV | EMAIL

En manglende del af det store lockdown-komplot var håndhævelse. Hvor præcist skulle myndighederne vide, hvor hundreder af millioner af mennesker befandt sig uden en veritabel hær af snoops? 

Ja, der var nogle arrestationer og medierapporter og nogle private droner, der fløj her og der for at tage billeder af hjemmefester for at sende til lokale aviser til offentliggørelse. De offentlige sundhedsmyndigheder blev oversvømmet med opkald fra rotter kyst til kyst. 

Men generelt havde planen om at muskelmasse hele befolkningen i virusdæmpningens navn store huller.

For eksempel var der i mange måneder regler på plads, der tvang folk til karantæne (ja, selvom du havde det helt fint), når de krydsede statsgrænser. Overholdelse var umulig for alle, der boede i én stat og arbejdede i en anden. Men hvordan skulle dette håndhæves? Og hvor præcist skulle myndighederne vide med sikkerhed, om du fandt en sideindgang til en kirke og turde dukke op sammen med et par andre for at bede?

Et spor kom ret tidligt i lockdowns. Når du kørte fra den ene grænse til den anden, ville din telefon lyse op med en advarsel om, at du skulle i karantæne i to uger, før du gik tilbage, og så ville man modtage endnu en seddel, der kom tilbage. Det var selvfølgelig umuligt, men det blev fandme skræmmende der i et stykke tid. Hvem overvågede det præcist?

Vores telefoner installerede også for os, selvom vi ikke ville have det, track-and-trace-software, der hævdede at advare dig, hvis du kom i nærheden af ​​en covid-positiv person, som om denne virus var ebola, og inficerede mennesker fresede rundt overalt. Jeg har ikke hørt nogen rapporter om, hvordan denne software fungerede, eller om den overhovedet gjorde det.

Stadig er den på min telefon nu – mærket "eksponeringsmeddelelser" – men selvfølgelig slukket. Der er ingen måde at fjerne den applikation, så vidt jeg kan se. 

Wikipedia forklarer:

Enheder optager modtagne beskeder og bevarer dem lokalt i 14 dage. Hvis en bruger tester positiv for infektion, kan de sidste 14 dage af deres daglige krypteringsnøgler uploades til en central server, hvor den så udsendes til alle enheder på netværket. Metoden, hvorigennem daglige krypteringsnøgler overføres til den centrale server og udsendes, er defineret af individuelle app-udviklere. Den Google-udviklede referenceimplementering kræver, at en sundhedsembedsmand anmoder om en engangsbekræftelseskode (VC) fra en verifikationsserver, som brugeren indtaster i encounter-logning-appen. Dette får appen til at opnå et kryptografisk signeret certifikat, som bruges til at autorisere indsendelse af nøgler til den centrale rapporteringsserver

Så dybest set en digital spedalsk klokke. Lige hvad alle ønsker. 

Jeg havde venner, der fløj ind i lufthavne og blev mødt af Nationalgardens tropper, der krævede oplysninger om, hvor folk opholdt sig, plus et mobiltelefonnummer, så myndighederne kunne tjekke for at sikre, at du blev siddende og ikke gik steder. Regeringen oprettede robocalls med skræmmende stemmer - "Dette er sheriffens kontor" - som ville ringe til besøgende og skræmme dem ud. 

Ja, du kunne lyve, men hvad nu hvis du blev fanget? Var der strafferetlige sanktioner? Og hvad var sandsynligheden for, at du ville blive fanget? Ingen vidste det med sikkerhed. Selv det juridiske grundlag for alt dette var ekstremt kortfattet: det hele var baseret på administrative diktater pålagt under dække af nødsituationer. 

Som det viser sig, brugte CDC senere dine skattekroner til at opskrabe placeringsdata fra lyssky kilder under dybden af ​​nedlukninger for at finde ud af, om og i hvilket omfang folk overholdt forfatningsstridige nedlukninger, udgangsforbud og kapacitetsbegrænsninger. Det ved vi kun takket være en FOIA-anmodning fra Motherboard, som afslørede alles værst tænkelige frygt. Ifølge Vice

Centers for Disease Control and Prevention (CDC) købte adgang til lokalitetsdata indsamlet fra titusinder af telefoner i USA for at udføre analyser af overholdelse af udgangsforbud, spore mønstre af mennesker, der besøger K-12 skoler, og specifikt overvåge effektiviteten af politik i Navajo Nation, ifølge CDC-dokumenter indhentet af bundkort. Dokumenterne viser også, at selvom CDC brugte COVID-19 som en grund til at købe adgang til dataene hurtigere, havde det til hensigt at bruge dem til mere generelle CDC-formål.

I dokumenter hævdede CDC, at det havde brug for dataene for at give agenturet "dybere indsigt i pandemien, hvad angår menneskelig adfærd." 

Selve dataene blev skrottet af Safegraph fra mobiltelefon placering trackers. Ikke alle har den funktion slået til, men titusindvis af millioner gør det. CDC udbetalte en halv million dollars for at få, hvad de havde, alt samlet uden bekymring for etik eller privatliv.

Placeringsdata er oplysninger om en enheds placering hentet fra telefonen, som derefter kan vise, hvor en person bor, arbejder, og hvor de gik. Den slags data, som CDC købte, blev aggregeret - hvilket betyder, at det er designet til at følge tendenser, der opstår fra grupper af menneskers bevægelser - men forskere har gentagne gange rejst bekymringer med, hvordan lokationsdata kan deanonymiseres og bruges til at spore specifikke mennesker. Dokumenterne afslører den ekspansive plan, som CDC havde sidste år for at bruge lokationsdata fra en meget kontroversiel datamægler. 

Hvad dette betyder er, at CDC i det væsentlige overvågede, om folk gik for at få en ulovlig klipning, deltog i en ulovlig hjemmefest eller forlod huset efter et udgangsforbud kl. 10. Eller gik i kirke. Eller handlet i en ikke-nødvendig butik. Det virker mærkeligt, at vi ville have sådanne love i USA uanset, og det er intet mindre end en forargelse, at et offentligt bureaukrati ville betale en privat virksomhed for adgang til den for at overvåge din overholdelse. 

Og vi kan se her, hvordan det fungerer. Du får en telefon, og den indeholder apps, der gerne vil vide din placering, ofte af gode grunde. Du skal bruge en GPS. Du vil gerne se restauranter omkring dig. Du vil gerne vide vejret. Folk, der pusher annoncer, ønsker, at de skal være specifikke for, hvor du er. Så du lader lokationstjenester være slået til, selv når du ellers kunne slå dem fra. Dette giver app-virksomheder mulighed for at skrabe store oplysninger fra din telefon, for det meste anonyme, men ikke helt. 

Disse data bliver så tilgængelige på det åbne marked. CDC bliver en kunde, og hvorfor skulle enhver virksomhed, der sulter efter kontanter, nægte et sådant tilbud? Selvfølgelig burde de, men alt for ofte har indtægter brug for trumf etik i denne verden. Checken ankommer og ud går dataene. På denne måde har regeringen midlerne til at udspionere dig næsten direkte. Og det gør det uden nogen lovgivningsmæssig eller retlig autorisation. 

Dette rejser dybe spørgsmål om implementering track-and-trace metoder for en virus, der er lige så udbredt som covid. Det holdt aldrig nogen chance for at kontrollere spredningen, uanset hvad de siger. Det introducerer dybe farer ved regeringsovervågning af borgerne til politifolk med henblik på overholdelse, hvilket meget hurtigt kan blive et middel til politisk håndhævelse. 

Skaden er allerede sket, men det er klogt at være opmærksom nu på, hvad der er muligt. Meget af infrastrukturen blev etableret i løbet af disse to år, og det hele overlever stadig. Der er alle intentioner om at implementere det hele igen, hvis covid muterer igen, eller hvis der kommer et andet patogen. Lockdowns synes at være i vanry blandt offentligheden, men den herskende klasse er stadig forelsket i dem. 

Hvad kan vi lære af denne fiasko? 

1. Kongressen og retsvæsenet har ikke kontrol over regeringen. Især når der først er en "nødsituation", mener den administrative stat, at den er en selvstændig kraft, der gør, hvad den vil uanset forfatningen. Der er næsten ingen tilsyn. 

2. Mange private virksomheder er slet ikke længere private. En hovedkunde er regeringen, og de tilpasser deres operationer for at gøre deres produkter salgbare til dem. De indsamler dine data og sælger dem til staten. Der er sjældent noget i brugsbetingelserne for de fleste apps, der forhindrer det. 

3. Uanset hvor paranoid du er nu, er det nok ikke nok. Pandemikontrol var et påskud for at gøre mod borgerne, hvad der aldrig ville være blevet tolereret i normale tider. Lockdowns er forbi, men ambitionen om at spore og kontrollere os fuldstændigt er lige begyndt. Årene 2020 og 2021 var blot prøvekørsler for det, de gerne vil være permanent. 

4. Der er ting, du kan gøre for at beskytte dig selv, men det kræver vilje og fokus. Tilfældig brug af almindelige applikationer er farligt for både privatlivets fred og frihed. 

5. Det, jeg har rapporteret ovenfor, skete allerede for et år siden, så det er rigtigt at stille spørgsmålet: hvad laver de nu? De slap af sted med det dengang, en kendsgerning, der kun tilskynder til mere grusom adfærd. 



Udgivet under a Creative Commons Attribution 4.0 International licens
For genoptryk, sæt venligst det kanoniske link tilbage til originalen Brownstone Institute Artikel og forfatter.

Forfatter

  • Jeffrey A. Tucker

    Jeffrey Tucker er grundlægger, forfatter og præsident ved Brownstone Institute. Han er også Senior Economics Columnist for Epoch Times, forfatter til 10 bøger, bl.a Livet efter lockdown, og mange tusinde artikler i den videnskabelige og populære presse. Han taler bredt om emner som økonomi, teknologi, social filosofi og kultur.

    Vis alle indlæg

Doner i dag

Din økonomiske støtte fra Brownstone Institute går til at støtte forfattere, advokater, videnskabsmænd, økonomer og andre modige mennesker, som er blevet professionelt renset og fordrevet under vores tids omvæltning. Du kan hjælpe med at få sandheden frem gennem deres igangværende arbejde.

Abonner på Brownstone for flere nyheder

Hold dig informeret med Brownstone Institute