Brownstone » Brownstone Institute Journal » Kina-modellen optrævler i Shanghai 

Kina-modellen optrævler i Shanghai 

DEL | UDSKRIV | EMAIL

I slutningen af ​​den kolde krig var slutningen af ​​historiens teori, at ethvert land i verden, der ønskede velstand og fremskridt, nødvendigvis ville være nødt til at omfavne både økonomisk frihed og politisk demokrati. Man kan ikke have det ene uden det andet, lød teorien. Det var uundgåeligt. 

Verden ventede på, at Kina skulle gå i retning af Østeuropa og så mange andre lande. 

Det skete ikke. På trods af liberaliserende økonomiske reformer, opretholdt KKP den hårde politiske kontrol i de følgende årtier. Alligevel voksede og voksede dens økonomi. Dette gav anledning til en ny teori: Måske vil de mest succesrige lande fremme økonomisk liberalisme og samtidig sikre stram politisk kontrol og dermed undvære demokratiets ineffektivitet. 

Kina så ud til at have det hele i gang. 

Nu har vi beviser på, hvad der er galt med en etpartistat med en magtfuld administrerende direktør. Det virker indtil det ikke gør det. Det, der holdt op med at virke i Kina, kunne ikke have været forventet for år tilbage. Partiet mente, at det havde løst problemet med patogener via massive krænkelser af den menneskelige frihed. 

I dag lider befolkningen i Shanghai i uger med lockdowns, fødevaremangel og ekstrem karantæne af raske mennesker, alt sammen i interessen for at udrydde en virus, som resten af ​​verden endelig har indset må blive endemisk. Selv Fauci indrømmer dette nu (efter to års opfordring til flere restriktioner). 

Men i Kina? Børn bliver taget fra forældre, kæledyr fra mennesker med en positiv test bliver skudt, folk skriger fra skyskrabere, og mad rådner i varehuse, selvom folk rapporterer at være sultne. Der er videoer online af butikker, der bliver ransaget. Der tales om revolution i luften. 

Glem aldrig: Kina var fødestedet for nedlukninger. Lederen af ​​Verdenssundhedsorganisationen roste de tidlige 2020-lockdowns i Wuhan. I ét brev dateret 2020. januar, lykønskede WHO Kina og opfordrede landet til at "forbedre folkesundhedsforanstaltninger for at begrænse det nuværende udbrud." Direktør Tedros Adhanom Ghebreyesus understregede yderligere pointen med en tweet

Neil Ferguson fra Imperial College gjorde også. "Det er en kommunistisk etpartistat, sagde vi. Vi kunne ikke slippe afsted med det i Europa, tænkte vi... og så gjorde Italien det. Og vi indså, at vi kunne." Og så blev Kina en model for verden: Wuhan, Norditalien, USA, Storbritannien og så fulgte alle på nær en håndfuld af landene i verden lockdown-paradigmet. 

Den dag i dag soler Xi Jinping sig helt sikkert i varmen fra denne glødende lovprisning. Det viste Kinas politiske dygtighed for verden. Mens jeg skriver, Yahoo rapporter om Shanghai:

Kinas præsident Xi Jinping roste fredag ​​landets "testede" nul-Covid-strategi, selv da Shanghais myndigheder forberedte næsten 130,000 senge til Covid-19-patienter midt i stigende tilfælde og voksende offentlig vrede.

Vi kan kun intuitere, hvad der sker her. For Xi Jinping var lockdowns hans største triumf. De virkede tilsyneladende for to år siden. Han fik ros verden over, og verden fulgte hans model. Måske fyldte dette ham og CPC med en følelse af utrolig stolthed og selvtillid. De havde gjort det korrekt, og resten af ​​verden kopierede ideen uden at have praktiseret lockdown-artiklen så perfekt som Kina. 

Til sidst kan regeringer overbevise sig selv om deres egen propaganda. Det ser ud til at være det, der skete her. Den illusion forhindrede Xi og partiet i at observere, hvad der burde have været indlysende for enhver med et minimum af viden om vira som denne: I et fungerende samfund og marked vil det sprede sig uanset hvad. Som Vinay Prasad konstant har minder os om, vil alle få Covid. Og gennem den vej bevæger vi os endelig ud over pandemien.

Det, der er sket nu i Kina, er lige så forudsigeligt som fiaskoen med "Zero Covid" i Australien og New Zealand.

Det betyder, at sager ikke er i nærheden af ​​at stoppe i Kina. De vil sprede sig til hver by, hver by, hvert land, indtil et stort antal på 1.4 milliarder er afsløret. Dette kan betyde rullende nedlukninger i de kommende år sammen med al den skade og politiske ustabilitet, som de nødvendigvis medfører. Dette vil helt sikkert have en dyb indvirkning på den økonomiske vækst og muligvis KKP's troværdighed. 

Det kommunistiske parti har begået en dyb fejl. Det gjorde de fleste steder i verden. USA var ikke forfærdeligt på Shanghai-niveau, men dette er et spørgsmål om grad, fordi teorien også blev afprøvet her. I politiske demokratier har politikere og bureaukrater for det meste forsøgt at blødgøre deres grove fejl, mens de har fremstillet undskyldninger for at genåbne uden undskyldning. Mange ønsker, at alle bare glemmer hele denne katastrofe. 

Vil det ske i Kina? Problemet er den utrolige centralitet af lockdowns til Kinas opfattede præstationer i løbet af de sidste to år. Så længe der er magtfulde mennesker i Beijing, som virkelig tror på, at lockdown er vejen frem - og intet oppositionsparti på plads til at anlægge et andet synspunkt - vil dette sandsynligvis fortsætte, hvilket rejser fascinerende spørgsmål om dette lands politiske og økonomiske fremtid. . 

Den magiske kombination af politisk og økonomisk frihed viste sig ikke at være historiens afslutning. Men Kina-lignende diktatur er heller ikke enden, simpelthen fordi det ikke indeholder nogen operationel mekanisme til at rette op på alvorlige fejl. Det, der reddede USA fra lockdown-terror, var politisk pluralisme og føderalisme; Kina har hverken institutionaliseret. Således fører intellektuel fejltagelse til ekstremt umoralske udfald. 

Lockdowns er ingen steder en løsning på patogen spredning, i modsætning til forsikringer fra WHO eller berømthedsforskere i Storbritannien eller USA. Da verdens regeringer forsøgte at bevise deres kompetence ved at erklære krig mod cellebiologien, mødte de endelig deres match. Uanset hvor stærk en stat er, er der naturkræfter, som altid vil overliste den. 



Udgivet under a Creative Commons Attribution 4.0 International licens
For genoptryk, sæt venligst det kanoniske link tilbage til originalen Brownstone Institute Artikel og forfatter.

Forfatter

  • Jeffrey A. Tucker

    Jeffrey Tucker er grundlægger, forfatter og præsident ved Brownstone Institute. Han er også Senior Economics Columnist for Epoch Times, forfatter til 10 bøger, bl.a Livet efter lockdown, og mange tusinde artikler i den videnskabelige og populære presse. Han taler bredt om emner som økonomi, teknologi, social filosofi og kultur.

    Vis alle indlæg

Doner i dag

Din økonomiske støtte fra Brownstone Institute går til at støtte forfattere, advokater, videnskabsmænd, økonomer og andre modige mennesker, som er blevet professionelt renset og fordrevet under vores tids omvæltning. Du kan hjælpe med at få sandheden frem gennem deres igangværende arbejde.

Abonner på Brownstone for flere nyheder

Hold dig informeret med Brownstone Institute