FN's kollektivistiske, evolutionære religion

Som teenager var Arthur C. Clarke en af ​​mine yndlings science fiction-forfattere. Blandt hans romaner, Barndommens afslutning er en af ​​de mest roste. Historien kulminerer med høsten af ​​evolutionært avancerede menneskebørns sind til en galaktisk "Overmind", en massesind-entitet, der transcenderer den materielle eksistens.

Indtil da fandt jeg historien meget gribende og underholdende, men slutningen var noget af en nedtur: Min arts evolutionære fremtid ville ikke være andet end optagelse i en udifferentieret, sansende kosmisk suppe.

Men FN fremmer nu noget, der ligner det i sin egen religiøse vision. Den vision er formuleret på en meget vellavet 16-minutters propaganda video med titlen "A Radical Guide to Reality", som er tilgængelig på en webside for "SDG Thought Leaders Circle." Disse "tankeledere" er på linje med FN's mål for bæredygtig udvikling og er en del af en enhed kaldet "Den enhedsklynge” af NGO'er, der formelt er anerkendt af FN.

Ikke tilfredse med at kontrollere vores kroppe med WHO og vores energiforbrug med IPCC, FN sigter også mod at kontrollere vores tro gennem denne kultlignende religion. Jeg anbefaler at se denne meget afslørende video i sin helhed, men jeg vil opsummere indholdet her.

Det begynder med at erklære, at "hele universet ånder." Den uddyber, at "The Big Bang" virkelig burde kaldes "the Big Breath." Universet blev født til at udvikle sig til noget med "større niveauer af mangfoldighed og selvbevidsthed." Det udvikler sig som en "fuldstændig forenet enhed", som "kommer frem fra det ikke-fysiske område af kosmisk intelligens, der udtrykker sig selv."

Videoen refererer til jorden som Gaia, et levende, gudelignende væsen (navnet er taget fra den græsk-romerske hedenske mytologis jordgudinde). Hvad angår mennesker, "det gør vi ikke have sind og bevidsthed, vi og hele verden er sind og bevidsthed." Som et resultat heraf "eksisterer universet ikke kun meningsfuldt, men udvikler sig målrettet."

Videoen lægger stor vægt på "organismers samarbejdsrelationer." Derfor kan vi mennesker "ikke blive ved med at opføre os, som vi har været", men må tage ansvaret for "vores egen bevidste udvikling." Til sidst erklærer et barn: "Det er den, vi kan udvikle os til at blive."

Selvom budskabet lyder meget som religiøse skrifter, er der gjort et vist forsøg på at underbygge dens erklæringer med videnskabelige fakta. Videoen nævner "finjustering” af fysikkens og kosmos love for at gøre biologisk liv muligt, og den nævner også den komplekse, softwarelignende information indeholdt i DNA, en kendsgerning, der er svær at redegøre for ved tilfældige processer.

Interessant nok appellerer fortalere for Intelligent Design til samme fænomener at fastslå eksistensen af ​​en personlig skaber. Så de er klart forenelige med modsatrettede religiøse (og måske ikke-religiøse) forklaringer. Videomagerne valgte at bruge dem til at understøtte panteismen.

Selvom begrebet evolution påberåbes, er dette bestemt ikke darwinistisk eller neo-darwinistisk evolution, som fungerer ved de ustyrede mekanismer for naturlig udvælgelse og tilfældig mutation. Darwin afviste ideen om, at evolutionen bevidst blev styret af en ikke-materiel enhed. Oven i købet er darwinistisk evolution ikke grundlæggende en kooperativ proces, men en konkurrencedygtig proces. Men FN har brug for et fornyet, kollektivistisk evolutionsbegreb for at retfærdiggøre sin holdning individualisme er egoistisk.

Men er kollektivismen mere udviklet? Under Covid-panikken viste individualistisk tænkning sig generelt at være overlegen. I hovedsagen var det non-konformister som var skeptiske over for WHO/regeringen/mediernes Covid-fortælling og de destruktive, usunde foranstaltninger, der blev påtvunget mange. Sådanne mennesker var sandsynligvis mere tilbøjelige til at overleve.

Et foruroligende aspekt af "guidet evolution" er, at det går tilbage til eugenik bevægelse af det 20. århundrede. Denne bevægelse førte til tvangssterilisering af de "uegnede" og til racisme over for angiveligt mindre udviklede menneskelige folk, kulminerende i den velkendte, forfærdelige nazistiske praksis for at udrydde "mindreværdige" mennesker. 

For så vidt angår religion, er ideerne formuleret i "Radical Guide" ikke rigtig nye eller innovative. De blev for det meste udtrykt mindst 28 år tidligere af en tidligere assisterende FN-undersekretær ved navn Robert Muller. Muller talte meget længe om "Gaia" og "kosmisk bevidsthed" i løbet af hans udførlige "To tusinde ideer til en bedre verden.” EN foredrag af James Lindsay kl Nye diskurser undersøger Mullers utopiske trosbekendelse i detaljer.

Lindsay gav passende titlen sin tale "The Occult Theosophy of the UN", som peger på FN-religionens ældre rødder i Teosofibevægelse i det 19. århundrede, forælder til den nuværende New Age-bevægelse. Endnu ældre rødder til disse ideer kan findes i oldtidens okkultisme og gnosticisme. Alle tilslutter sig begrebet monisme - "alt er ét."

Dette religiøse syn hævder, at den virkelige essens af universet ikke er objektiv, konkret fysisk materie, men noget andet højere og større ("kosmisk bevidsthed" osv.). Gennem mystisk erfaring eller esoterisk viden opfatter oplyste mennesker denne skjulte virkelighed og er med til at realisere den i deres erfaring og historie. Dette verdensbillede, ofte kaldet "Ny tankegang,” har også infiltreret kristne kredse, Christian Science (kirkesamfundet) er et eksempel.

Ifølge FN og andre er en gruppe af oplyste "evolutionære ledere” eksisterer for at hjælpe med at guide denne kollektive udvikling af menneskeheden og kosmos. Den meget populære amerikanske tv-personlighed Oprah Winfrey har ofte givet sådanne ledere en platform til at forklare deres vision for menneskehedens fremtid. I en video viser Lisa Logan klip af Oprah og hendes gæster prædike denne religion. Hun bemærker, at hvis sådanne mennesker får deres vilje, vil vi miste vores frihed til at vælge vores egen religiøse overbevisning.

Således går FN's forsøg på at skabe et verdensomspændende massesind langt ud over planer om at påtvinge de samme globale sundhedspolitikker og miljødirektiver. Som Logan demonstrerer, har FN allerede med succes introduceret sin ideologiske dagsorden i amerikanske folkeskoler.

For lande som USA, der adskiller de religiøse og politiske sfærer, er en internationalt påtvunget religiøs ideologi bestemt i konflikt med deres nationale suverænitet, for ikke at nævne personlig frihed. FN's religiøse plan garanterer stærk modstand fra enkeltpersoner og nationer, der ønsker at bevare kontrollen over deres eget liv og tro.