Brownstone » Brownstone Institute Journal » Min liberale stammes korruption

Min liberale stammes korruption

DEL | UDSKRIV | EMAIL

Jeg har altid været en liberal, venstreorienteret i min politik, en hengiven tilhænger af principper som frihed, ytringsfrihed, tolerance, medfølelse og personlig autonomi over min krop – en indædt forsvarer af "Min krop, mit valg."

Jeg har altid anset mine liberale venner for at være fordomsfrie, kritiske tænkere, medfølende, tolerante, dannede og ressourcestærke nok til at vide, hvor man kan finde alternativ information, i stand til at fortolke data og skelne fakta fra åbenlys propaganda; forsvarere af ytringsfrihed, frihed og kropslig autonomi - som alle åbenlyst er liberalismens grundlæggende principper.

Nu er hvert eneste af disse paradigmer blevet knust for mig.

Hver enkelt.

Jeg skammer mig nu over at kalde mig selv liberal.

Liberale får alle deres "nyheder" fra de mest korrupte mainstream-kilder. De strømmer til Google University for at bekræfte eller afkræfte alt, som de er enige eller uenige i, uden at være klar over, at Google nu censurerer alt, hvad der går imod den officielle fortælling. Det ser ud til, at de ikke engang ved, at der findes alternative søgemaskiner. De foragter Bezos, hvis rigdom "tilfældigvis" øget med $79.4 milliarder under pandemien, stigende fra $113 milliarder i marts 2020 til $192.4 milliarder den 31. juli 2021, og alligevel flokkes de til hans Washington Post og fordøj hvert eneste stykke rådden propaganda uden spørgsmål, der er fodret med ske, og derefter stolt opgive det som ubestridt sandhed. 

For ikke at overgå deres eget hykleri, så køber de alt fra Amazon og roser glædeligt bekvemmeligheden, mens små lokale virksomheder i deres lokalsamfund kæmper for at overleve eller er blevet permanent lukket på grund af nedlukninger, som de støttede. 

De har altid med rette anset Big Pharma-selskaberne for at være blandt de mest korrupte, utroværdige, skruppelløse enheder på jorden, godt klar over, at Pfizer og resten har kriminelle rap-ark på en kilometer lang, med en veldokumenteret historie med løgne og bestikke læger og videnskabsmænd, der fanger regulatoriske agenturer som FDA, dækker over data, samarbejder og deltager i prisfastsættelse, betaler milliarder i bøder, ad infinitum ad nauseum. Nu betragter de disse virksomheder som hellige og frelsere af menneskeheden, og de vil håne dig, hade dig, skamme dig og latterliggøre dig for at påpege deres ubestridelige historie med korruption.

Det er klart, at politisk tribalisme og gruppetænkning er en stor del af dette. Tag et kig på de politikere og berømtheder, der maskerer sig, når kameraerne er tændt, og fjern så maskerne i det øjeblik, kameraerne er slukket. "Følg videnskaben," ikke?  

Det første røde flag for mig var længe før "pandemien", da teknologien begyndte at censurere folk som Alex Jones og andre. Jeg kunne ikke tro, at mine liberale venner – ytringsfrihedens forsvarere – jublede for censur; det var da jeg begyndte at se noget virkelig alarmerende i horisonten. Det er klart, om du er enig med eller kan lide Alex Jones eller Trump, er ikke meningen. I en orwellsk drejning af virkeligheden er sandheden nu censureret under dække af at stoppe spredningen af ​​"farlig desinformation." 

Censur, som liberale altid har forstået, er det konkrete grundlag for fascismen, et grundlæggende princip for ethvert totalitært regime gennem historien. "Jeg kan være uenig med dig, men jeg vil kæmpe til døden for at forsvare din ret til at sige det," var et ledende princip for liberalisme og ytringsfrihed, og et princip, som jeg indædt forsvarede. 

Det var, da jeg fuldt ud begyndte at forstå venstrefløjens intellektuelle sammenbrud og moralske fallit. De af jer, der har heppet på censur, mens de har tigget regeringen om at beskytte jer mod de "uønskede" - hvad I nu kalder de "uvaccinerede" - vil snart lære det samme lektion Martin Niemöller gjorde i Nazityskland.

Tal om din frihed til en liberal nu, og de vil håne dig med "Din 'freedumb' giver dig ikke ret til at bringe mit liv i fare!"

"Freedumb"?

Hvad sagde Benjamin Franklin om din frihed og sikkerhed? "De, der ville bytte væsentlig frihed for sikkerhed, vil ikke have nogen af ​​delene." Frygt for en mikrobe eller "disse mennesker" ændrer ikke denne historiske kendsgerning.

De, der tror, ​​at deres frygt for en mikrobe giver dem ret til at ødelægge samfundet, har det baglæns; din frygt (irrationel eller på anden måde) giver dig ikke ret til at fratage alles umistelige rettigheder og væsentlige friheder; hvis du ønsker at leve i frygt, så er du helt fri til at gøre det. 

Bliv hjemme, tag to masker på, luk din virksomhed ned, injicer dig selv med hvad end du føler vil lette din psykose, kæl for din talisman og tænd dit Saint Fauci-bønnelys. I stedet bebrejder de alle, der forsøger at leve et normalt, frit liv, da de dæmoner og videnskabeligt analfabeter er ansvarlige for alle deres selvforskyldte traumer. At leve i et frit samfund – selve livet – er fyldt med risici. Hvis du er bange for en forkølelsesvirus med 99.8 % overlevelsesrate hvorfor er du så ikke bange for at blive ramt af lynet, hvilket er en langt større risiko? 

Ifølge National Weather Service har du en 1 ud af 15,300 chance at blive ramt af lynet, og en 1 ud af 1,530 chance for at blive ramt af en anden, der bliver ramt. 

Jeg spekulerer på, om en enkelt liberal ven kan fortælle mig, ifølge byens egne data, hvor mange børn i Houston, der er døde af Covid, siden denne "pandemi" begyndte?

Nogen som helst? 

Og alligevel vil du tvinge børn til at bære masker uden nogen som helst bekymring for deres psykologiske helbred og normale udvikling, mens du ignorerer det faktum, at de har en 99.999 % chance at overleve denne forkølelsesvirus, og at flere børn døde fra influenza i 2019. Hvis du er bange for 99.999% odds, hvorfor har du så nogensinde ladet dit barn forlade dit hus? Hvis nogen for to år siden fik deres barn til at bære en hjelm med lynafleder af frygt for et lynnedslag, ville du have anklaget dem for børnemishandling.

Mens de konstant signalerer dyd om, hvor meget de bekymrer sig om sorte og minoriteter – mens de skyder skylden for "pandemien" på de "uvaccinerede" - ignorerer de på en eller anden måde det faktum, at det ikke er "Trumpers" eller "højreorienterede", der mest er uvaccinerede, men sorte og latinamerikanere. 

For eksempel var procentdelen af ​​hvide mennesker, der har modtaget mindst én vaccinedosis (43 %), samlet set på tværs af 53 stater 1.2 gange højere end raten for sorte (45 %) og 1.1 gange højere end raten for latinamerikanske mennesker (49 %) pr. 20. september 2021. I nogle stater er disse tal lige højere

De taler konstant om "systemisk racisme" og adskillelse i fortiden, fuldstændig uvidende om, at de nu er netop de mennesker, der skaber et todelt samfund – en medicinsk apartheid – som vil være endnu mere adskilt end i 50'erne; en som nu vil omfatte flere grupper af mennesker, ikke kun en bestemt race, hvis såkaldte vaccinepas blive en realitet for alle.

Lige nu står tusindvis af sundhedspersonale over hele landet over for opsigelse, fordi de nægter at blive vaccineret. Har du gidet at spørge, hvorfor så mange sundhedspersonale nægter en vaccine, de ikke ønsker eller har brug for? Har du glemt for et år siden, da du kaldte de samme mennesker "heltene, der arbejder i frontlinjen for at beskytte os?" Sygeplejersker er nogle af de mest anstændige, omsorgsfulde mennesker i samfundet. Er du så hjernedød, at du tror, ​​de alle er "Trumpers"? Nu hepper du på deres opsigelse. 

Skam dig.

Måske har nogle af mine liberale venner været de rigtige racister og hadere hele tiden, og jeg var for blind til at se det. Jeg har altid været mistænksom over for deres uafbrudte dyd, der signalerer om alt – især racisme – når Amerika faktisk er det mest forskelligartede, integrerede samfund i menneskehedens historie. Hvor dydig er du, hvis du føler behov for at vise den overalt? Tværtimod gør virkelig dydige mennesker det ikke.

Siden denne "pandemi" begyndte, er det så mærkeligt, at selvmordsraterne er uden for skalaen blandt unge mennesker, der er isolerede og "socialt distancerede" fra alt, hvad der gør deres liv værd at leve? Familie, venner, skolebal, dating, bryllupper, sport, underholdning, you name it. Deres håb om ethvert udseende af en lys fremtid er blevet knust, de føler, at de ikke har nogen opadgående mobilitet og intet at se frem til, men et nedværdigende liv i en dystopisk fremtid. 

I hans klassiske tekst Om selvmord, undersøgte den franske sociolog Emile Durkheim, hvordan individer og samfund er tilbøjelige til personlige og kollektive selvdestruktionshandlinger, når sociale bånd brydes. Det, han kaldte en væsentlig "livsopretholdende ligevægt" - en sund balance mellem individuelt initiativ og fælles solidaritet - kunne kun opnås, når de sociale bånd er stærke. 

Omvendt, skrev han, er de individer og samfund, der er mest modtagelige for selvdestruktive handlinger, dem, for hvem disse bånd, denne ligevægt, er blevet ødelagt. Kan der være en mere effektiv metode til at ødelægge denne afgørende ligevægt end isolation og "social distancering?" I en grusom drejning af ironi får vi at vide, at dette er en solidarisk handling, at "vi er alle sammen i det her."

Som Sigmund Freud forstod, omfavner nationer i det sene tilbagegang ubevidst dødsinstinktet. Når de ikke længere kan dulmes af illusionen om evigt fremskridt, er deres eneste modgift mod nihilisme tabt. De forveksler undertrykkelse med frihed (vidne f.eks. ACLU's nylige udtalelse om vaccinemandater: "...langt fra at kompromittere borgerlige frihedsrettigheder, vaccinemandater yderligere borgerlige frihedsrettigheder.") De forveksler ødelæggelse med skabelse. "Build Back Better" er sloganet, de bliver bedt om at tro på. 

Uvidende falder de gradvist ned i primitiv vildskab, noget Freud, Joseph Conrad og Primo Levi vidste, der lurede bag det civiliserede samfunds spinkle facade. Fornuften styrer ikke længere deres liv. Fornuften er, som Schopenhauer sagde, viljens hårdt pressede tjener.

Jeg så en kendt liberal politikers Twitter-side forleden. Under hendes navn var de obligatoriske dydssignalerende "hun/hendes/hendes" kønspronominer. Hvad handler det om? Er der nogen, der er i tvivl om, hvorvidt hun er kvinde eller ej? Alt dette bizarre nonsens om kønsidentitet er et tegn på et moralsk bankerot, nihilistisk og åndeligt dødt samfund – og jeg observerer dette fra en person, der ikke engang er religiøs. Disse mennesker har fuldstændig mistet forstanden i jagten på at fremstå mere dydige end "disse mennesker". Det er klart, at dette er politisk tribalisme og gruppetænkning. Ironisk nok er det hele signal og ingen dyd.

Hvis du efter de sidste XNUMX måneder stadig tror, ​​det handler om folkesundhed, så vil du opleve en mareridtsagtig opvågning, når du lever i en kold teknokratisk, totalitær dystopi, hvor du ikke har nogen kropslig autonomi, ingen ytringsfrihed , ingen uenighed, og spores digitalt som kvæg resten af ​​dit liv, mens du bliver udsat for en endeløs kur af booster-skud og står i kø i endeløse køer bare for at komme ind på en restaurant.

Sikkert, mange af jer har i løbet af de sidste atten måneder fornemmet, at noget ikke er rigtigt, at "eksperterne" lyver, "videnskaben" giver ingen mening, og at der sker noget meget dybtgående, som ikke har noget at gøre med " Folkesundhed." De herskende parasitter mister kontrollen og forsøger nu at trække stigen op, slette opadgående mobilitet for store dele af befolkningen, aflive politiske modstandere og andre "uønskede", mundhugge ytringsfriheden og sætte resten af ​​menneskeheden i stram snor.

For at omskrive Frank Zappa, vil de fortsætte illusionen om frihed, så længe det er rentabelt at fortsætte illusionen. Nu er illusionen blevet for dyr at vedligeholde, og de tager landskabet ned, trækker gardinerne tilbage, flytter borde og stole af vejen, og du vil blive tilbage og stirre på murstensvæggen bagerst i teatret.

Tag et kig på det enkle meme nedenfor. Dette illustrerer, hvor meget af din menneskelighed du allerede har opgivet for illusionen om sikkerhed. Dette er din fremtid i et dehumaniseret teknokratisk totalitært samfund.

Nyd din "nye normal".



Udgivet under a Creative Commons Attribution 4.0 International licens
For genoptryk, sæt venligst det kanoniske link tilbage til originalen Brownstone Institute Artikel og forfatter.

Forfatter

Doner i dag

Din økonomiske støtte fra Brownstone Institute går til at støtte forfattere, advokater, videnskabsmænd, økonomer og andre modige mennesker, som er blevet professionelt renset og fordrevet under vores tids omvæltning. Du kan hjælpe med at få sandheden frem gennem deres igangværende arbejde.

Abonner på Brownstone for flere nyheder

Hold dig informeret med Brownstone Institute