Verdenssundhedsorganisationens korruption

'Global Health' er forvirrende. For nogle få år siden dominerede samfundsdeltagelse, sygdomsbyrde, ressourceallokering og menneskerettigheder dets beslutningsprocesser. Årsager såsom forbedring af barndommens ernæring, styrkelse af minoriteter og beskyttelse af piger mod slaveri og lemlæstelse var acceptable kampe at kæmpe. 

Her er vi i 2022: Tvang, udelukkelse, forarmelse og big business er i gang, mens det at fremhæve, at de andre områder er 'fri-dum' eller en eller anden form for undergravende fornægtelse. Samme mennesker, samme organisationer, samme finansieringskilder, bare en ændring af tidevandet.

Som med ethvert historisk skift mod fascisme og kolonialisme kræver det en betydelig gruppeindsats at ignorere virkeligheden for at holde denne tidevand i bevægelse, men mennesker, især i hierarkiske strukturer, har altid været klar til opgaven. Det er vi stadig.

Verdenssundhedsorganisationen (WHO) og dens personale er i øjeblikket engageret i to overordnede prioriteter, som er glimrende eksempler på menneskehedens dygtighed til at efterleve sådanne løgne:

1. De presser på COVAX program til at massevaccinere det meste af menneskeheden på et hidtil uset tidspunkt høj koste for ethvert globalt sundhedsprogram, mod en virus, som næsten alle potentielle modtagere er til allerede immun.
2. De arbejder hen imod en udvidelse af deres beføjelser til at håndtere udbrud af infektionssygdomme med udtrykt hensigt at iværksætte de samme foranstaltninger, som blev brugt for første gang i bekæmpelsen af ​​COVID-19, men hurtigere og oftere.

Det er mærkelige prioriteter for sundhedspersonale, fordi de samme medarbejdere i WHO alle ved, at følgende er sandt:

Om COVAX: 

• Deres COVAX slogan"Ingen er i sikkerhed, før alle er i sikkerhed”, er fuldstændig ulogisk for et vaccinationsprogram, medmindre det er rent transmissionsblokerende, da det indebærer, at de allerede vaccinerede ikke er beskyttet.
• De nuværende vacciner mod COVID-19 stopper ikke eller er meget langsommere transmission, og kræver boostere at opretholde effektiviteten mod alvorlig sygdom.
• Covid-19 er meget stærkt forbundet med alderdom, hvor dødelighedsrisikoen er flere tusind gange større end hos de unge. Alligevel er mere end halvdelen af ​​befolkningen i Afrika syd for Sahara - et vigtigt mål for COVAX 19 år eller yngre.
• De fleste mennesker i Afrika syd for Sahara , Indien (så sandsynligvis overalt) har nu post-infektion immunitet, som er lig med eller mere effektiv end vaccine-induceret immunitet, og ikke væsentligt forstærket af efterfølgende vaccination.
• Vaccination af mennesker i lav- og mellemindkomstlande med to doser, for en hurtigt aftagende fordel, ville koste flere gange mere end noget andet infektionssygdomsprogram (op til 10 gange det samlede forbrug på malaria).
• De menneskelige ressourcer, der er afsat til det største vaccinationsprogram, der nogensinde er gennemført, vil yderligere reducere adgangen til sundhedspleje for andre sygdomme hvis byrder pt stigende.

Om lockdowns:

• Sundhed er, af WHO's egen definition, en tilstand af 'fysisk, mentalt og socialt velvære, ikke blot fravær af sygdom og svagheder', hvilket betyder, at skade på mental og social sundhed er negativt for den generelle sundhed.
• WHO bemærkede, at grænselukninger, forlængede skolelukninger og karantæne af sundhedspersoner sandsynligvis ville gøre mere skade end gavn i deres pandemiske influenza i 2019 retningslinjer.
• Det er standard viden om folkesundhed, som fattigere har en tendens til dør yngre, og fattigere lande har højere spædbarnsdødelighed og reduceret overordnet levetid.
• 'Lockdown'-reaktionen på Covid-19, en sygdom med sværhedsgrad overvejende begrænset til alderdom, dræbte hundredtusinder of børn, og vil fortsætte med at gøre det på grund af stigende fattigdom, underernæring og stiger teenage graviditet satser.
• Lockdown-svaret også:
  • Driver millioner af piger ind børneægteskab (som mange i det humanitære samfund tidligere ville have karakteriseret som institutionaliseret voldtægt).
  • Er stigende børnearbejde.
  • Afbrudt over en milliarder børns skolegang, hvilket efterlader millioner aldrig Vend tilbage.
  • Reduceret rutine børnevaccination, til sygdomme, der i høj grad rammer børn.
  • Reduceret case-finding og behandlingsadgang til tuberkulose , HIV / AIDS, hvilket efterlader flere inficerede mennesker i samfundet ubehandlet, for at overføre til andre og dø.
  • Stærkt øget ulighed mellem en rig, der kontrollerer få og en hastigt voksende magtesløse fattige, bakning år med fattigdomsbekæmpelse.

Hele den humanitære og globale sundhedsverden kender disse fakta. Selv bankfolk kan finde ud af dette; det International Finansieringsfacilitet mener, at dobbelt så mange børn døde af lockdowns som døde af Covid-19, mens Bank of International Settlements, nøglen til international finansiering, anerkender, at bruttonationalproduktet er en væsentlig determinant for langsigtet sundhed.

Alligevel handler WHO, som et offentligt sundhedsorgan, som om det er uvidende, og ignorerer endda deres standard aldersafhængige metrics for sygdomsbyrde da de søger at retfærdiggøre politikker, der vil øge antallet af børnedødsfald for at målrette mod en sygdom, der overvejende er blandt syge ældre.

WHO og andre sundhedsorganisationer forudsagte lockdown-skader, og har dokumenteret dem siden begyndelsen af ​​2020, mens de arbejder på at sikre, at de vil ske oftere. I 2018 gentog de støtte til en horisontal tilgang, der lægger vægt på fællesskabskontrol og empowerment iAstana-erklæringen,' mens de i 2022 går ind for en vertikal tilgang baseret på befolkningskontrol og massetvangsbrug af lægemidler. Menneskerettigheder synes ikke længere at være noget, man kan se at støtte, men de modsætninger, der er involveret her, er intet mindre end bemærkelsesværdige.

Vi ser ofte organisationer som 'væsener' i sig selv, men de er selvfølgelig summen af ​​de individer, der bemander dem; mennesker, der træffer valg hver dag, hver time, om hvad de laver, og hvad de skal gøre næste gang. 

I dette tilfælde ser det ud til, at WHO's personale er fortrolige med at sikre, at de mennesker, de blev pålagt at støtte, bliver stadig mere fattige, og at deres rettigheder og sundhedsautonomi fjernes. De er ikke bare resignerede med at opgive grundlæggende folkesundhedsprincipper og etik, men arbejder aktivt på at underminere dem.

Måske ville vi alle gøre det for at beskytte indkomst, pensioner, sundhedsydelser og en attraktiv og virkelig interessant livsstil med schweiziske søer, rejser i businessklasse og gode hoteller. Vi kan ikke kritisere mennesker, der fastholder sådan skade uden at genkende meget af os selv i dem. 

Presset for at tilpasse sig er stærkt, og opretholdelse af integritet indebærer risici. Vi har alle familier, job og livsstil at beskytte. Manges tro på, at den 'humanitære' sektor på en eller anden måde var anderledes, burde nu være knust. Det er en god ting, da illusioner ikke hjælper os, og vi er nødt til at erkende den historiske realitet, at bevarelse af personlig komfort ofte har indebåret at smide andre under bussen. 

Når tidevandet vender, er den nemmeste tilgang at vende med den. Som en medarbejder i et internationalt agentur sagde til mig for nylig - 'pengene går til pandemiberedskab, du må acceptere og gå med dem.' 

Som et indblik i menneskeheden er dette svar skuffende. Vi er altid dårligt tjent med fejhed. Men at erkende, hvordan tingene er, og at hjælpen ikke kommer fra dem, der er betalt for at gøre det, vil styrke resten af ​​menneskehedens vilje til at komme videre uden dem og tage fremtiden i egne hænder. Som de ifølge den ortodokse folkesundhed burde.