Brownstone » Brownstone Journal » Historie » Dagen Anthony Fauci ødelagde amerikansk frihed

Dagen Anthony Fauci ødelagde amerikansk frihed

DEL | UDSKRIV | EMAIL

Frygten for en virus fra Kina havde været stigende i to måneder i foråret 2020. Det Hvide Hus under Donald Trump havde allerede klaret to rigsretskriser og vendte sin opmærksomhed mod genvalg i november, hvilket virkede sikret. Virussen var en enormt komplicerende faktor. 

Trump omgav sig selv med et lille hold af mennesker, blandt hvilke formodede smitsomme eksperter som Anthony Fauci fra National Institutes of Health og Deborah Birx fra Centers for Disease Control. På anbefaling af sin vicepræsident og svigersøn stolede Trump på dem. 

Trump havde allerede lukket rejser fra Kina, men nu opfordrede hans videnskabelige rådgivere ham til at gøre mere: stoppe rejser fra Europa, Storbritannien og Australien. Det var den 12. marts. Det meddelte han i en tale i bedste sendetid. I den korte tale mislæste han teleprompteren og sagde, at rejseforbuddet ville omfatte varer. Han mente at sige, at det ville det ikke. Aktiemarkedet gik i stå, og Det Hvide Hus måtte udsende en afklaring dagen efter. 

Allerede nu var der kaos i luften. I weekenden tilbragte Trump det meste af sin tid i hykler med nære rådgivere. Den største indflydelse i den periode blev Deborah Birx, hvis job det var at overbevise Trump om behovet for en to-ugers nedlukning af hele den amerikanske økonomi. 

Trump indvilligede i at udføre gerningen. Han ville optræde sammen med Fauci og Birx på en pressekonference på mandag og lede opfordringen om en lockdown. "Hvis alle foretager denne ændring eller disse kritiske ændringer og ofre nu," Trump sagde, "vi vil samles som én nation, og vi vil besejre virussen, og vi vil holde en stor fest sammen."

Senere Birx indrømmede at hun vidste, at to uger ”var en start, men jeg vidste, at det ville være netop det. Jeg havde endnu ikke tallene foran mig til at argumentere for at forlænge det længere, men jeg havde to uger til at få dem.”

I mellemtiden forberedte CDC en usædvanlig flyer til at uddele til journalister den dag og sende rundt i landet. Det var kun to sider. Det er postet nedenfor. Det er flyeren, der startede katastrofen, efterhånden som måned flyttede til måned, og så blev et år til to. Det plejede den amerikanske offentlighed til en hidtil uset eksplosion i regeringsmagten og rækkevidden på alle niveauer. 

Det, der begyndte som to uger, blev til et præsidentvalg, der blev afgjort ved brevstemmesedler (sikrere på den måde, sagde de), lukkede skoler, bedstemor låst inde i et pensionistsamfund alene, ingen bryllupper eller begravelser, ødelagte små virksomheder, ødelagte uddannelser, stigningen af massivt stofmisbrug, omkring 10 billioner dollars i statsudgifter og 6 billioner dollars i pengeskabelse, der genererede historisk inflation, vaccinemandater, der kostede millioner af job og stadig ikke afsluttede pandemien, og juridisk kaos, hvor dommere og lovgivere selv syntes magtesløse som det administrative bureaukrati i landet regerede hver by. 

Der er noget dybt mistænkeligt over den orden, der startede det hele. Det havde en høj og en rolig del. Den højlydte del talte om at vaske hænder og blive hjemme fra arbejde. Den stille del stod med meget småt nederst på side to. Her var det chokerende materiale, der ødelagde amerikansk frihed. 

"Guvernører bør lukke skoler i lokalsamfund, der er i nærheden af ​​områder med samfundstransmission," sagde det med småt, "selvom disse områder er i nabostater." Det betyder reelt hele landet. Den føderale regering var lige her og opfordrede til at lukke alle skoler. Hvad ville der ske med børnene? Ingen vidste det, men det betød selvfølgelig, at arbejdende mødre og fædre også skulle blive hjemme, mens børn i fattigere samfund bare gik vild.

"Stater og lokaliteter, der lukker skoler, er nødt til at imødekomme børnepasningsbehov for kritiske respondenter," sagde det med småt, "såvel som børns ernæringsbehov." Er det sket? Ingen. 

Derudover opfordrede dokumentet til, at alle ældre på "plejehjem og pensions- og langtidsplejefaciliteter" forbydes at se familiemedlemmer. Den situation varede i et til to år. 

Endelig havde det med småt disse forbløffende ord: "barer, restauranter, madbaner, fitnesscentre og andre indendørs og udendørs steder, hvor grupper af mennesker samles, bør lukkes."

Dette var et af de mest forfærdelige angreb på fri virksomhed og ejendomsrettigheder i menneskehedens historie. 

Trump afviste på pressekonferencen, at han udstedte en lukningsordre. Han kom blot med en anbefaling om, at folk undlod at spise ude. Han blev to gange presset på sagen og to gange afvist, at han udstedte en ordre om fuld lockdown. Han havde tydeligvis ikke læst det med småt. 

Det var på dette tidspunkt i pressemødet, at Fauci trådte frem til mikrofonen. "Det med småt her," sagde han og pegede på løbesedlen. "Det er virkelig med småt." Så læste han ord for ord fra det tredje punkt i det lille tryk i dokumentet. 

Da dokumentet kom til statens sundhedsmyndigheder, blev det med småt til stort, og hele landet blev beslaglagt. Bill of Rights blev natten over reduceret til at afvise. Kun én stat modstod ordren, og det var South Dakota. Guvernør Kristi Noem blev pillet i pressen for det og er det stadig i dag. 

I dag afviser Fauci ofte, at han nogensinde har udstedt en lockdown-anbefaling. Men det gjorde han tydeligvis. 

Mere end det demonstrerede Fauci på den pressekonference særlig viden om et lille bogstav, som ikke engang USA's præsident havde set. Han kløede efter at læse den. Havde han en finger med i dets skabelse? Helt sikkert. Og hvad med sætningen? Skal vi virkelig tro, at det var et tilfælde, at teksten med det ødelæggende materiale var så lille, at den knap var synlig, mens den store tekst for det meste indeholdt almindelige hygiejneråd?

Dette var tydeligvis et plot, en sadistisk kaper til at trække ulden over øjnene på præsidenten, lige dér offentligt for hele verden at se. Det virkede. Det fungerede så godt, at Trump selv senere kom til at omfavne det og endda gentagne gange prale af, hvordan han havde lukket økonomien ned og derefter startede den op igen. Det er meget sandsynligt, at han selv nu ikke er klar over, hvor slemt han blev sandsækket på en måde, der i sidste ende dømte hans præsidentperiode. 

Fauci afviser i dag, at han havde noget med det at gøre. Men vi har kvitteringerne.

03.16.20_coronavirus-guidance_8.5x11_315pm



Udgivet under a Creative Commons Attribution 4.0 International licens
For genoptryk, sæt venligst det kanoniske link tilbage til originalen Brownstone Institute Artikel og forfatter.

Forfatter

  • Jeffrey A. Tucker

    Jeffrey Tucker er grundlægger, forfatter og præsident ved Brownstone Institute. Han er også Senior Economics Columnist for Epoch Times, forfatter til 10 bøger, bl.a Livet efter lockdown, og mange tusinde artikler i den videnskabelige og populære presse. Han taler bredt om emner som økonomi, teknologi, social filosofi og kultur.

    Vis alle indlæg

Doner i dag

Din økonomiske støtte fra Brownstone Institute går til at støtte forfattere, advokater, videnskabsmænd, økonomer og andre modige mennesker, som er blevet professionelt renset og fordrevet under vores tids omvæltning. Du kan hjælpe med at få sandheden frem gennem deres igangværende arbejde.

Abonner på Brownstone for flere nyheder

Hold dig informeret med Brownstone Institute