New York Times bragte for nylig en artikel om bestræbelserne på at vedtage lovgivning om medicinsk frihed i stater over hele landet. Artiklen miskarakteriserede ikke kun, hvad sundhedsfrihedsforkæmpere som mig selv søger, men portrætterede også medicinsk frihed som upopulær blandt vælgerne. Artiklen og de falske meningsmålinger, den citerede, var en af grundene til, at min organisation, Health Freedom Defense Fund og Brownstone Institute samarbejdede om at bestille vores egen afstemning – en ærlig, objektiv undersøgelse, der afslørede en svimlende støtte fra et superflertal til medicinsk frihed, informeret samtykke, gennemsigtighed og ansvarlighed.
Den februar 15, the New York Times offentliggjorde en artikel, der var fyldt med vildledende fremstillinger. Artiklen fremstiller dem, der kræver lovgivningsmæssige ændringer for at sikre individuel kontrol over personlige sundhedsvalg, som farlige og politisk uopbakte af offentligheden. Desværre baserede artiklen sig på irrelevante meningsmålinger, fornærmelser fra tredjeparter (aktivister er "magtfulde") og en forbløffende mangel på kontekst for at understrege disse pointer.
Den lov om medicinsk frihed, som vi deler, gælder for alle påbud og tvangsmæssig lægehjælp for alle mennesker, ikke kun vaccinepåbud for børn. Det er forbløffende, at artiklen slet ikke nævner Covid-19-udskejelser og -misbrug. For kun fem år siden stod den amerikanske offentlighed over for hidtil usete arbejdsgiverpåbud om, at arbejdere, soldater, lærere og universitetsstuderende enten skulle tage mRNA-vaccinen eller blive fyret eller bortvist. Dette skete i kølvandet på et år med maskepåbud, hjemmeblivelsesordrer, lunefulde skolelukninger og online censur af afvigende meninger. Hvordan kan ... Times ignorere denne vigtige kontekst med hensyn til offentlighedens skeptiske forhold til både medicinske og ikke-farmaceutiske sundhedsmandater?
For at understøtte påstanden om, at offentligheden ikke er interesseret i at have fuld kontrol over vores medicinske valg, henviser forfatteren til meningsmålinger gennemgående. citeret meningsmåling Som et tegn på den politiske fare ved at foretage ændringer i det nuværende vaccineparadigme spurgte meningsmålingsinstitutterne kun vælgere i Kongressens svingdistrikter (ikke vælgere generelt) om en hypotetisk kandidat, der "eliminerer anbefalinger" fra Centers for Disease Control and Prevention. Undersøgelsen spurgte ikke om potentielle ændringer på statsniveau, der beskytter den enkeltes eller værges fulde kontrol over personlige sundhedsbeslutninger, eller om der findes faktiske mandater i mange stater. Hvis det havde været tilfældet, ville resultaterne helt sikkert have været anderledes.
Desuden citerer artiklen den samme meningsmåling, hvor de fleste vælgere i svingdistrikter mener, at fordelene ved at vaccinere mod visse sygdomme opvejer risiciene (selvom halvdelen af de adspurgte injektioner faktisk sagde, at fordelene "helt sikkert" opvejer risiciene, hvilket faktum er, at ... Times udelader). Det vigtigste spørgsmål ville simpelthen være, om offentligheden mener, at en delstatsregering har ret til at bruge tvang (trusler om tabt arbejde, skolegang osv.) til at påtvinge nogen, voksen eller barn, et farmaceutisk produkt eller en medicinsk procedure.
Hvad angår det 9% underskud i støtte til vaccinepolitikken, der er nævnt i artiklen fra den 19. januar Wall Street Journal afstemning, det er et lignende underskud som det siddende parti har på sundhedsvæsenet, inflationen, toldsatserne og økonomien generelt. Endnu vigtigere er det, at Times ignorerer langt mere stringente undersøgelsesdata om det aktuelle spørgsmål og det markante underskud af tillid til vaccinepåbud efter nedlukningerne i 2020 og 2021.
Ved afslutningen af Covid-19-krisen var mindre end 40 % af forældre og kommende forældre i meningsmålingerne planlagt at følge den krævede vaccinationsplan og de anbefalede sæsonbestemte vaccinationer. Resten planlagde enten at udsætte, afvise nogle af eller alle vaccinationerne, eller var uafklarede. Dette er et klart signal om, at mandaterne var på vej mod offentlig modstand.
Med hensyn til due diligence citerer denne artikel også en aktivist, der offentligt har erklæret forbindelser til medicinalfirmaer, en kendsgerning, der burde have været oplyst. Et hurtigt blik på personens organisation og deres sociale mediesider afslører "nationale partnerskaber med organisationer som Pfizer, GSK, Sanofi og Novartis."
Gennem hele artiklen insisterer forfatteren åndeløst på, at vi kun er ét dårligt stykke lovgivning fra at vende tilbage til den victorianske æras rædsler med spædbørnsdødelighed som følge af infektionssygdomme. Artiklen citerer en "ekspert", der bredt udtaler, at "[f]ør vacciner nåede et ud af fem børn ikke deres femårs fødselsdag", og tydeligvis giver vacciner æren for faldet i dødsfald.
Denne udtalelse er misvisende. I en analyse i Pediatrics I 2000 bemærkede Guyer og kolleger, hvad der er indlysende for moderne epidemiologisk forskning: "Næsten 90% af faldet i dødeligheden af infektionssygdomme blandt amerikanske børn fandt sted før 1940, hvor der kun var få antibiotika eller vacciner tilgængelige." Derfor "tager vaccination ikke højde for de imponerende fald i dødeligheden, der blev set i første halvdel af århundredet."
Det er en ukontroversiel observation, at andre forbedringer som sanitet, hygiejne, rent drikkevand og bedre leve- og arbejdsforhold spillede en ledende rolle i disse fald i dødeligheden i første halvdel af århundredet.
Men som nævnt ovenfor er vores arbejde fokuseret på statslige påbud generelt for enhver medicinsk behandling, hvad enten det er helbredende eller forebyggende. Den enkelte bør være i stand til at træffe en endelig beslutning om enhver medicinsk beslutning ved hjælp af et ægte informeret samtykke, hvilket kun kan realiseres uden tvang.
-
Leslie Manookian, MBA, MLC Hom er præsident og grundlægger af Health Freedom Defense Fund. Hun er en tidligere succesfuld Wall Street business executive. Hendes karriere inden for finans tog hende fra New York til London med Goldman Sachs. Hun blev senere direktør for Alliance Capital i London, og drev deres European Growth Portfolio Management og Research-virksomheder.
Vis alle indlæg
