Følgende er introduktionen til Debbie Lermans nye bog, Den dybe stat går viralt: Pandemiplanlægning og Covid-kuppet.
I størstedelen af mit voksne liv troede jeg på stort set alt, hvad jeg læste i New York Times og hørte på NPR. Jeg syntes, der var en enorm forskel på republikanere og demokrater, højre og venstre, konservative og liberale. Og jeg var en stolt, endda selvretfærdig, liberal venstreorienteret demokrat.
Siden marts 2020, med starten på Covid-nedlukningerne, er alle disse komfortable overbevisninger og min tidligere følelse af at tilhøre en meningsfuld politisk og social bevægelse forduftet. Jeg befinder mig uden for mainstreamen og forsøger at konstruere et nyt verdensbillede og finde nye mennesker og institutioner, jeg kan stole på. Et sådant nyfundet paradis for fornuft er Brownstone Institute – udgiveren af denne bog og hjemmesiden, hvor de fleste af artiklerne her først blev udgivet.
Jeg er heldig at være en ret paniksikker type person, så tilbage i begyndelsen af 2020 var jeg ikke bange. Jeg troede ikke, at virussen udgjorde en dødelig trussel mod mig selv eller min familie. Jeg vidste, at den primært ramte ældre mennesker med alvorlige sygdomme. Jeg vidste også, at der aldrig har været en patogen i historien, der var så smitsom og så dødelig, at det krævede nedlukning af hele verden. Og jeg fandt ingen beviser for, at Wuhan-virussen, som den hed dengang, var en sådan patogen.
Alligevel virkede alle andre omkring mig fuldstændigt til at have mistet forstanden, først og fremmest medierne og folkesundhedseksperterne. I stedet for at berolige offentligheden og anbefale sund fornuft, begyndte de at skrige om "udfladning af kurven", maskering, social distancering og nødvendigheden af at fratage børn uddannelse og socialisering for at "beskytte bedstemor". Så begyndte de at presse hele samfundet til at støtte ikke blot utestede og uregulerede genbaserede vacciner, men også tvangspåbud om disse vacciner.
Det var fuldstændig vanvid.
Alligevel var der næsten ingen andre, jeg kendte, der så tingene på samme måde, som jeg gjorde. Selv da det stod helt klart, at virussen udgjorde en lille eller ingen trussel mod børn, insisterede de på, at børnene skulle blive indenfor (det absolut værste, jeg kunne forestille mig for et barn) og bære masker. Da vaccinepåbuddet blev indført, selv da det blev ubestrideligt, at vaccinerne ikke stoppede infektion eller transmission, blev folk ondskabsfulde. "De uvaccinerede" blev en kategori af uønskede udstødte, der ikke fik lov til at deltage i samfundet. Jeg fandt den irrationelle grusomhed hos mennesker, der anså sig selv for moralske og medfølende, direkte skræmmende.
Hovedårsagen til den irrationelle reaktion var lige så rystende: en massiv, global censur- og propagandakampagne, der blev iværksat af hele online- og traditionelle medieapparater. Den var så gigantisk, at de fleste mennesker ikke kunne – og stadig ikke gør – tro på, at det kunne ske.
På grund af den hidtil usete kampagne for narrativ kontrol var der næsten ingen, der undersøgte, hvad der rent faktisk skete.
Så jeg besluttede mig for at gøre netop det, og det jeg opdagede var forbløffende.
Jeg opdagede, at den amerikanske Covid-pandemirespons ikke var en folkesundhedsrespons, der blev drevet af HHS, CDC eller nogen anden folkesundhedsorganisation. I stedet var det en bioforsvar/terrorbekæmpelsesindsats, drevet af Pentagon, National Security Council og Department of Homeland Security.
Da jeg fortsatte med at grave, fandt jeg ud af, at det samme mønster blev fulgt i mange lande verden over. Pandemiresponsen blev, ifølge alle tilgængelige beviser, implementeret i henhold til globalt planlagte og styrede protokoller.
Intet af dette er blevet rapporteret i de store medier, og selv i uafhængige medier er der meget få, der har undersøgt eller rapporteret om disse emner.
Hvorfor betyder det noget? Du spørger måske. Hvad nu hvis pandemiresponsen blev udført af nationale sikkerhedsagenturer i henhold til en bioforsvars-/terrorbekæmpelsesstrategi, snarere end af folkesundhedsmyndigheder i henhold til retningslinjerne for folkesundheden? Og hvorfor er det overraskende, at de fleste lande reagerede på lignende måder?
Kort sagt, hvis det havde været en regelmæssig folkesundhedsindsats, ville Covid ikke have adskilt sig fra nogen af de virale epidemier eller pandemier i det forrige århundrede: Offentligheden ville være blevet bedt om at forholde sig rolig, vaske hænder ofte og blive hjemme, hvis de var syge. Sundhedsmyndighederne ville have sporet klynger af alvorlig sygdom og behandlet dem i overensstemmelse hermed. Dette ville være sket på forskellige tidspunkter og forskellige steder. De fleste mennesker ville næppe have været klar over, at der cirkulerede en ny virus blandt dem.
I stedet var reaktionen på Covid det stik modsatte: Medierne og sundhedsmyndighederne piskede befolkningen ud i en panik, der var massivt uforholdsmæssig i forhold til den trussel, som virussen faktisk udgjorde. Alle var overbeviste om, at den eneste måde at "bekæmpe virussen" på var at lukke hele verden ned og vente på en vaccine, der aldrig før var testet eller fremstillet.
Denne bog præsenterer mit forsøg på at forstå, hvorfor og hvordan dette skift skete: fra en rationel, medicinsk og etisk forsvarlig pandemirespons til et globalt militærlignende mareridt om nedlukning indtil vaccine.
Når du læser bogen, vil du følge min forståelse af, hvad der skete i omvendt rækkefølge: det første kapitel er min analyse af de historiske, økonomiske og politiske kræfter, der samledes for at få responsen på Covid-pandemien til at ske. De efterfølgende kapitler dykker ned i detaljerne i den forskning, der førte til disse konklusioner.
Hvad er "den dybe stat"?
Bare et par ord om, hvad jeg mener med The Deep State i denne bogs titel.
Som forklaret af en generelt ukendt embedsmand, der nu er forfatter, ved navn Michael Lofgren, som ifølge en NPR-rapport, populariserede udtrykket "Deep State" i hans 2014 "Anatomi af den dybe stat, kan Den Dybe Stat forstås som "en hybrid af det amerikanske erhvervsliv og den nationale sikkerhedsstat", der udgør en "regering inden for regeringen", der "opererer uden forfatningsmæssige regler eller nogen begrænsning fra de regerede".
Ifølge Lofgrens definition, som jeg anvender i denne bog, "det militærindustrielle kompleks, Wall Street – handler begge om penge, at suge så mange penge ud af landet som muligt, og kontrol: virksomhedskontrol og politisk kontrol." Plus, vil jeg tilføje, at dette nu sker ikke kun på nationalt, men på globalt plan.
Mit håb for denne bog
Jeg håber, at den forskning og analyse, der præsenteres i disse kapitler, vil vække flere mennesker til den afgørende forståelse af, at Covid ikke var en folkesundhedsmæssig begivenhed. Det var snarere en demonstration af den knusende magt, som en stadigt voksende global dyb stat – i dette tilfælde det globale offentlig-private partnerskab inden for bioforsvar – udøver på os, verdens befolkning. Og forhåbentlig vil flere mennesker med større bevidsthed og forståelse modstå de bestræbelser, som disse enheder konstant udøver på at samle kontrol over al verdens rigdom og ressourcer.
For dem, der er skeptiske, eller som måske anser sådanne emner for at være for konspiratoriske, håber jeg, at denne bog kan give et nyt og interessant perspektiv.
Deltag i samtalen:
Udgivet under a Creative Commons Attribution 4.0 International licens
For genoptryk, sæt venligst det kanoniske link tilbage til originalen Brownstone Institute Artikel og forfatter.
