Brownstone » Brownstone Institute-artikler » Dæmoniseringen af ​​dissens

Dæmoniseringen af ​​dissens

DEL | UDSKRIV | EMAIL

Sidste uge den New York Times kørte en artikel hvori den beskrev den tilsyneladende radikalisering af en gruppe forældre fra mainstream politiske overbevisninger til en enkelt-spørgsmål anti-vaccine udkant. 

Den beskriver, hvordan disse forældre tilsyneladende kom sammen på sociale medier ud fra en bekymring over de skader, som langvarige skolelukninger påførte deres børn, begyndte at dele notater og artikler – "mange af dem vildledende" - om skolegenåbninger og effektiviteten af ​​vacciner og masker, faldt "ned i et online kaninhul" og et år senere dukkede op som fuldgyldige medlemmer af en "destabiliserende ny bevægelse" - antimaske og anti-vaccine - "indsnævrede deres sag til en ensindet besættelse af disse problemer."

Hvis du læser stykket for pålydende, vil du måske stå tilbage med det indtryk, at disse forældre er en homogen, næsten kultisk gruppe af udstødte, der efter at være blevet "indoktrineret" har forvandlet sig til anti-vaxxere, der "søgte andre forældre online" for at inficere med deres ideologi.  

Det er efterhånden en velkendt fortælling på begge sider af Atlanten, at enhver, der tør stille spørgsmålstegn ved, endsige udfordre, visdommen i at give sunde børn Covid-19-stikket, kaldes anti-vaccine og "andre." Det er et besvær, jeg kun kender alt for godt – efter at have været højtråbende i Storbritannien i de sidste femten måneder i spørgsmålet om, hvorfor ellers raske børn havde brug for en Covid-vaccine, er jeg dovent og fejlagtigt blevet stemplet som en "anti-vaxxer" og, næsten komisk, "pro-døden".

Jeg talte med Natalya Murakhver, en af ​​forældrene nævnt i artiklen for at høre hendes synspunkter. Hun fortæller mig: ”Jeg er ikke anti-vaccine – faktisk er jeg fuldt vaccineret. Jeg modsatte mig vaccinemandater i USA, simpelthen fordi jeg mente, at VRBPAC-udvalgets synspunkter skulle følges – nemlig at pædiatriske vacciner ikke skulle være påbudte, men skulle være individuelle beslutninger omhyggeligt truffet mellem børnelæger og forældre og baseret på risiko/fordel. Disse vacciner er livreddende vacciner for nogle mennesker - men ikke for alle."

Langt fra at være udkant, det synspunkt, at børn ikke har brug for Covid-19 jab, viser det sig, repræsenterer enten en betydelig minoritet (for ældre årgange) eller faktisk et overvældende flertal (for yngre) af forældre begge inden for USA, Storbritannien og andre steder. Er de 95 % af amerikanske forældre, der har afvist at få deres 0-5-årige vaccineret for Covid-19 'anti-vax?' Hvad med de 89% af britiske forældre hvem havde i slutningen af ​​juli afvist vaccination til deres 5-11-årige? 

Selvfølgelig er de ikke. De erkender simpelthen den virkelighed, at den ekstreme aldersdiskrimination af Covid gør vaccination unødvendig for langt de fleste ellers raske børn, ligesom infektionserhvervet immunitet. 

Den liberale anvendelse af anti-vaccinemærket på disse forældre begynder at føles mere og mere useriøst. Faktisk ville det stemple hele lande 'anti-vax' (f.eks. Danmark, hvor generaldirektøren for Sundhedsstyrelsen har sagt, at han mener, at vaccination af børn "var en fejltagelse" eller Sverige, Finland og Norge, som afviste at stikke børn under 12 i første omgang), samt vaccineadvisory boards rundt om i verden. 

Og det er her, vi har fået os selv i et almægtigt rod.

Udskamningen af ​​forældre for at stille spørgsmål og for at træffe nuancerede forældrebeslutninger, som de tydeligvis nu ikke er villige til at ændre, er ikke kun splittende, men farlig, og forhindrer i alt for lang tid en legitim debat blandt forældre, fagfolk og medier.

Ved at samle forældre, der rejser rimelige, rationelle og faktisk væsentlige udfordringer for vaccinationsmandater til børn, med et lille mindretal, der er imod alle vacciner på ideologiske grunde, har vi ladet bekymringer om Covid-19 jab bløde ind i andre vaccinationsprogrammer, hvor optagelsesraterne desværre vælter hurtigt. 

Det burde ikke være nogenlunde kontroversielt at sige, at jeg er imod Covid-19-vaccinen for mit ellers raske barn, men for andre børnevacciner, som Natalyas holdning er - "Rutinevaccinationer er super vigtige", siger hun, men det er alligevel en grad af nuancer, der i øjeblikket ikke er tilladt af vores buldrende folkesundhedsmeddelelser, eller faktisk en række medier.

Der er nu en forbløffende afbrydelse mellem antallet af forældre, der afslår C-19-vaccinen, og beskeder om folkesundheden, som fortsætter med at hylde det. Denne afbrydelse ser ud til at sætte skub i en tillidskrise blandt forældre i andre utvivlsomt essentielle vaccineprogrammer – faktisk så lumsk er denne nærsynede vax-evangelisering, at den risikerer at skabe en ny og langt mere alvorlig folkesundhedskatastrofe for vores næste generation: pandemien har drevet det største vedvarende fald i vaccinationsoptagelsen i 30 år. 

I Storbritannien blev det rapporteret tilbage i februar 2021, at 15 procent af britiske 5-årige ikke har fået to doser af MFR, et fald, som BMJ-egenskaberne til faldende tillid til vaccination sideløbende med forstyrrelser i sundhedsvæsenet, og polio er genopstået i større byer i både USA UK.

I stedet for at skamme forældre, hvor meget bedre ville det være at hilse på denne unægtelig voksende kynisme med nysgerrighed – hvorfor afviser så mange forældre denne vaccine? Hvad er den læring, som folkesundheden skal tage af det? Vigtigst af alt, hvilken sjælesøgning og beskedudsendelse er nødvendig for at genoprette tilliden til folkesundheden?

Det er faretruende naivt at afvise denne stigning i vaccinationstøven som de vildledte handlinger fra en indoktrineret minoritet af crackpots, som skal bringes til fornuft. At fordømme forældre, der rejser rimelige spørgsmål og udfordringer om risiko/fordel for deres børn, som kætterske anti-vaxxere, som den offentlige sundhedsmaskine i USA og Storbritannien har gjort gentagne gange, viser sig lige så selvdestruktivt. 

Forfatter

  • Molly Kingsley

    Molly Kingsley er medstifter af UsForThem, forældrekampagnegruppen, der blev dannet i maj 2020 for at advokere mod skolelukninger. De har siden fået følgeskab af titusindvis af forældre, bedsteforældre og fagfolk over hele Storbritannien og videre, der går ind for, at børn skal prioriteres i pandemiresponsen og videre.


DEL | UDSKRIV | EMAIL

Abonner på Brownstone for flere nyheder

Hold dig informeret med Brownstone