Kræfterne, der truer den offentlige orden

Den 13. august afgjorde en beskæftigelsesdommer i Storbritannien, at tre hvide politibetjente havde været det diskrimineret imod ved at blive forbigået til forfremmelse til detektivinspektør til fordel for en asiatisk kvindelig ansøger. Kendelsen kom på højden af ​​anti-immigrant-optøjer, der fremkaldte et svar fra regeringens beordrede hårde politiarbejde mod uromagere og også mod dem, der anses for at have ophidset til vold ved at sprede mis- og desinformation gennem opslag på sociale medier.

Dette er tilfældet, Michael Diakon spurgte i Telegraph, burde nogle Labour-parlamentsmedlemmer ikke også retsforfølges for nogle af deres falske historiske opslag på sociale medier? Men selvfølgelig er der ingen, der forventer, at det faktisk sker.

Alligevel er bestræbelserne på at censurere tale på det offentlige torv blevet normaliseret i en sådan grad, at Thierry Breton, EU's kommissær for det indre marked, den 12. august følte sig modig nok til at blande sig forebyggende i det amerikanske præsidentvalg. Han skrev til Elon Musk truende regulatorisk advarsel over potentielt skadelige kommentarer i Musk-Donald Trump-interviewet på X. Fordi publikum ville omfatte EU-seere, hævdede Breton en ret til at begrænse, hvad amerikanere kan høre fra en af ​​de to store præsidentkandidater.

Covid-19 blev erklæret for at være en global pandemi i begyndelsen af ​​2020, og tilsyneladende ud af ingenting blev lockdown-restriktioner og ansigtsmasker i samfundsmiljøer pålagt i en kaskadende række af lande over hele verden, i modsætning til den eksisterende videnskabelige og politiske konsensus om influenzapandemi ledelse. Den succesfulde udvikling af vacciner blev annonceret ved udgangen af ​​året, og de blev rullet ud i hastighed og skala i løbet af 2021, bakket op af kompromisløse mandater. Også i 2020 blev George Floyd dræbt af en hvid politimand, og Black Lives Matter (BLM) protester og optøjer brød ud over hele USA og spredte sig som en steppebrand til mange andre vestlige lande.

Det var, da vi stødte på to-lags politi- og folkesundhedspolitikker. Anti-lockdown demonstranter blev behandlet hårdt med øjeblikkelige bøder og brutale undertrykkelser. Men mens anti-lockdown-protester var dårlige, fordi de var super-spredningsbegivenheder af coronavirus, viste BLM-protester sig at være gode for folkesundheden. Mange læger hævdede, at racisme i sig selv er et stort folkesundhedsproblem og 'protest er et dybtgående folkesundhedsindgreb, fordi det giver os mulighed for endelig at adressere og afslutte former for ulighed.' I juni 2020, mere end 1,000 amerikanske sundhedsprofessionelle underskrev et åbent brev herom.

Før Covid og vaccinernes 'sikre og effektive' mantra, var tesen 'videnskaben er afgjort' blevet forankret i den offentlige debat og politik om klimaændringer og jagten på netto nul. Alligevel var konsensus blevet kureret af censur-cum-tvang for at kontrollere enhver og al afvigelse fra den godkendte fortælling. Klimaskeptikere og kontrarister var blevet forvist fra den offentlige plads ved at blive stemplet som klimabenægtere.

Fokus i denne artikel er ikke så meget på splintringen af ​​tidligere sammenhængende vestlige samfund i antagonistiske grupper af etniske stammer, men på udhulingen af ​​offentlighedens tillid til lægestanden på grund af Covid-autoritarisme og i regeringen og medierne på grund af to-lags regeringsførelse, der er synligt mere tolerant over for handlinger fra selvudslidende vesterlændinge, mens de er hårde mod dem, der ønsker at bevare vestlig oprindelig kultur. Begge er eksempler på herskende eliter, der hengiver sig til deres indre totalitarisme for at definere de tilladte grænser for tænkning, tale og adfærd hos enkeltpersoner og virksomheder.

Covid brød tilliden til lægefaget

Den 9. juli blev præsident Joe Bidens tidligere Covid-zar Ashish Jha indrømmede, at vaccinemandater, som han havde støttet, 'avlede en masse mistillid' i det lange løb og også forårsagede skade. Der bliver fortsat offentliggjort undersøgelser af, at politiske interventioner for at bekæmpe pandemien - nedlukninger, masker, vacciner - reddede millioner af liv. Således en undersøgelse af Watson et al. udgivet i Lancet Infectious Diseases i juni 2022 estimeret, naturligvis ved hjælp af matematisk modellering, at vaccinationer i det første år til 8. december 2021 reddede 14.4 millioner liv. Christopher Ruhm, i en artikel i JAMA Health Forum den 26. juli fandt, at hvis alle amerikanske stater havde fulgt restriktionerne i de ti mest restriktive stater, ville der have været 118,000-248,000 færre amerikanske dødsfald i de to år til 8. december 2022. Måske.

Andre undersøgelser hævder, at det modsatte antal dødsfald, som politiske indgreb har forårsaget og sandsynligvis vil forårsage på lang sigt som følge af de kombinerede downstream-effekter, herunder vaccineskader, alvorligt forstyrrede sundheds- og farmaceutiske forsyningskæder, manglende børnevaccinationer, indlæringsforstyrrelser , sult og fattigdom vil i høj grad overstige summen af ​​reddede liv.

Den 19. juli beregnede et 521-siders papir af Denis Rancourt, Joseph Hickey og Christian Linard, baseret på data fra 125 lande for 2021 og 2022, antallet af dødsfald af alle årsager 'associeret med' Covid-vacciner til at være 16.9 millioner – 2.4 gange antallet af Covid-dødsfald indtil februar 2024 ifølge Verdenssundhedsorganisationen (WHO). En artikel offentliggjort online den 21. juni i Forensic Science International, baseret på en systematisk gennemgang af obduktionsdata, fandt, at 73.9 procent af alle Covid-relaterede dødsfald var enten forårsaget eller væsentligt påvirket af Covid-vacciner.

I september 2021 godkendte den britiske regering, efter råd fra Chief Medical Officer Chris Whitty, som tilsidesatte den mere forsigtige Joint Committee on Vaccines and Immunization (JCVI), vaccination af 5-11-årige børn. Dette blev gjort på trods af en advarsel fra en gruppe på 26 Tory-parlamentsmedlemmer om, at tilsidesættelse af ekspertråd fra JCVI risikerede 'opløsning af tillidsbåndetmellem offentligheden og regeringen.

Et fortryk den 20. maj fra et hold ved Oxford University rapporterede om en undersøgelse af i alt 415,884 vaccinerede og uvaccinerede børn. De kom frem til tre vigtige resultater: der var ikke et eneste Covid-relateret dødsfald i nogen af ​​grupperne blandt ellers raske børn; de vaccinerede havde marginalt bedre helbredsresultater ved indlæggelse (1 ekstra barn pr. 10,000) og akutmodtagelse (1 pr. 20,000); men disse blev for det meste opvejet af forekomsten af ​​myocarditis og pericarditis, som bragte 1 ud af 25,000 vaccinerede børn på hospitalet. De økonomiske omkostninger udgjorde £1.3/0.6 millioner pr. hospitalsbesøg/A&E-deltagelse (ikke død), som blev afværget. Moralen i historien: stol hverken på videnskaben eller videnskabsmændene.

Data på rekordniveau for ti millioner mennesker i Tjekkiet blev analyseret af Steve Kirsch for at vise, at dødsfald af alle årsager blandt 45-69-årige, der fik Moderna-vacciner, var mere end 50 procent over dødsfaldene fra Pfizer-vacciner. At behandle sidstnævnte som placebogruppen gjorde det muligt for ham at kontrollere for andre potentielt forvirrende variabler og begrænse kausaliteten til vacciner. En israelsk undersøgelse offentliggjort den 26. juni i tidsskriftet med høj effekt Natur forklaret, hvordan Pfizer-vaccine forårsager menstruationsuregelmæssigheder. For en samling af videnskabelige undersøgelser, der dokumenterer vaccineskader, med hyperlinks, se link..

Alligevel artikler og anmeldelser kritiske over for den officielle fortælling om masker og vacciner, forfattet af velkvalificerede eksperter og udgivet i førende videnskabelige forretninger efter strenge peer review-processer, blev nogle gange trukket tilbage eller fik tilføjet advarsler af nervøse redaktører, kun for at blive bekræftet måneder eller et år senere, hvilket i høj grad mindskede deres indflydelse i den kritiske periode. Den eminente britiske onkolog Angus Dalgleish skrev den 11. juli, at der har været en systematisk undertrykkelse af sandheden om sammenhængen mellem Covid-vacciner og kræft og død.

I et interview med den Brisbane Times den 30. april 2020 gjorde Queenslands daværende Chief Health Officer (og nu guvernør) Jeannette Young det klart, at hendes logik om skolelukninger primært var politisk. Hun accepterede beviserne på, at skoler ikke er et højrisikomiljø for spredning af virussen, men argumenterede for, at lukningen af ​​dem hjalp med at overbevise folk om, hvor alvorlig situationen var. "Så nogle gange er det mere end blot videnskaben og sundheden, det handler om budskaberne."

Der er yderligere beviser på den snigende politisering af lægestanden. British Medical Association har afvist den meget roste Cass-gennemgang af kønsidentitetstjenester i England. Det har i stedet opfordret regeringen til ophæve forbuddet mod pubertetsblokkere for unge, der er desorienterede over deres seksualitet. Som et andet tegn på den snigende ideologiske overtagelse af lægevidenskaben er en artikel offentliggjort i JAMA Pediatrics den 1. juli erstattet 'gravide mennesker' og 'gravide personer' for gravide kvinder.

Den 1. august advarede den australske lægeforening om, at landets overbelastede sundhedssystem er på et tidspunkt vendepunkt med en reel risiko for, at den forventede levetid falder over de næste ti år. Alligevel gik AMA sammen med alle de tvivlsomme Covid-udryddelsespolitikker, der spildte milliarder af dollars, som ellers kunne have været brugt til at styrke den offentlige sundhedsinfrastruktur og også med u- og endda nogle anti-videnskabelige interventioner og mandater, der skadede tilliden til lægestanden . Det lykkedes ikke at stå op for læger og sundhedspersonale, der talte imod sundhedsbureaukraternes og regulatorernes påbud.

En undersøgelse offentliggjort i International Journal for Quality in Health Care september sidste år rapporterede den chokerende statistik, at i den fireårige periode 2018-21 inklusive, havde 20 sundhedspersonale under regulatorisk undersøgelse af Australian Health Practitioner Regulation Agency (AHPRA) forsøgt selvskade, der førte til 16 selvmord. I hvilken parallelverden er det muligt for AHPRA at undslippe strafferetlig efterforskning, og for AMA at ignorere en så kolossal skandale? Rebekah Barnett har også fremhævet en anden igangværende sag, nemlig Dr. Jereth Kok af Melbourne, hvor processen i sig selv er grusom og usædvanlig straf. 

Det er derfor ikke overraskende, at en 24-bølge undersøgelse af 443,455 amerikanske voksne i de 50 stater, offentliggjort for nylig i Journal of American Medical Associationfandt ud af, at amerikanernes tilliden til læger og hospitaler var faldet fra 71.5 til 40.1 procent mellem april 2020 og januar 2024. Tilliden var faldet i alle sociodemografiske grupper i undersøgelsen efter alder, køn, race og indkomst. Lavere niveauer af tillid korrelerede med lavere vaccinationsrater.

Der er ringe grund til at tro, at situationen i Australien er meget anderledes.

Farerne ved todelt regeringsførelse

Myndighederne repriser teknikkerne med styret beskeder og gasbelysning, der blev indsat med stor succes i Covid-årene for at udøve magt og bevare kontrol over masserne. Der er ingen bedre illustration af sidstnævnte end mantraet om 'sikre og effektive' vacciner. Storbritannien er blevet forvirret af raceoptøjer, der med jævne mellemrum blusser op i amerikanske byer, bortset fra at denne gang er det hvide, der gør optøjer. Sammenbruddet af social samhørighed og borgerdyd risikerer nedbrydning af den civile orden, da flertallet bliver bragt til tavshed for at give udtryk for klage over den fortsatte forsoning af minoritetsaktivister.

For australiere, der føler sig forsømt, tålmodighed, mine venner. På nuværende tendenser vil denne film snart også komme til et biograf nær dig.

Vågnede OL

De sidste par år har også set to-lags retshåndhævelse mod regulær versus vågen vold. OL i Paris vil bedst blive husket for vækket sindssyge, startende med den blasfemiske åbningsceremoni, hvor en gruppe drag queens hånede Den sidste nadver, Leonardo da Vincis ikoniske kristne maleri.

En anden afgørende arv vil helt sikkert være mænds vold mod kvinder klædt ud som tilskuersport i bokseringen. Hvad skal vi ellers gøre af mænd, der slår kvinder, kalder det sport og vinder olympiske medaljer? Hvad så – kone-tæsk som en begivenhed ved OL i Brisbane? 

Den italienske bokser Angela Carini, en to gange tidligere verdensmester ikke mindre, trak sig blot 46 sekunder inde i første runde. Hun var forbløffet over kraften i slagene fra algerieren Imane Khelif, som har XY mandlige kromosomer, der fik ham forbudt af International Boxing Association fra sidste års verdensmesterskab i Delhi. Carini sagde op bevare mit liv.' Hvem vidste, at mænd kunne slå mere end dobbelt så hårdt som kvinder? Embedsmændenes vanvittige begrundelse for farcen er, at Khelifs pas viser 'hende' som kvinde. Hvorfor så bøvle med dopetester? Bare accepter certifikater fra landene om, at deres atleter er rene og sparer mange penge og tid.

Khelif vandt derefter guldmedaljen. Det samme gjorde den anden XY-bokser i kvindernes konkurrence, Lin Yu-ting fra Taiwan. De ser mandlige ud, kæmper mandlige, og Khelif optrådte endda 'en voldsom krigsdans' som en mand for at fejre 'sin' sejr. Khelif vandt hver runde med hver dommer i hver kamp. Alligevel, ingen tvivl om det, er begge de to XY-kromosomboksere, der vinder guld i deres vægtklasse i kvindernes konkurrence, rent tilfældigt.

Mike Tyson sagde, at alle har en plan, indtil de bliver slået i ansigtet. De olympiske embedsmænds plan for at fremme 'inkludering' er blevet udsat for et slemt slag af bekymringer for kvinders sikkerhed. Nu er boksningens plads i OL i fare. Inklusion og sikkerhed er ikke ligevægtige hensyn i balancen. Nej, sikkerhed trumfer – eller burde og ville – i en fornuftig verden – alle andre hensyn.

Vågnet modreaktion

Sekteriske krav er forløbere for racistiske klager. Masseindvandring er brændstoffet. Identitetspolitik er æsken med tændstikker, der bølger hensynsløst rundt af progressive. Alligevel – quelle horreur! – de bliver overraskede, da det bryder i brand. Afstanden fra etniske spændinger til borgerkrig er kort. Nogle lande dækker det i en sprint. Jo mere den offentlige politik udformes gennem identitetspolitikkens prisme, jo oftere fortolkes voldelige hændelser gennem prisme af race og herkomst. Fortrinsadgang til den politiske proces for minoriteter producerer en forsinket majoritær tilbageslag fra grupper, hvis identitet, kultur, værdier og levevis er truet.

Opfattelsen, ikke nødvendigvis den objektive virkelighed, af to-lags politi og retfærdighed, giver næring til klager mellem grupper, der igen kan udhule statens krav på monopol på den legitime brug af vold for at holde orden. I stedet begynder grupper at tage loven i egen hånd som gardinløfteren til en eventuel borgerkrig.

Prof. Matt Goodwin fra University of Kent forklarer meget godt, hvordan tilsyneladende usammenhængende begivenheder er symptomatisk for forskellige tendenser, der er ved at samle sig i en perfekt storm af folkelig utilfredshed og populistisk oprør. Muslimske parlamentsmedlemmer valgt på en sekterisk platform som svar på en udenlandsk krig. Tidlig løsladelse af dømte fra overfyldte fængsler. The Met undlader at opklare en enkelt småforbrydelse (bil- og telefontyveri, indbrud) på tre år.

Masseoptøjer i Harehills, Leeds, efter at fire romabørn blev taget i socialforvaltningen. En oberstløjtnant stukket uden for sit hjem i Kent af et medlem af et minoritetssamfund. En kurdisk immigrant, der skubber en mand ind på jernbaneskinnerne på en undergrundsstation, fordi han var blevet set respektløst på. Dansegrupper af børn, der deltog i en fest med Taylor Swift-tema, blev stukket ned, hvilket efterlod tre døde og otte sårede. Alt sammen i løbet af en måned.

Fornemmelsen af, at lov og orden er brudt sammen, har ført til en gennemgribende følelse af håbløshed hos alt for mange vest-hadende folk, der er blevet lukket ind. Med den udbredte opfattelse, at myndigheder har mistet kontrollen over landets grænser, gader, etniske enklaver og fremtid , almindelige mennesker går også på gaden for at lufte ud, hvilket vidner om tabet af borgerdyd og social samhørighed. Det medfølgende tab af offentlig tillid til statens institutioner giver næring til den stigende uro.

Klager over 'ekstremhøjre' ekstremister er selvbedragende benægtelse. Tro mod den indre autoritarisme hos alle kontrolfreaks er premierminister (PM) Sir Keir Starmers instinkt at forbyde, forbyde, forbyde. Ligesom premierminister Anthony Albanese har undladt at læse nationens værelse på Voice, har Starmers reaktion på gadeprotesterne været tonedøv og foragtende. Han giver det hele skylden på 'ydre højre' bøller. Men ligesom 'anti-vaxxer', 'white privilege', 'TERF', 'fact-checked' og 'islamofobic', har 'yderst til højre' (oversættelse: venstre bagud) mistet styrken som et massedelegitimiseringsvåben. 

Douglas Murray sammenligner arbejdsløsstatistikken fra optøjerramte områder i Storbritannien i 2011 (Sunderland, Rotherham, Hartlepool) med dette år og opdager, at de er værre i dag end for 13 år siden. Ikke mindst fordi på hinanden følgende regeringer gik ind for den nemme løsning med masseindvandring. Resultatet? Af de 3.6 millioner ekstra job siden da, er 74 procent besat af indvandrerarbejdere. Jobskabelsen gavnede udlændinge, men hverken briter eller Storbritannien.

Hvad forventede myndighederne, at folk ville gøre, når deres stigende følelse af alarm over to-lags styring – politik, politi, retfærdighed, rapportering – bliver afvist, spørger Goodwin? En elite, der er blevet intolerant over for enhver form for spørgsmål, vil hellere lukke ned for samtalen med censur og floskler – 'diversitet er styrke' – end at tale med 'grundårsagerne' til den stigende utilfredshed. Barske undertrykkelser ved hjælp af ansigtsgenkendelsesteknologi rettes let mod den udskældte hvide arbejderklasse, mens BLM og anti-israelske demonstranter behandles med børnehandsker. Når de insisterer på, at demonstranter ikke repræsenterer 'vores værdier', hvis værdier refererer de så til?

Muligheden for folk som Tommy Robinson til at gøre offentlig indflydelse ville helt sikkert være mindre fraværende forsøg på at tie hans aktivisme mod islamisme. Hvis myndighederne forbliver tavse om gerningsmandens identitet, når børn bliver massestukket, f.eks censurbrændstofs flammen af ​​konspirationsteorier, der fylder det resulterende vakuum med brændbare optøjer. Medlemmer af migrantsamfund beskrives "afvisende" som borgere eller britiskfødte. Når de er navngivet og deres billeder offentliggjort, folk indser, at de er blevet gastændt endnu en gang, og raseriet vokser.

Starmer gav skylden yderst til højre for Southport-optøjerne. Beskyldte han den hårde venstrefløj og Hamas-støttende islamister for måneders forstyrrelser i livet siden 7. oktober? Han tog knæet under de anti-hvide og anti-vestlige BLM-optøjer i 2020, to dage efter at de var blevet voldelige i London og sårede 27 politibetjente, for at tjene til navnet 'Sir Kneel-a-lot'. Noget politi tog også knæet foran BLM-demonstranter. En YouGov afstemning viser, at 49 procent af befolkningen mener, at Starmer håndterer optøjerne dårligt, og kun 31 procent siger, at han har håndteret det godt. Hans bryllupsrejse er overstået. Han er pt hadede ved 60 procent.

Mødte kommissær sir Mark Rowley afviser påstande om to-lags politiarbejde som 'absolut nonsens', der bringer betjentes liv i fare. Forkert. Det, der bringer deres liv i fare, Sir Mark, er det hurtige tab af samfundets tillid til, at politiet udføres uden frygt eller gunst. Folk tror på deres egne løgnagtige øjne og ører, når de regelmæssigt ser tolerant, eftergivende, faciliterende politiarbejde af muslimske plejebander og BLM og anti-israelske protester (en enlig israelsk flag-vifter taget i beskyttende varetægt midt i en antisemitisk pøbel) men energisk, konfronterende politiarbejde af Covid-relaterede frihedsmøder og anti-immigrationsprotester. Mange kommentatorer svarede med 'tre ord: Muslimske plejebander'. Starmer var dengang chefanklager.

En af de mest skændige kommentarer kom fra Jess Phillips, lokal MP og beskyttelsesminister i Starmer-regeringen. Hun beskyldte 'yderste højre' for voldelige optøjer fra muslimer i Birmingham. Som en kritiker udtrykte det, "nægtede hun at se og fordømme eksplicit lovløshed af en tilsyneladende favoriseret gruppe, mens hun brugte statens fulde magt mod en anden." Endnu en gang, som med de 'for det meste fredelige' BLM-optøjer på baggrund af bygninger, der brænder, bliver folk bedt om ikke at tro deres egne løgne øjne på to-lags styring, der omfatter politi, retfærdighed og ofte rapportering.

Det vil tidligere Labour-parlamentsmedlem og regeringsrådgiver om politisk vold, John Woodcock genindføre Covid-lignende lockdowns at håndtere masseprotesterne. I mellemtiden kan folk være rolige ved at vide, at politiet arresterer folk for opslag på Facebook. Som Elon Musk spurgte: 'Er dette Storbritannien eller Sovjetunionen?' og mærkede PM 'to-lags Keir.' I et andet eksempel på selvcensur i vigtige offentlige spørgsmål udtrykker energimarkedsledere bekymringer om sikkerhed, pålidelighed og netto nul-associerede blackouts i det private, mens de udsteder intetsigende forsikringer offentligt, fordi selv de ikke tør have en åben samtale om planer for dekarbonisering og netto nul mål.

Også i Australien har identitetspolitik undermineret den sociale sammenhængskraft med stigende antisemitisme og trusler om vold mod jøder og glorificering af en forbudt terrororganisation med De Grønne som deres politiske forkæmpere i parlamentet. Dette underminerer multikulturalismens politik, der forstås som fremmende af etniske og religiøse forskelle på bekostning af delt medborgerskab og borgerlig identitet. Efterhånden som utilfredse hvide lærer, at klagepolitik betaler rigeligt udbytte, efterligner de den taktik, de engang afskyede.

At være uhørt og udskældt har brudt offentlighedens tillid til demokratiets underliggende institutioner. Pew Research Center meningsmålinger vise tillid til Amerikanske regering faldende fra 77 procent i 1964 til 22 procent i 2024 og i den nationale medier fra 76 procent i 2016 til 61 procent i 2024. Kun 33 procent har tillid til sociale medier. I den 2024 Edelman Trust Barometer, havde udviklede lande i gennemsnit 49 procent tillid til regeringen, medierne, erhvervslivet og ngo'er, sammenlignet med 63 procent i udviklingslandene. I Australien opnåede regeringer score på -21 for kompetence og -5 for etik; den tilsvarende score for medierne var -24 og -13. Desuden mener 59 procent, at både regering og medier 'forsætligt forsøger at vildlede folk ved at sige ting, de ved er falske eller grove overdrivelser.'

Det australske demokrati er ikke i bedste velgående.

Faldende tillid til medier

Medierne kunne have været med til at dæmme op for det voksende tab af offentlig tillid til lægestanden og folkesundhedspræsterne ved at påtage sig sin sædvanlige rolle med at afhøre officielle påstande og frygtløst og neutralt rapportere om det betydelige mindretal af medicinske og videnskabelige holdninger, der udtrykte bekymring over opgivelse af etableret folkesundhedskonsensus om håndtering af pandemier. I stedet som Adam Creighton argumenterede i australsk sidste år må 'et for godtroende, nysgerrigt mainstream-medie' med for mange journalister, der fungerer som 'cheerleaders for sundhedsbureaukratiet og politikere', bære en stor del af skylden for 'Covid-vaccinernes' mur af ufejlbarlighed', der har forårsaget så meget varig skade.

Mediesamarbejdet med myndigheder i skyggecensurering af en åben og gennemsigtig debat om socialt ladede og politisk omstridte emner som vaccinesikkerhed og -effektivitet og race- og identitetspolitik uddyber offentlighedens mistillid til de horisontalt integrerede herskende eliter, der omfatter virksomhedernes, kulturelle og uddannelsesmæssige sektorer.

australsk er det mest sandsynlige af MSM-trykmedierne til at være villig til at stille spørgsmålstegn ved progressiv ortodoksi. Alligevel har selv det grænser for, hvad det tillader på onlinekommentarer. Det følgende er blot to eksempler på afviste kommentarer. Den 23. juli, Gerard Baker skrev, at Kamala Harris 'er et produkt af den moderne elite', der 'bruger sin status som kvinde og etnisk minoritet til at fremstille sig selv, latterligt, som et offer for strukturel racisme og sexisme. Hvilket gør hende i virkeligheden til den perfekte demokratiske kandidat.' Efter at have citeret ham direkte tilføjede jeg kun to ord: 'Elsker det.' Latterligt nok viste selv dette sig for meget for moderatoren.

Det forekommer mig, at de ikke kan se grænsen mellem ansvarlig moderering af indhold og skadelig censur.

Dagen efter, i en historie om et angreb på to australske tv-journalister i Paris, blev en henvisning til 'Ann Coulters lov om masseskyderier' afvist. 

Nu er selve historien blevet skrubbet af. Interessant. Men den er stadig tilgængelig på vores ABC.

Offentlig uro er vokset, men boblet under overfladen i årtier ved ukontrolleret masseimmigration, hvor sidstnævnte snarere end nytilkomne, der assimilerer sig i værtssamfundet, skal rumme migranternes værdier, praksis og sprog; og ved serielt gentagne tilfælde af politi, der nægter at håndhæve loven af ​​frygt for at overtræde multikulturelle og vågne fromheder. I år er den indestængte frustration over at blive ignoreret, gastændt og fortalt til STFU brast igennem som visceralt raseri og eksploderet på den offentlige plads.

Denne artikel kombinerer og udvider to supplerende artikler offentliggjort i magasinet Spectator Australia den 10 og 17 August 2024.