Brownstone » Brownstone Institute-artikler » De fire synder i 'Thawteffery'
De fire synder i 'Thawteffery'

De fire synder i 'Thawteffery'

DEL | UDSKRIV | EMAIL

Neologismen thawteffery er for "tanke F-ery." F-ery betyder en kortsigtet horisont, såsom valgcyklussen. Jeg udtaler det "tø-tef-fery."

Thawteffery er den ugudelige ledelse af tanker, valg-til-valg, af ugudelige mennesker til ugudelige formål. Jeg taler om de ugudelige som at danne "juntaen", selvom sammensværgelsen kan være ret spontan. Vi taler om et eller andet amalgam af en ond fraktion, Deep State, den administrative stat, sumpen, klatten og så videre. Det er blevet klart, at CIA og andre efterretningstjenester, og venstrepolen, er centrale i juntaen. 

Thawteffery involverer en række onder, som jeg vender tilbage til kort. Men over thawteffery er den bredere vifte af strategier, som juntaen anvender for at tyrannisere og fodre dens forfængelighed, og det i det lange løb. Satan, Rousseau, Karl Marx, Woordrow Wilson, Franklin D. Roosevelt og Antonio Gramsci havde det store billede i udsigt. 

Langsigtede strategier omfatter K-12-indoktrinering, den lange march gennem institutionerne, korruption af stipendier og videnskab, strukturel overvågning, langvarig krigsførelse, det grønne tyranni, velfærdsstaten, den regulerende stat, barnepigestaten og regeringsdannelsen af sociale forhold generelt. 

Hvis du vil have en karriere, så knokle under nu. I de senere år er en anden langsigtet strategi kaotisk masseindvandring for at ødelægge social samhørighed og politisk stabilitet. Kaos ødelægger retsstaten og befrier tyranni.

Men så er der operationer på kort sigt, såsom lovfare for at blande sig i det kommende valg, og det, jeg kalder thawteffery: Skruer med tanker i den nuværende cyklus. Med "tanke" mener vi ideer, overbevisninger, billeder, indtryk, følelser og følelser. 

Hvis du er en af ​​dem, der er imod ondskab, kan det være nyttigt at forstå elementerne i thawteffery. Så kan man se, hvordan thawteffery passer ind i den større sataniske række. 

Så kan vi også se, hvordan thawteffery selv er et operationssystem. Systemet omfatter: (1) propaganda, (2) klientelisme, (3) censurog (4) forfølgelse af lynchpin-personligheder og ledere. 

Disse fire elementer hænger generelt sammen, hvor propaganda og censur er hovedkombinationen. For at kontrollere fortællingen skal juntaen i første omgang have deres fortælling, bestående af store løgne, som de brager ud i propagandaorganer som f.eks. New York Times, Washington Post, Bloomberg, The Economistog Financial Times. Uden censur vil de store løgne dog blive flået i stykker. Propaganda følger således altid med censur. Propaganda afhænger af censur, og censur forudsætter propaganda.

Også de to første elementer, propaganda og klientelisme, handler om at udbryde de store løgne, mens de to andre, censur og forfølgelse, handler om at tie og knuse uenighed og ægte intelligens. De første udsender deres beskeder, og de to andre er træk mod konkurrerende beskeder. 

Alt i alt er thawteffery et flerstrenget angreb på idéernes frie markedsplads, udført ud fra ondskab, især grådighed, forfængelighed og misantropi.

Klientelisme

Regeringen kan tilbyde gulerødder, men den får sine gulerødder med pinde. Tvang er den ene kapacitet, som regeringen har en fordel i. Den enkelte fordel er kilden til alle deres gulerødder. 

Klientelisme er operationer, der ikke kun er pinden, men snarere involverer nogle gulerødder. Gulerødderne kan være job, kontrakter, subsidier, licenser, gunst (dvs. afholde sig fra misbrug og besværlig regulering), prestige, kammeratskab, kærlighed, smiger, priser og anerkendelser, adgang til information, svingdøren, reklameindtægter fra allierede selskaber, og så videre. 

Propagandisterne kan være juntaens klienter, eller juntaen kan være propagandisters klient. Eller de er klienter af hinandens klienter. En gulerod fører nogen ved næsen.

Ved hjælp af kæden af ​​gulerødder og pinde bliver store medier foranlediget til at gøre juntaens bud – propagandaen, gasbelysningen, hitstykkerne og beskidt arbejde. Nogle gange samarbejder de om forfængelighed og grådighed, nogle gange er de lavet til at krænge. Normalt er det en kombination af begge, og skruestik bliver ved med at spiralere nedad.

Det klientelistiske element er vigtigt for at forstå klassisk liberalisme. Klassisk liberalisme handler ikke kun om frihed. Ja, at akkumulere ressourcer og privilegier til dispensation krænker regeringen friheden. Men dispensationen og favoriseringen af ​​loyale store spillere er et stort onde foruden og er begrebsmæssigt adskilt fra frihedskrænkelsen. Derfor er det vigtigt at se, at klassisk liberalisme ikke blot understøtter frihed for individer; det er imod statsliggørelse af sociale anliggender. Det er i modsætning til det onde, der gøres af store spillere, der hælder til juntaen; disse aktører er så store og så onde, fra regeringsførelsen af ​​sociale anliggender. 

Klassisk liberalisme handler ikke kun om at smide restriktioner af sig, der hæmmer vores stræben efter lykke; det handler om at smide ondskaben og perversionerne af regeringsdannelse af sig.

Censur

Når først Google, Facebook, den NYT, og så videre gør juntaens censuriøse bud. Juntaen viser venligt, hvem og hvad der skal censureres.

Forfølgelse

Censur er nedlukning af bestemte kommunikationer, kanaler, fora og så videre. Juntaen oplever dog, at vigtige personligheder og ledere let kan finde en anden sæbekasse, og igen kan blive en kraft i kraft af deres personlighed og åndelige lederskab. Faktisk kan modgangen forstærke karismaen. Denne popularitet er tilbøjelig til at blive døbt "populistisk". 

Ideer er farlige for juntaen, og ideer får formulering og mening fra væsener – væsener med personligheder. Juntaen er nødt til at gå efter disse lynchpin-individer, ved at lovfare dem til støv, ved at bevæbne den administrative stat og retssystemet, ved at ødelægge deres karrierer, ved at håne NGO'er på dem, ved at håne brandstiftere og andre skurke på dem eller på andre måder. . Karismatiske personligheder, der er imod juntaen, skal tages ud.

Afsluttende bemærkning

Regeringen er en unik aktør i samfundet. Et afgørende træk ved regeringen er, at den institutionaliserer iværksættelsen af ​​tvang. Det institutionaliserer, hvad der er kriminelt for din nabo at gøre. 

En sådan tvang står bag skatteindtægterne, pengemonopolet og reguleringsstatens ti tusinde bud. Thawteffery er i sidste ende baseret på tvang.

Et andet ord, der er gennemgående relevant for driften af ​​thawteffery er intimidering. Det spiller en rolle i alle fire hovedelementer: propaganda, klientelisme, censur og forfølgelse. Hvis du gør indsigelse mod nogen af ​​disse elementer, er du tilbøjelig til at føle deres intimidering i enhver af dens utallige former.



Udgivet under a Creative Commons Attribution 4.0 International licens
For genoptryk, sæt venligst det kanoniske link tilbage til originalen Brownstone Institute Artikel og forfatter.

Forfatter

  • Daniel Klein

    Daniel Klein er professor i økonomi og JIN Chair ved Mercatus Center ved George Mason University, hvor han leder et program i Adam Smith. Han er også associeret fellow ved Ratio Institute (Stockholm), forskningsstipendiat ved Independent Institute og chefredaktør på Econ Journal Watch.

    Vis alle indlæg

Doner i dag

Din økonomiske støtte fra Brownstone Institute går til at støtte forfattere, advokater, videnskabsmænd, økonomer og andre modige mennesker, som er blevet professionelt renset og fordrevet under vores tids omvæltning. Du kan hjælpe med at få sandheden frem gennem deres igangværende arbejde.

Abonner på Brownstone for flere nyheder

Hold dig informeret med Brownstone Institute