(I dette essay vil vi fokusere på fatale udfald af flere samtidige injektioner, selvom ikke-fatale skader fra denne praksis også er reelle og endnu mere almindelige.)
Vaccinologiens fjerde store løgn – at erklære flere samtidige injektioner for sikre – er en hensynsløs og til tider dødelig falsk antagelse, der ikke har noget legitimt videnskabeligt grundlag.
Samtidig administration af flere forskellige vacciner, især til børn, er nu standardpraksis i USA. Det er blevet intensiveret i løbet af de sidste par årtier, efterhånden som yderligere vaccinationer er blevet føjet til CDC's oppustede vaccinationsplaner. Denne praksis er dog aldrig blevet ordentligt undersøgt eller vist at være sikker.
Denne store løgn er blevet påtvunget den daglige pædiatriske praksis for at muliggøre, at den overdrevne pædiatriske vaccineplan kan administreres på en hensigtsmæssig måde for både læger og forældre.
Hvis en familie overholder den nuværende CDC-anbefalede børnevaccinationsplan, vil et barn trods alt modtage langt over 70 doser i alt af 23 forskellige vacciner inden 18-årsalderen. Hvem ville tage sit barn med til børnelægen mere end 70 gange på atten år for at få én indsprøjtning ad gangen?
At fordele vaccinationerne mellem vaccinationerne ville være den klogeste fremgangsmåde for dem, der vælger at vaccinere, givet den fuldstændige mangel på sikkerhedsdata vedrørende flere vaccinationer på én gang og de klare tegn på potentiel skade. Det ville dog være yderst upraktisk.
Desuden ville det afsløre den absurde overdrivelse af CDC's nuværende pædiatriske vaccineplan for alle involverede. Hvorfor i alverden skal et sundt barn injiceres gennemsnitligt 4 eller 5 gange om året mellem fødslen og deres 18-års fødselsdag? At slæbe sit barn til børnelægen, der ofte ville henlede offentlighedens opmærksomhed på følgende fakta:
- uvaccinerede eller minimalt vaccinerede minoritetsgrupper såsom Amish trives, med meget lavere forekomst af autisme, ADHD og andre lidelser
- Børn i 1980'erne og 1990'erne fik kun en brøkdel af de vaccinationer, der er i dag, og de var betydeligt sundere end nutidens børn.
- Flere andre udviklede lande anbefaler kun en brøkdel af de vaccinationer, der er angivet i CDC's tidsplan, samtidig med at de kan prale af bedre resultater for børn og generelt sundhed.
Men hvis "eksperterne" blot erklærer det "sikkert" at administrere flere indsprøjtninger på én gang og grupperer disse indsprøjtninger i store salver af flere vaccinationer, bliver hele operationen mere mulig (for ikke at nævne mindre åbenlyst overdreven) for både børnelæger og forældre.
Glem den kumulative toksicitet eller lægemiddelinteraktioner, som børnene står over for. "Børn er modstandsdygtige", husker du?
Det dødbringende ritual ved "opfølgningsbesøget"
Med anbefalede doser på over 70 før 18-årsalderen, er der en eller anden stakkels krabat, der engang imellem kommer bagud med sine vaccinationer. Men frygt ej. Konceptet med et "indhentningsbesøg" er veletableret inden for pædiatri. I denne praksis bringes et barn, der er bagud i forhold til den officielle tidsplan, ind for at blive injiceret med de vacciner, det endnu ikke har fået, uanset kombinationen.
Vaccinefanatikere har i årtier varmt støttet "indhentningsbesøget".
I 2002 var vaccinolog Dr. Paul Offit notorisk hævdede at børn har "den teoretiske evne til at reagere på omkring 10,000 vacciner på én gang." artikel i American Academy of Pediatrics' flagskibstidsskrift Pediatrics, med Offit som hovedforfatter, støttede ideen.
I 2023 startede Verdenssundhedsorganisationen (WHO) i samarbejde med Bill & Melinda Gates Foundation, Rockefeller Foundation, GAVI og promoveret af Chelsea Clinton "Den store indhentning" et verdensomspændende program, der skal give børn verden over vidunderne ved flere samtidige vaccinationer.
Hvilke kliniske studier er blevet udført, der verificerer sikkerheden og effektiviteten af denne hyperaggressive tilgang? Ingen. Der er grunde til manglen på kliniske studier, der understøtter flere samtidige vaccinationer.
Den første grund er selvfølgelig, at vaccinologer ikke ønsker nogen undersøgelser, der kan vise, at deres produkter er skadelige på nogen måde. I et tidligere essay så vi, hvordan vaccineproducenter bruger, mens deres produkter stadig er under udvikling falske placeboer for at skjule deres produkters toksicitet.
Den anden grund er, at "opfølgningsbesøget" i praksis er så kaotisk og uoptageligt, at det ville være næsten umuligt at gennemføre ordentlige forsøg. Hver gang et barn bliver trukket ind på kontoret for at blive overøst med flere "forsinkede" vaccinationer, er situationen anderledes.
Et barn, der vurderes at være bagud i en alder af to år, kan få en individuel cocktail bestående af et halvt dusin eller flere vacciner på én gang. Hans ældre søskende, der er 5 år og snart skal starte i skole, kan blive udsat for en meget anderledes blanding af vacciner. De mulige kombinationer af vacciner (og deres potentielle kombinerede toksiciteter) er næsten uendelige og derfor fuldstændig hinsides den videnskabelige viden.
Barnemord med straffrihed
Hvis læserne fornemmer en vis Vilde Vesten-præg af "skyd-dem-op-nu-og-lad-Gud-ordne-dem-senere"-kvalitet ved "indhentningsbesøget", er det ikke uden grund. Der har været mange dødsfald blandt spædbørn og småbørn umiddelbart efter at have modtaget flere samtidige vaccinationer.
Journalisten Suzanne Burdick beskriver en nylig sag:
Mindre end 14 timer efter 6 måneder gammel Velsignelser Myrical Jean Simmons fik seks vacciner under et 6 måneder langt sundhedsbesøg, døde hun. Babyen modtog vaccinerne omkring kl. 3 den 13. januar [2025] på en klinik i Louisiana, ifølge babyens mor, Brishe McKinley.
Omkring klokken 8:30 den næste morgen fandt forældrene Blessings død i hendes vugge.
De [de samtidigt administrerede vacciner] omfattede en anden dosis DTaP (difteri, stivkrampe og kighoste), inaktiveret poliovirus, Hib (forkortelse for Haemophilus influenzae type b), rotavirus og pneumokokvirus og en tredje dosis hepatitis B.
Brishe McKinley bemærkede, at hendes datter havde været i "perfekt helbred", inden hun modtog vaccinestrømmen.
Denne tragedie gentages med chokerende hyppighed.
Den 26. marts 2025, på Golisano Children's Hospital i Rochester, New York, under et rutinemæssigt børnebesøg, blev den etårige Sa'Niya Carter blev administreret 12 vacciner på én gangByrgen af vacciner mod stakkels Sa'Niya omfattede doser for "DTap/Hep B/IPV (Pediarix), HiB/Acthib/Hiberix, pneumokok 20-valent Conj vaccine, skoldkopper, MFR og hepatitis A."
Klokken 4 den 27. marts, efter flere anfald, et blodsukkerniveau på over 700 og et hjertestop, var Sa'Niya Carter død.
Den nationale lov om vaccineskader for børn fra 1986 (NCVIA) gav vaccineproducenter bred immunitet fra produktansvar. Som en angivelig mulighed for at få vaccineskadede oprettede loven et føderalt system kaldet National Vaccine Injury Compensation Program (VICP), hvorigennem vaccineskadede angiveligt kunne søge retfærdighed. Men VICP har vist sig at være dybt problematisk.
11 uger gammel Anna Sims døde den 16. december 2013, få timer efter hun modtog flere rutinevacciner inklusive Pediarix, Hib, PCV13 og RotaTeq ved en aftale om et rask barn. Hendes forældre søgte hjælp gennem VICP. Deres prøvelse varede over et årti og sluttede endelig i august 2025.
Først efter vidneudsagn fra en ekspert pædiatrisk neurolog/neuropatolog og en immunolog, og efter at have afvist appeller fra HHS om at omstøde den afgørelse fra 2024, der var blevet truffet til fordel for Sims-familien, endeligt traf retten den konklusion, at Anna var død på grund af vaccineinduceret encephalitis (hjernebetændelse), hvilket resulterede i hjernestammeprolaps og død.
14 måneder gammel Violet Skye Rodela døde den 11. marts 2015, 19 dage efter at have modtaget vaccinen mod mæslinger, fåresyge og røde hunde (MFR) samt adskillige andre rutinemæssige børnevaccinationer. Hendes forældre indgav efterfølgende en ansøgning til VICP i 2017.
Ligesom Anna Sims-sagen tog det VICP næsten et årti at nå frem til en endelig konklusion i Rodela-sagen. Endelig, den 8. august 2024, afgjorde den amerikanske domstol for føderale krav uddelt Violet Rodelas familie $310,000, selvom beløbet på grund af forsinkelser i det californiske retssystem først blev betalt i 2025.
Som Sims- og Rodela-sagerne illustrerer, er VICP-processen yderst ufølsom over for de vaccineskadede. At navigere i VICP er ofte en udmattende, årelang juridisk kamp, der i bedste fald ender med marginal kompensation. Ifølge Wade Rohde, forfatter til Vaccineretten 2.0Kun omkring 50 tilfælde af spædbørnsdødsfald har fået kompensation fra VICP i de 40 år siden NCVIA blev vedtaget i 1986.
I betragtning af sammenhængen mellem flere samtidige vaccinationer og Pludselig spædbørnsdødssyndrom (SIDS), og i betragtning af de ekstreme vanskeligheder ved at navigere i VICP, er det meget sandsynligt, at tusindvis af små børn er døde som følge af flere samtidige injektioner.
På den anden side det faktum, at omkring 50 tilfælde af spædbørnsdødsfald have er blevet kompenseret gennem den usympatiske og obstruktive VICP-proces, hvilket giver overvældende beviser for, at børn bliver dræbt af flere samtidige vaccinationer. Spørgsmålet er ikke if børn dør af flere samtidige vacciner, men hvor mange børn dør.
Forestil dig at miste dit spædbarn umiddelbart efter, hun har modtaget en byge af vaccinationer, kæmpe i føderale domstole i over et årti og nøjes med, hvad der svarer til en udskudt kompensationspakke på minimumslønsniveau for dine mange års kamp.
Og det er hvis du vinde.
Selvfølgelig er dit barn stadig dødt, og de ansvarlige for hendes død fortsætter som før og skader og dræber flere børn ustraffet.
Dataene akkumuleres
Der er akkumulerende beviser i den videnskabelige litteratur for, at praksissen med flere samtidige vaccinationer øger vaccinets toksicitet og dræber børn.
I et fagfællebedømt studie offentliggjort i 2011 i Menneskelig og eksperimentel toksikologi, Miller og Goldman sammenlignede spædbørnsdødelighed i 30 udviklede lande verden over til antallet af vacciner, der rutinemæssigt administreres inden 1-årsalderen i hvert land. De fandt en "meget statistisk signifikant korrelation mellem stigende antal vaccinedoser og stigende spædbørnsdødelighed" med r = 0.70 (p <0.0001).
Selv CDC-forskere har modvilligt indrømmet forbindelsen mellem flere samtidige vaccinationer og dødsfald, selvom deres resultater typisk nedtones som en del af den indfangede indflydelse.
I en 2015 papir in Klinisk infektionssygdomCDC-forskere, der gennemgik Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS), skrev, at "For rapporter om dødsfald blandt børn modtog 79.4 % >1 vaccine samme dag; blandt spædbørn ... modtog 86.2 % >1 vaccine."
Trods dette, og på trods af at 544 af de 1,244 undersøgte pædiatriske dødsfald blev klassificeret som vuggedød (SIDS), konkluderede forfatterne på en eller anden måde: "Der blev ikke observeret noget bekymrende mønster blandt dødsfaldsrapporter indsendt til VAERS i perioden 1997-2013."
En meget nylig undersøgelse foretaget af Jablonowski og Hooker analyserede en række på over 1,700 pædiatriske dødsfald, der matchede børnenes vaccinationsjournaler. Blandt andre resultater fandt de, at:
Børn, der fik alle 5 anbefalede førstegangsvacciner til 2-måneders børn (DTaP, rotavirus, HIB, polio og pneumokok), blev sammenlignet med børn, der ikke fik nogen af de 5 vacciner i deres anden levemåned. Børn, der fik alle fem vacciner, havde 60 % (OR = 1.60 (1.12-2.32), p-værdi = 0.0084) større sandsynlighed for at dø i deres tredje måned sammenlignet med uvaccinerede.
Desuden fandt de, at piger havde en signifikant øget risiko sammenlignet med drenge, og at dødsårsagerne var forskellige hos de vaccinerede børn (herunder dødsfald som følge af infektionssygdomme og neurologiske sygdomme) end hos de uvaccinerede.
Tidevandet vender
I dette essay har vi fokuseret på dødsfald som følge af flere samtidige injektioner. Vi har ikke behandlet problemet med ikke-dødelige vaccineskader forbundet med flere samtidige injektioner.
En anden bekymring er, hvordan flere samtidige injektioner kan forringe beregnet virkninger af vaccination. Bortset fra Paul Offits letsindige og uunderbyggede spekulationer, hvordan håndterer et spædbarns stadig udviklende immunsystem et halvt dusin eller flere udfordringer på én gang?
Den standard førsteårsbombardement, der anbefales af CDC's nuværende pædiatriske vaccineplan, repræsenterer en enorm og ekstremt varieret mængde antigener og andre ingredienser. Selv hvis man ser bort fra problemet med toksicitet, er det yderst uansvarligt og ærligt talt absurd at antage at et spædbarns immunsystem med succes kan "multitaske" under så intens stress og samtidig udvikle effektiv immunitet over for alle de antigener, det præsenteres for på én gang.
Den uundgåelige konklusion er, at det farmaceutiske-medicinske etablissement, der har skabt de nuværende CDC-skemaer, simpelthen er ligeglad med, om praksissen med flere samtidige injektioner er sikker eller effektiv. Helt ærligt, det vil de ikke vide. De vil bare have indsprøjtninger til babyer.
Endelig, i kølvandet på Covid-æraens åbenlyse vaccinetyranni, ser tidevandet ud til at vende.
Præsident Donald Trump gav for nylig ministeren for sundhed og menneskelige tjenester (HHS), Robert F. Kennedy, Jr., en Mandat at bringe CDC's pædiatriske vaccineplan i tættere overensstemmelse med andre udviklede lande som Danmark og Japan.
Derudover står den nuværende dosisplan på over 70 personer over for juridiske udfordringer. CDC har for nylig sagsøges med den begrundelse, at den pædiatriske vaccineplan er forfatningsstridig, baseret på overtrædelser af det første og femte ændringsforslag til forfatningen samt den administrative procedurelov. Det hævdes endvidere, at CDC har været uagtsom i aldrig har studeret den kumulative sikkerhed af vaccineprogrammet, på trods af at det er påkrævet.
Enhver forælder, der tager deres barn til en børnelæge, der anbefaler flere samtidige vacciner, eller som foreslår et "opfølgningsbesøg", kan overveje at bede om at se et randomiseret, blindet, placebokontrolleret studie, der demonstrerer sikkerheden og effekten af den cocktail af vacciner, som lægen måtte ønske at administrere.
Brishe McKinley, mor til Blessings Simmons, blev spurgt, hvad hun allermest ønskede at fortælle offentligheden i kølvandet på sit barns død, der, som vi har set, fandt sted mindre end en dag efter flere samtidige injektioner. McKinley sagde"Lad ikke dig, din elskede eller dine børn blive en statistik for medicinalindustrien."
-
CJ Baker, MD, 2025 Brownstone Fellow, er en intern medicin læge med et kvart århundrede i klinisk praksis. Han har haft adskillige akademiske lægeudnævnelser, og hans arbejde har optrådt i mange tidsskrifter, herunder Journal of the American Medical Association og New England Journal of Medicine. Fra 2012 til 2018 var han klinisk lektor i medicinsk humaniora og bioetik ved University of Rochester.
Vis alle indlæg
