Den store debat, der ikke vil ske

I det sydlige Alabama har vi et udtryk: "Hvis du er bange, sig du er bange."

Nå, Dr. Peter Hotez – en af ​​de mest kendte vaccinefortalere og forsvarere af alle Covid-afbødningsforanstaltningerne – er åbenbart bange for døden. Han skal bare ud og indrømme det.

Det, der skræmmer Dr. Hotez, er en invitation til ham (Hotez) til at debattere præsidentkandidat og modstridende Covid-ekspert Robert Kennedy, Jr. på Joe Rogans ultrapopulære podcast-show.

Tilsyneladende blev Hotez ved med at tale dårligt om "desinformations-supersprederen", Kennedy og Rogan fik endelig nok. 

Rogan tilbød at donere $100,000 til Hotez' foretrukne velgørenhedsorganisation hvis Hotez bare ville komme på sit show og i en debat uden tidsbegrænsninger debattere Kennedy om vaccineeffektivitet, sikkerhed og al den anden angiveligt "afklarede" Covid-videnskab.

Mens jeg skriver dette, er debatinvitationen gået viralt på Twitter, hvor masser af andre velhavende mennesker (som Steve Kirsch) har lovet endnu flere penge for at få debatten til at ske. Til sidst kunne Dr. Hotez tjene $1.5 millioner til sin yndlingsvelgørenhed ved blot at tale med Kennedy og Rogan i to eller deromkring timer.

Tal om nemme penge.

RFK, Jr. er in ...

Det er overflødigt at sige, at Kennedy er et spil for en "venlig" debat, og det er overflødigt at sige, at han ikke behøver at blive bestukket for at deltage. Han vil gøre det gratis og betale sine egne udgifter for at dukke op i studiet.

Sandt at sige (der er det ord – "sandhed") … Ingen er overrasket over, at Dr. Hotez løber fra en ægte debat om Covid-emner. Dette skyldes, at ingen ekspert i Amerika har deltaget i en ægte debat om Covid-emner i 40 måneder. 

Tilsyneladende er et nyt træk ved vores "Ny Normal" "videnskabelige metode", at reelle debatter ikke længere er nødvendige. 

Faktisk frarådes de stærkt, og det er netop derfor, Facebook, Google, YouTube, CDC, "Joe Bidens" Hvide Hus og virksomhedspressen har presset på for censur på steroider i så lang tid. 

For dem, der ikke har fået fat i dette endnu, blokerer censur også for reelle debatter. 

I næsten fire år har Hotez og enhver "ekspert" og autoritet af hans ligesindet sagt, at folk som Kennedy, der spreder "desinformation" og "misinformation", potentielt dræber og skader et massivt antal mennesker med deres falske Covid-påstande.

Ifølge eksperterne er påstandene fremsat af Kennedy, Kirsch, Bill Rice, Jr. (og millioner af andre intelligent "videnskabsfornægtere") er latterlige, absurde, åbenlyst falske, let miskrediterede osv. 

Hvorfor frygten?

Sådanne påstande er interessante, da de antyder, at enhver debat med en Covid-skeptiker ville være et lay-up eller gimme at vinde. Selv en hulemand kunne ydmyge RFK, Jr. i en debat om ægte videnskab.

Så hvis sejren ville være så let - og hvis man kan tjene et par millioner for sin yndlingsvelgørenhed - hvorfor så ikke gøre dette?

Når jeg taler for mig selv, er jeg træt af at acceptere det udledte prædikat, at jeg er stump, når jeg ved, at jeg ikke er det. Vi kender alle svaret: Dr. Hotez'erne i verden er bange for en rigtig debat.

Hvis dette ikke er en kæmpe "fortælle" om disse bedragere og charlataner, er der intet.

Desuden er hver enkelt af dem pro-censur.  

Facebooks hær af "indholdsmoderatorer" og kunstig intelligens-algoritmer har censureret indhold til venstre og højre i over tre år, men Hotez' kabale af "influencers" kræver, at Kongressen og Det Hvide Hus får sociale medievirksomheder til at censurere endnu mere indhold/tale, som de kan ikke lide.

Hele begrundelsen for nordkoreansk censur er, at desinformationsspredere skader mennesker. Formodentlig er Hotez' ædle mål at redde liv og lukke kæft for alle "desinformations"-spredere.

Nå, hvad ville lukke dem mere end en pay-per-view-præmiekamp mellem en af ​​de førende fortalere for Status-Quo-fortællingen og den bedst kendte Covid-skeptiker i verden?

Når først Dr. Hotez tørrer gulvet med Kennedy, vil hver anden superspreder af misinformation kravle tilbage i en hule og holde sin mund lukket herfra.

Min side vil blive vanæret og ydmyget … og enhver neutral person vil nu vide dette.

I ét hug vil "desinformations"-bevægelsen lide et dødeligt slag. Millioner af liv vil blive reddet, fordi alle i fremtiden vil vide, at Dr. Peter Hotez og Dr. Anthony Fauci havde helt ret med at alt sagde de om Covid.

Ikke alene vil Kennedy tabe denne "videnskabelige" debat, hans håb om at blive ked af det og vinde Det Hvide Hus vil også gå ned på toilettet. 

Dr. Hotez ville være helten for alle de grupper, virksomheder og bureaukratier, der har mareridt om Kennedy, der slår deres udvalgte kandidat, "Joe Biden."

Kennedy's Children Health Defense non-profit, som er vokset med stormskridt, ville visne og dø. 

Alle ville vide, at ikke kun Covid-vaccinerne reddede millioner af liv, de ville også vide, at den massive stigning i autismetilfælde i de seneste årtier ikke havde noget at gøre med vacciner og influenzavaccinen - som nu bliver sat spørgsmålstegn ved af flere og flere Amerikanere – ville igen blive opfattet som et must-get årligt skud.

Hotez kunne også lægge påstanden om, at hans side er imod ytringsfrihed, fordi de ville tillade Kennedy og Rogan at anvende deres far-sprængte ytringsfrihed i den nævnte "debat".

"Se, vi er IKKE censorer, og vi tror på ytringsfrihed og ægte debatter i vores demokrati," kunne Hotez vise verden i denne debat.

Af alle disse grunde ser det ud til, at Dr. Hotez og hans side ville opnå en bred vifte af positive, livreddende resultater, uden nogen som helst ulemper.

Måske, ah, der is en mulig nedside?

Den eneste ulempe kan være, hvis Hotez faktisk blev tilintetgjort i denne debat, og hver amerikaner, der var vidne til begivenheden, begyndte at stille spørgsmålstegn ved alle de påstande eksperterne havde fremsat i de sidste fire år (eller årtier for den sags skyld).

Men dette scenarie kan ikke være en mulighed, fordi videnskaben er så "afgjort", og Kennedy er sådan en "gal" og konspirationsteoretiker, at han ikke ville have nogen chance for at sejre i nogen debat ... ikke?

Selvfølgelig ved vi alle, at Dr. Hotez ved, at han ville få sin røv pisket i enhver debat med Kennedy. Fauci ved dette New York Times ved dette, Bill Gates ved dette, enhver kommentator på MSNBC og CNN ved dette. 

"Uanset hvad du gør, debatter IKKE Robert Kennedy om Covid-emner!" de skriger nu alle ad Dr. Hotez. 

Hvis debatten is afholdt, vil det sætte internetvurderingsrekorder. Det faktum, at Hotez løber fra den nævnte debat, giver allerede endnu et enormt løft til præsidentkampagnen for RFK, Jr., som ikke har problemer med at gå uden om MSM "nyhedernes portvagter", som alle foragter og frygter ham.

Faktisk er det en anden grund til, at debatten ikke kan tillades. Det er næsten givet, at RFK, Jr. ville gå ud på den fangede mainstreampresse i nævnte debat.

Dr. Hotez ville være den, der forsvarede troværdigheden af New York Times og lovsynge Big Pharma, som selvfølgelig altid har været lige så ærlig som dagen er lang.

Hvis nok amerikanere bliver ved med at kalde Dr. Hotez for en tøs, vil det måske få den tidligere kæphøje læge til at tage lokkingen og faktisk diskutere Kennedy.

Hvis det er tilfældet, kan dette kvalificere sig som en game-changer og give verden sin allerførste ærlige diskussion af Covid-politikker. Det kan også hjælpe med at vælge en præsident, der virkelig ønsker at afvikle det militære-industrielle-efterretnings-overvågningskompleks og videnskab/medicin/big farma-industrikomplekset.

Men mit bud er, at Dr. Hotez ikke vil debattere.

Der er et andet udtryk, vi alle har hørt: "Du kan løbe, men du kan ikke gemme dig.” Nå, i vores surrealistiske New-Normal-tid, KAN eksperterne og myndighederne tilsyneladende løbe, og de kan gemme sig. Det er det, de har gjort i 40 måneder, og så vidt jeg kan se, har de alle stadig magten. Så den strategi fungerer perfekt.

Genudgivet fra forfatterens understak