Den store overreaktion

Hvis der er én ting, som folk burde have lært af pandemien, så er det, at jo mere kontrol regeringen overtager vores daglige liv, jo mindre har vi af alt det, der gør livet værd at leve.

Listen over spørgsmål om vores dystopiske Covid-19-respons vil blive analyseret og undersøgt i de kommende år. Det er vigtigt, at vi fortsætter arbejdet med at afsløre de løgne og den manipulation, vi alle har oplevet, og stiller de ansvarlige til ansvar. Nogle ting bliver måske aldrig tilstrækkeligt afdækket eller forklaret, men vi kan ikke blive fanget i de mange aspekter af pandemiens reaktion på bekostning af det større billede. 

Det følgende undersøger to centrale erkendelser om pandemien, som vi skal fokusere på, uanset hvad vi ellers opdager, og hvilke handlinger der træffes:

1. Covid-19 pandemiens reaktion var ikke baseret på sund medicin eller videnskab og stod ikke mål med den faktiske trussel om sygdommen. Selv hvis Covid-19 havde vist sig at være så dødbringende, som det fejlagtigt hævdes at være, er krænkelse af menneskerettigheder og fratagelse af individer personlig autonomi aldrig den passende reaktion på en pandemi. Vi må aldrig lade dette ske igen.
2. Covid-19-pandemien afslørede bevægelser, ledet af globalister og velhavende teknokrater, men også støttet af mange af vores regering og offentlige ledere, for at gribe magten på måder, der har potentialet til at ødelægge grundlaget for den vestlige civilisation. Der er et skub i retning af global styring, hvor alle borgere spores og kontrolleres i alle aspekter af deres liv gennem digital identifikation, under dække af at bevare og distribuere Jordens ressourcer på en mere "retfærdig" måde.

Nogle venlige eller naive sjæle vil stadig forsøge at sige, at vores Covid-reaktion var et resultat af, at regeringen og de offentlige sundhedsmyndigheder forsøgte at gøre det bedste, de kunne, for at håndtere en helt ny virus, som ingen kunne forudsige. Intet kunne være længere fra sandheden.

Her er 10 fakta, vi vidste om Covid-19 i marts 2020, som skulle have informeret vores pandemiske reaktion, men som ikke gjorde det:

1. data fra Kina , Spanien informeret os om, at Covid-19 var en sygdom, der for det meste ramte ældre og dem med kroniske helbredsproblemer. En tidlig undersøgelse fra Kina bekræftet, at børn kunne få Covid, men med mindre alvorlige symptomer end voksne. Fra petriskålen Diamond Princess krydstogtskib, vidste vi, at virussen spredte sig hurtigt på nært hold, men at de fleste mennesker, der blev testet positive, enten var asymptomatiske eller ikke alvorligt syge.
2. Vi vidste, at SARS-CoV-2 i struktur og patogenicitet lignede SARS-virussen fra 2002, sandsynligvis blev spredt gennem luftbåren transmission og bestod af  29 proteiner, hvoraf spidsprotein var et. Vi vidste, at ligheder i humane og virale proteiner kunne føre til vaccine-induceret autoimmunitet (når kroppen angriber sig selv), og at dette var sket ved brug af pigge protein in vivo for at fremkalde immunrespons hos gnavere under det første SARS-udbrud. Vi vidste, at spidsproteinet har ligheder med menneskeligt DNA, og at instruktion af kroppen til at lave spidsprotein muligvis kan forårsage autoimmune sygdomme or patogen priming, hvilket er, når kroppen overreagerer på virussen, hvilket fører til systemisk betændelse. Kun én immunogen (producerer et immunrespons) epitop i SARS-CoV-2 havde ingen homologi med humane proteiner. Af denne grund var det anbefales at spidsproteinet ikke er grundlaget for nogen vaccine udviklet til behandling af SARS-CoV-2.
3. Vi huskede stadig hvad hver medicinstuderende blev undervist i: Formålet med en kirurgisk ansigtsmaske er at forhindre, at spyt eller andre forurenende stoffer falder ned i din patient, mens du udfører operation. (Og faktisk fandt undersøgelser, der var blevet udført om fordelen ved maskering i kirurgi ingen forskel i infektionsresultatet, uanset om operationsgruppen var maskeret eller ej.)
4. Det vidste vi ansigtsmasker var ikke effektive at forhindre spredning af luftvejssygdomme. Ved at analysere den spanske syge i 1918 havde læger og videnskabsmænd indgået at "masker er ikke blevet bevist effektive nok til at berettige obligatorisk ansøgning til kontrol af epidemier." Dette var også konklusionen på en meta-analyse af undersøgelser fra forskellige lande og omgivelser, som blev offentliggjort af CDC i maj 2020. En undersøgelse af 6,000 mennesker, tidligt i Covid-19 pandemi i Danmark, fandt en forskel på mindre end en tiendedel af en procent i at pådrage sig Covid mellem dem, der bar masker, mens de gik i gang med daglige aktiviteter, og dem, der var afsløret.
5. Vi var opmærksomme på seks coronavirus, der inficerer mennesker, herunder fire, der regelmæssigt cirkulerer og forårsager almindelig forkølelse, og kendte det grundlæggende mønster og behandling af symptomerne på coronavirus-infektioner. Vi vidste, at coronavirus mutere hurtigt, og at alle forsøg på at udvikle en vaccine til dem tidligere var slået fejl, blandt andet af den grund. I marts 2020 vidste vi det allerede.
6. Vi vidste, at mantraet "tidlig behandling redder liv." Ingen anså det for god lægepraksis at sende en syg person hjem for at gøre det hårdt, uden anden behandling end at gå på skadestuen, hvis vejrtrækningen var så besværlig, at dine læber blev blå.
7. Vi vidste, at chloroquin, en antimalariamedicin, viste sig in vitro at være effektiv mod SARS i udbruddet af 2002. Vi vidste, at hydroxychloroquin (HCQ), en let ændret version af chloroquin, havde været i rutinemæssig brug i årtier, med så få bivirkninger, at det blev betragtet som sikkert for gravide kvinder og børn. Andre antivirale midler, herunder ivermectin, blev også testet af læger og viste sig at være effektive til behandling af Covid-19. (se Peter McCullough; Pierre Kory – Afdeling for Hjemmesikkerhed; Pierre Kory det amerikanske senat; Zev Zelenko)
8. Pandemiplanlægningsscenarier før marts 2020 havde utvetydigt bestemt det lockdowns af den almindelige befolkning var ikke en ordentlig pandemisk reaktion på grund af den ekstreme skade, de ville forårsage de fattige, de sårbare og samfundets overordnede struktur.
9. Vi vidste, at influenza og andre luftvejsvira er sæsonbetingede, deraf udtrykket "influenzasæson", og at nogle år er værre end andre. For eksempel i det svære 2017-2018 influenza sæson, var hospitalernes ressourcer anstrengte nok til, at de satte patienterne på gange, og endda rejste udendørs telte for at give plads til flere patienter, uden at skabe frygt og panik i befolkningen generelt.
10. Det blev accepteret, at hypoteser og eksperimenter og diskussionen og udfordringen af ​​forskellige ideer og metoder er det, der fører til fremskridt inden for videnskab og medicin. Hvis nogen havde sagt i marts 2020, "Jeg repræsenterer videnskaben...Angreb på mig er helt ærligt angreb på videnskaben," som Dr. Anthony Fauci gjorde i november 2021 (se link. , link.), ville de have været foder til Saturday Night Live, ikke genstand for svindlende overvejelser på enhver mainstream medieplatform.

Når vi ser tilbage, vil den 11. marts 2020, hvor Verdenssundhedsorganisationen erklærede Covid-19 for en pandemi, blive husket som den dag, hvor vi kastede vores viden om videnskab, medicin, god regeringsførelse og sundt samfund lige ud af vinduet i et farttog. som førte demokratier mod medicinsk tyranni.

Vi slog ansigtsmasker på småbørn og børn. Vi lukkede virksomheder, offentlige skoler, universiteter og kirker. Vi sætter små cirkler på gulvet seks fod fra hinanden og retningspile i købmandsgangene og fastholder, at 6 fods afstand som tidligere FDA-kommissær Scott Gottlieb sagde var et vilkårligt antal uden videnskabeligt eller medicinsk grundlag. Vi lukkede biografer, koncertsale og Broadway ned. Vi aflyste ture, familiesammenkomster, begravelser, bryllupper, feriefester, startøvelser og sports- og samfundsbegivenheder.

Al denne panik for en sygdom med en infektionsdødsfald svarende til influenza (endnu lavere end influenza, for børn), som blev fastslået tidligt af John Ioannidis fra Stanford University.

Men ingen så ud til at ville trække på forhåndsviden og bevare roen og perspektivet. I stedet blev den "farlige natur" af denne nye Covid-19-sygdom konstant beskrevet for os af vores folkesundheds- og regeringsledere. Mainstream-medier rapporterede sagstal og dødstal i alvorlige toner af forfærdelse hver dag, uden nogen kontekst eller sammenligning til standarddødsrater og virkningen af ​​luftvejssygdomme i de forløbne år. Følelsesmæssigt misbrug af offentligheden var udbredt, og myndighederne gav den naturlige stigning og fald i Covid-sager skylden på, at folk ikke korrekt overholdt pandemiens mandater. Selv da offentligheden blev drevet til panik, overtrådte regeringsledere hyklerisk de maskerings- og lockdown-regler, som de pålagde alle andre.

Ulogisk frygt, drevet af et hyperaktivt medie, og af feje og kontrollerende regeringsledere og offentlige sundhedsmyndigheder regerede dagen. Et af de mest lumske resultater af vores nedstigning til uvidenhed om medicin og vores forkastelse af sociale kontrakter og menneskerettigheder var stigningen i selvretfærdig intolerance over for og censur af enhver, der satte spørgsmålstegn ved, hvad der skete.

Covid-19-svaret afslørede, at der er en bevægelse, der bliver skubbet af velhavende ideologer, for at kontrollere mennesker gennem medicinske mandater og digital identifikation. I januar 2019 pralede Bill Gates med en 20-til-1 retur om vaccineinvesteringer i et interview på et World Economic Forum-møde i Davos, efter at have forvandlet 10 milliarder dollars til 200 milliarder dollars over en 10-årig periode. Gates, der kaldte 2010'erne for "årti med vacciner," kan ikke få nok af pandemisk simuleringsspil hvor alle aspekter af en fremtidig ulykke behandles.

I marts 2020, mens vi andre var ved at forlige os med tanken om, at der var en pandemi talte Gates allerede om behovet for en Covid mRNA-vaccine (et produkt, hvori Gates havde bekvemt investeret $20 millioner i 2016). Gates mente også med glæde, at alle ville have brug for digitalt bevis på immunitet for at åbne verden op igen og tillade rejser mellem nationer. I marts 2020, Gates, der havde forudsagt en pandemi i en 2015 TED snak, hvor han sagde "vi er ikke klar," talte entusiastisk om at være bedre forberedt på næste epidemi (har allerede investeret massivt i vacciner, testog overvågning).

Kravet om bevis for Covid-vaccination for at deltage i det offentlige liv blev brutalt vedtaget på steder som f.eks. New York, Østrigog New Zealand, og i varierende grad i mange andre stater og lande. Det såkaldte "vaccinepas" var en prøvekørsel for en digitalt ID til ethvert menneske på planeten. Digitalt id var allerede i gang i Canada da de fredelige Freedom Convoy-demonstranter og deres tilhængere fik deres bankkonti digitalt frosset og deres lastbillicenser og mulighed for at drive forretning i visse provinser inddraget. Den fuldstændige kontrol af borgerne gennem digitalt ID er allerede på plads i Kina hvor demonstranter for nylig så deres grønne Covid-pas blive rødt i løbet af natten, hvilket fik dem til at miste adgangen til offentlig transport og væsentlige tjenester og fjerne retten til at rejse.

Digital identifikation for hele verden var et emne på World Economic Forum Davos konference i år. "Vores fremtid er digital. Hvis du ikke er en del af det, er du ude af det," sagde en FN-repræsentant til WEF-konferencen, da gruppen diskuterede "digital inklusion." Det FN's internationale telekommunikationsunion fokuseret på "verdens digitale transformation" på deres topmøde i Bukarest, Rumænien i september 2022.

Det digitale ID udråbes som en bekvem og ensartet måde at sikre medicinsk "sikkerhed" for os selv og andre, men Brett Solomon, en ekspert i menneskerettigheder i den digitale tidsalder, udtaler,"[D]igital ID, skrevet stort, udgør en af ​​de alvorligste risici menneskerettighederne til enhver teknologi, som vi har mødt." Journalist og forfatter Naomi Wolf, som i årevis har studeret faktorer, der ødelægger demokratier, er stejlt på, at vaccinepas er en fod i døren, der fører til fascisme. Wolf udtaler:Vaccine pas lyder som en fin ting, hvis du ikke ved, hvad disse platforme kan. Jeg er administrerende direktør for en teknologivirksomhed; Jeg forstår, hvad denne platform gør... Det handler ikke om vaccinen, det handler ikke om virussen, det handler om data. Og når først dette ruller ud, har du ikke noget valg om at være en del af systemet. Hvad folk skal forstå er, at enhver anden funktionalitet kan indlæses på den [digitale] platform uden problemer overhovedet."

Kontrol med mennesker gennem digitalt ID er målet for FN, Bill Gates, WEF, WHO og mange regeringsledere verden over. Covid-19 var bare et middel til at prøve, hvad de kunne slippe af sted med. Nu er det klimaforandringer. I en Projekt Veritas undercover-interview, CNNs tekniske direktør Charlie Chester erkendte, at folk oplevede Covid-træthed, så "når offentligheden først ville være åben for det", ville CNN fokusere på klimaændringer, "konstant vise videoer af tilbagegang og is og vejr, der varmer op , og ligesom de virkninger, det har på økonomien." Chester udtalte: "Der er en definitiv ende på pandemien, du ved, at den vil aftage til et punkt, så det ikke længere er et problem. Klima-tingen kommer til at tage år, så de vil sandsynligvis være i stand til at malke det i en hel del," fordi, "Frygt sælger."

Nu i navnet "at bevare planeten" skubber de samme teknokrater og milliardærer, som har orkestreret meget af pandemiens reaktion, den grønne dagsorden på bekostning af mad og varme, frihed og selve livet. Mens de globalistiske eliter flyver rundt i deres private jetfly og fortæller alle andre, hvordan de skal leve, og hvad de skal undvære, er regeringens lakajer suget ind i globalisternes dagsorden. nedlæggelse af gårde , begrænsning af brugen af ​​gødning og brændstoffer, hvilket skaber fødevareusikkerhed og elendighed.

Globalisterne, åh så bekymrede for vores planet, kommer med dejlige planer for innovationer som f.eks Linjen, en glasindkapslet 105-mil lang bygning, der vil huse 9 millioner indbyggere, og rette op på problemet med "dysfunktionelle og forurenede byer, der ignorerer naturen." (Gå den på 20 minutter! Intet behov for en bil! Alt hvad du behøver på ét sted!) De har også designet 15 minutters by, en anden "innovation" designet til at inddæmme og kontrollere verdens befolkninger. (Se filmen In Time hvis du vil have en fornemmelse for konceptet med 15-minutters-byen.)

Uanset om vi påtvinger Covid-begrænsninger for menneskeheden eller vælter vores liv for den grønne dagsorden, er slutmålet det samme. Klaus Schwabs højre hånd, Yuval Noah Harari, sagde ved den ironisk navngivne Athens demokratiforum i september 2020, at "Covid er kritisk, fordi det er det, der overbeviser folk, til at acceptere, at legitimere total biometrisk overvågning." Harari sagde: "Vi ønsker at stoppe denne epidemi? Vi skal ikke kun overvåge mennesker; vi er nødt til at overvåge, hvad der sker under deres hud...Og Covid er vigtigt, fordi Covid legitimerer nogle af de afgørende skridt [mod biometrisk overvågning] selv i demokratiske lande."

Ægteskabet mellem Big Pharma og regeringen i jagten på Covid-19-vaccinerne var en af ​​de farligste af alle udviklinger under pandemien. En vaccineudviklingsproces, der normalt tager 5-10 år, blev forkortet til 9 måneder. Som forklaret af dr Tess Lawrie af World Council for Health forkortede de randomiserede kontrolforsøg fase I, slog fase II og III sammen, og derefter fik kontrolgruppen vaccinen, hvilket betyder, at der ikke er nogen kontrolgruppe at følge på lang sigt. En Pfizer-talsmand erkendte, at de ikke testede vaccinerne for forhindrer overførsel, men flere sundheds- og regeringsembedsmænd hævdede konstant, at de var det 95% effektiv. Ingen gravide kvinder blev inkluderet i forsøgene, men vores sundhedsmyndigheder anbefalede, at gravide kvinder tog Covid-skuddet.

Vaccinerne blev udråbt til "sikre og effektive" ad nauseam, og vaccinationen af ​​millioner begyndte. CDC's Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) akkumuleret tusindvis af rapporter om skader og dødsfald i forbindelse med Covid-skuddene - flere for Covid-skud end for alle andre vacciner kombineret i de foregående 30 år - men mantraet om "sikker og effektiv" blev bare proklameret højere. Den 13. december 2022 blev en dokumentarfilm om mennesker, der er blevet såret af Covid-skuddene, udgivet. Inden for 24 timer fjernede YouTube det og mærkede det som "medicinsk misinformation", fordi "YouTube tillader ikke påstande om Covid-19-vaccinationer, der modsiger ekspertkonsensus fra lokale sundhedsmyndigheder eller Verdenssundhedsorganisationen." Jeg tror, ​​at hvis du er såret af Covid-skuddene, skal du ringe til WHO for at bekræfte, at det skete? Du kan se dokumentaren her: "Anekdoter."

Covid-19 bivalent booster blev testet på otte mus og ingen mennesker, men FDA og CDC anså disse skud også for sikre for alle fra 6 måneder og opefter. Da FDA gav fuld godkendelse af Pfizer's Comirnaty den 23. august 2021, blev to hovedpunkter fremført: Comirnaty og den Pfizer/BioNTech nødautoriserede vaccine er den samme formel og kan bruges i flæng, men er "juridisk adskilt." Som i kan du ikke sagsøge et lægemiddelfirma for vaccineskader som følge af en EUA-only vaccine, men du kan sag, hvis du er skadet af en vaccine, der har fuld FDA-godkendelse. Interessant nok har Pfizer ikke distribueret Komirnati skal bruges af offentligheden, og har erklæret, at det ikke vil. Til dato er alle tilgængelige Pfizer- og Moderna-vacciner og boostere til Covid kun godkendt til brug i nødstilfælde.

Hver person, der har modtaget et Covid-skud, deltager i det største langsigtede kliniske forsøg i verdenshistorien. Vi vil ikke kende den fulde virkning i årevis, men det, vi har set indtil videre, er alarmerende og hjerteskærende. Hvor længe vil folk ignorere beviserne rundt omkring om vaccineskade?

Fra snesevis af kunstnere, der falder på scenen, eller aflyser shows "på grund af sygdom" eller en bandkammerats pludselige død, til mennesker, der udvikler pludselige kroniske sygdomme og kræftsygdomme, til menstruationsproblemer og en stigning i aborter og dødfødte babyer, til atleter, der falder døde på banen og unge mennesker, der dør i søvne, til børn, der får hjerteanfald, journalister, der holder sig midt i udsendelsen, til fremkomsten af ​​Sudden Adult Death Syndrome, beviserne er overalt omkring os. Det, vi ser, er ikke normalt, og myndighedernes forsøg på at bortforklare det hele som forårsaget af "stress" eller "dehydrering" eller "bare en af ​​de uheldige medicinske hændelser", vil ikke være i stand til at dække vaccineskaden for altid.

Verden blev spillet under pandemien. Medicinalindustrien oplevede fremkomsten af flere nye milliardærer; regeringsledere spændte deres nødmagtsmuskler; mainstream-medierne forkyndte løgne; og folk tog deres statsfinansierede hush-penge og gjorde, hvad de fik at vide.

I mellemtiden blev de grundlæggende menneskerettigheder taget fra os, og der blev skabt farlige præcedenser. Enhver frihedselskende person skal træde frem, blive informeret og være klar til at sige fra og skubbe tilbage, fordi de mennesker, der fik magt og penge under pandemien, ønsker at holde sovsetoget kørende.

En gentagelse af det medicinske tyranni, vi blev udsat for under pandemien, og opfyldelsen af ​​en vision om en "digital transformation af verden", vil kun ske, hvis vi overholder det.

Genindsendt fra forfatterens understak