Den oprindelige vision for Bitcoin var enkel: peer-to-peer digitale kontanter, fri for banker og regering. Dokumentet argumenterer dog for, at denne vision bevidst blev "kapret", da Bitcoin nu markedsføres som "digitalt guld", et sjældent aktiv for Wall Street, med langsomme og dyre transaktioner til daglig brug.
Dette skift begyndte med Block Size Fight i 2015-2017, hvor en gruppe vandt argumentet for at holde transaktionsblokkene små, hvilket gjorde hovednetværket dyrt. Den promoverede "løsning", Lightning Network, er et hurtigere system, men er afhængig af mellemhandlere (hubs), hvilket fundamentalt ændrer det fra ægte P2P-kontanter.
Finansieringen af denne ændring er knyttet til Jeffrey EpsteinEfter Bitcoin Foundation kollapsede, flød hans penge igennem MIT's initiativ for digital valuta (DCI) til at betale de kerneudviklere, der foretrak small-block-metoden. Epstein investerede også i Blockstream, en virksomhed startet af de samme udviklere.
BrockPierce er identificeret som en vigtig forbindelsesled. Han var medstifter af Tether, formidlede Epsteins Coinbase investering, og havde et omfattende forhold til ham. Tether spillede derefter en afgørende rolle i at oppuste Bitcoins pris; en undersøgelse tyder på, at ny, ubacket Tether, præget efter prisfald, tegnede sig for cirka 50 % af bull run'en i 2017. CFTC idømte senere Tether en bøde på 41 millioner dollars for at lyve om sine reserver.
Kontrolnetværket fortsætter med Howard Lutnick of Kantor FitzgeraldSelvom han løj om at have afbrudt forbindelserne med Epstein, forvalter Cantor nu Tethers massive amerikanske statsobligationsreserver på over 130 milliarder dollars. Lutnicks allierede, Bo Hines, pressede den branchevenlige GENIUS-loven mens han fungerede som kryptorådgiver i Det Hvide Hus, kun for øjeblikkeligt at sige op og blive administrerende direktør for USAT-, Tethers amerikanske datterselskab.
Dokumentet betragter dette som en koordineret "erobring" med love som GENIUS-loven og CLARITY-loven, og Bitcoin Strategisk Reserve, cementerer insiderkontrol og bane vejen for en sporbar, programmerbar digital dollar. Forfatteren opfordrer til øjeblikkelig handling for at lukke disse initiativer ned og støtte reelle alternativer som privatlivsmønter.
Bitcoin skulle være simpelt: digitale penge, man kunne sende til hvem som helst, hvor som helst, uden at en bank eller regering kom i vejen. Da Satoshi Nakamoto udgav ideen i 2008, blev det beskrevet som peer-to-peer elektroniske kontanter, ligesom at give nogen kontanter personligt, men over internettet. Ingen mellemmand. Ingen tilladelse nødvendig. Privatliv beskyttet. Indbygget frihed.
Det lød perfekt for mig. Jeg bor i New Hampshire, en del af Free State Project, hvor folk hver dag arbejder på at mindske regeringens kapacitet og udvide den personlige frihed. Bitcoin føltes som den økonomiske side af den samme kamp: solide penge, der ikke kunne trykkes uendeligt eller fryses fast på et indfald.
I dag sælges Bitcoin dog som digitalt guld, noget man køber og beholder, ikke noget man bruger på kaffe. Transaktioner er langsomme og dyre på hovednetværket. Det meste af den daglige brug foregår på sidesystemer, der tilføjer lag af kontrol. Hele historien ændrede sig fra kontanter til folket til en knap aktiv for Wall Street. Det skete ikke ved et tilfælde.
Den blev kapret.
Personerne bag brugte penge, forbindelser og indflydelse til at styre Bitcoin væk fra dens oprindelige formål. Nøglebeviser kommer fra Jeffrey Epstein-retssagerne, regeringsundersøgelser, akademisk forskning og offentlige registre. Navnene, der bliver ved med at dukke op, er Brock Pierce, Epstein selv og senere Howard Lutnick. Deres fingeraftryk er overalt på skiftet og de værktøjer, der nu bygges oven på det, såsom GENIUS Act (underskrevet i juli 2025), CLARITY Act (vedtaget af Repræsentanternes Hus i 2025 og fremskrider) og Bitcoin Strategic Reserve (oprettet ved bekendtgørelse i marts 2025).
Her er hvad der skete.
Kampen om Bitcoins størrelse
Tidligt var alle enige om, at Bitcoin skulle håndtere flere transaktioner i takt med at den voksede. Den enkle løsning var at gøre hver blok af transaktioner større, så der kunne være plads til flere betalinger hvert tiende minut.
Nogle udviklere pressede hårdt på for det. Andre sagde nej, hold blokkene små for at sikre, at almindelige mennesker stadig kunne køre en fuld kopi af Bitcoin-netværket på en hjemmecomputer. Den side vandt argumentet. De holdt blokkene små, hvilket gjorde on-chain-betalinger dyre og langsomme. I stedet promoverede de Lightning Network, et separat system bygget oven på Bitcoin, hvor de fleste betalinger sker uden for hovedkæden.
Lightning fungerer som at åbne en regning i en bar: du og baren betaler senere. Det er hurtigere og billigere for små betalinger, men det er afhængigt af mellemhandlere (kaldet hubs), der opbevarer dine penge i kanaler og kan se, hvad du laver. Det er ikke det samme som at give nogen kontanter. Det tilføjer punkter, hvor en anden kan blande sig eller lukke ned for tingene.
Den sejr for de små blokke fandt sted omkring 2015-2017, under det, folk kalder blokstørrelseskrigene. Roger Ver, en af Bitcoins tidligste og mest højlydte støtter, har dokumenteret hele historien i sin bog. Kapring af Bitcoin: BTC's skjulte historieVer argumenterer for, at den oprindelige vision bevidst blev begravet, så Bitcoin kunne blive til noget, der var lettere for store institutioner at kontrollere. Jeg vil argumentere for, at Vers viden om kapringen kombineret med hans standhaftige promovering af brugen af krypto som digitale p2p-kontanter (ikke som digitalt guld) er grunden til, at han blev målrettet af regeringen og truet med reelt livsvarigt (109 år) fængsel, hvilket jeg dækker i detaljer i denne ... artiklen.
Selvom Ver i sidste ende fik afgjort sagen, er han reelt blevet tavs (enhver lille overtrædelse ud over en parkeringsbøde) ophæver hans forlig. Efter at have læst disse Epstein-filer og overlapningen med magtfulde personer i administrationen og dem, der drager fordel af den kaprede version af Bitcoin, kan jeg ikke lade være med at tro, at dette er bevidst.
Hvem finansierede den vindende side?
MIT træder til, og Epsteins penge er der
Gruppen, der kontrollerede Bitcoins primære software (kaldet Bitcoin Core), blev tidligere betalt gennem Bitcoin Foundation. Organisationen faldt fra hinanden i 2015 efter skandaler og økonomiske vanskeligheder. Næsten øjeblikkeligt begyndte MIT's Media Lab Digital Currency Initiative at betale de samme udviklerlønninger.
Jeffrey Epstein havde givet MIT 850,000 dollars gennem årene, inklusive 525,000 dollars, der gik direkte til Digital Currency Initiative. Den daværende direktør for Media Lab, Joi Ito, skjulte Epsteins navn og kaldte ham Voldemort i e-mails. Ito stoppede i 2019, da forbindelserne kom frem.
Epstein investerede også $500,000 i Blockstream, et firma der udviklede værktøjer til at holde Bitcoin på vejen mod små blokke og promoverede Lightning Network. Denne investering kom gennem en fond ejet af Joi Ito.
Men se på denne faktiske e-mail fra Epstein-filerne, dateret 25. april 2015. Epstein skriver til Ito: "Gavin er klog." Ito havde lige takket ham for de "gavemidler", der understøttede lanceringen af Digital Currency Initiative:
Det er Ito, der direkte fortæller Epstein, at hans penge tillod MIT at "handle hurtigt og vinde denne runde" ved at finansiere de udviklere, der pressede på for small-block-strategien. Epsteins afslappede svar om Gavin Andresen (Bitcoins ledende udvikler på det tidspunkt) viser, at han var opmærksom.
Interessant nok viser det sig, at Epstein, før han finansierede kapringen af Bitcoin, investerede $500,000 i Blockstream (et firma dannet af Bitcoin Core-udviklere, der drog økonomisk fordel af, at Bitcoin blev hæmmet).
På nuværende tidspunkt ved vi definitivt, at Epstein i al hemmelighed (gennem Joi Itos investeringsfond) investerede i et firma startet af Bitcoin-kerneudviklere, der drog fordel af, at Bitcoin blev kapret, og vi ved, at Epstein også finansierede de udviklere, der kaprede Bitcoin gennem Ito, gennem MIT Media Lab. Vi ved også, at Epstein finansierede Digital Currency Initiative gennem Joi/MIT, som finansierede alle 3 amerikanske CBDC-projekter – inklusive Project Hamilton (som var et projekt mellem MIT og Federal Reserve Bank of Boston) designet til at erstatte dollaren med en sporbar digital dollar, hvilket gjorde ham til den mest indflydelsesrige person i at kortlægge retningen for digital valuta (som vi aktivt beskæftiger os med i dag).
Brock Pierce: Manden i midten
Ingen binder brikkerne bedre sammen end Brock Pierce.
Pierce mødte Epstein første gang i 2011 på Mindshift-konferencen på Epsteins private ø, Little St. James. Fra det tidspunkt var deres forhold omfattende: snesevis af e-mails, møder, investeringspitches og forretningsdiskussioner, der fortsatte fra 2011 og helt ind i 2018, med over 1,800 referencer til Pierce spredt ud over de bredere Epstein-filer (inklusive terminsdokumenter, investoropdateringer og direkte korrespondance).
Pierce var formand for Bitcoin Foundation præcis da det kollapsede i 2015 midt i skandaler. Dette kollaps skabte den perfekte åbning for MIT (delvist finansieret af Epstein) til at træde til og betale de kerneudviklere, der låste sig fast i small-block-strategien. Mens han var formand for fonden, var Pierce også medstifter af Tether i 2014 og drev Blockchain Capital.
Han mæglede personligt Epsteins investering på 3 millioner dollars i Coinbase i slutningen af 2014. Han arrangerede møder, videresendte investoropdateringer til Epstein og præsenterede kryptoaftaler direkte for ham.
Et af de mest afslørende øjeblikke fandt sted i Epsteins palæ på Manhattan i 2014 eller 2015. Der satte Pierce sig ned med tidligere finansminister Larry Summers og beskrev sig selv som "den mest aktive investor i Bitcoin." Summers så potentiale, men var højlydt bekymret for, at det at blive involveret kunne ødelægge hans omdømme på grund af Bitcoins vilde prisudsving. Pierce sagde endda til Summers: "Du kommer til at have nogle lavkvalitetskarakterer på spil tidligt i feltet." Epstein faciliterede hele introduktionen.
Pierce fortsatte forholdet. I 2018 var han stadig at sende en uformel e-mail til Epsteinog anbefalede ham at få andre involveret i Tether og Noble Markets (den planlagte digitale valutaveksling på NASDAQ). Han behandlede Epstein som en normal, nyttig forretningskontakt.
Kort sagt, Pierce var broen. Han kendte Epstein tidligt, drev fonden, da den døde (hvilket åbnede døren for, at det Epstein-finansierede MIT kunne overtage udviklerne), mæglede Epsteins andel i Coinbase, introducerede ham for Larry Summers, var med til at grundlægge den stablecoin, der senere pumpede Bitcoin-priserne op, og fortsatte med at præsentere aftaler i årevis.
Manden, der hjalp med at styre Bitcoin væk fra at være brugbar kontant, var den samme mand, der fodrede Epstein ind i økosystemet på alle niveauer. For at Bitcoin med succes kunne skifte fortællingen fra digitale kontanter til digitalt guld, skulle den bevise sin værdi som et værdiopbevaringsmiddel. Hvis prisen på Bitcoin fortsatte med at stige, ville det være med til at understøtte den påstand. Brock Pierce var midt i Tether – en stablecoin, der spillede den mest indflydelsesrige rolle i at øge prisen på Bitcoin i 2017.
Tether: Udskrivning af dollars ud af den blå luft
Tether skulle angiveligt være 1 dollar værd hver. Men Undersøgelse fra University of Texas i 2018 af John M. Griffin og Amin Shams viste, at nye Tether-tokens blev præget lige efter Bitcoin-prisfald i 2017, efterfulgt af massive BTC-pumper. De beregnede, at Tether-køb tegnede sig for cirka 50% af Bitcoins samlede prisstigning i 2017 (og op til 64% for andre topmønter). Mindre end 1% af timerne med store Tether-flows forklarede halvdelen af Bitcoin-gevinsterne det år.
Ligefrem: Nogen printede ubacked Tether og brugte det til at købe Bitcoin, da priserne styrtede ned, hvilket kunstigt oppustede prisen og skabte illusionen om et bull run i 2017.
Papiret hedder "Er Bitcoin virkelig ubundet?" (senere udgivet i Tidsskrift for FinansDen undersøgte blockchain-data og fandt, at mønstrene matchede klassisk manipulation, ikke organisk efterspørgsel.
Tether har aldrig bestået en fuld uafhængig revision. De udgiver kun kvartalsvise attester fra revisionsfirmaer som BDO Italia, begrænsede øjebliksbilleder, som kritikere siger er lette at snyde med (flyt penge ind lige før checken, flyt dem ud bagefter). De fire store revisionsfirmaer har angiveligt nægtet at lave en reel revision, fordi de ikke ønsker det omdømmemæssige slag.
I 2021 den Den amerikanske råvarefutureshandelskommission idømte Tether og Bitfinex en bøde på i alt 42.5 millioner dollars. ($41 millioner for Tether, $1.5 millioner for Bitfinex) for at lyve om reserver. CFTC fandt ud af, at Tether fra juni 2016 til februar 2019 falsk hævdede, at hver USDT var bakket op 1:1 af dollars. I virkeligheden var den kun fuldt dækket i 27.6% af tilfældene over en 26-måneders periode. De skjulte også, at reserverne omfattede usikrede lån og andet ikke-kontant uønsket valuta. Tether indgik et forlig uden at indrømme eller benægte, men tallene er registrerede.
Og hvem kontrollerer nu den enorme bunke amerikanske statsobligationer, der angiveligt bakker op om Tethers reserver? Howard Lutnick og hans firma Cantor Fitzgerald. Den samme Howard Lutnick, der løj om at afbryde båndene til Epstein efter 2006, men hvis e-mails viser ham planlægge et familiebesøg på Epsteins ø i 2012 og acceptere 50,000 dollars fra Epstein til en begivenhed i 2017. Det er her, kapringen bliver endnu mere åbenlys: fyren, der hjalp med at pumpe Bitcoin op med tvivlsom stablecoin-trykning, er nu bundet til manden, der forvalter de "rene" reserver, der holder Tether oven vande. Netværket, der saboterede Bitcoin som kontanter, stoppede ikke bare i 2017; det blev ved med at udvikle sig, og Lutnick er det næste led i kæden.
Howard Lutnick kommer ind i billedet
Howard Lutnick drev Cantor Fitzgerald, et stort Wall Street-firma. Han hævder, at han afbrød båndene til Epstein efter 2006. Men e-mails viser, at han planlagde en familietur til Epsteins ø i 2012, og Epstein donerede $50,000 til et arrangement, som Lutnick var vært for i 2017. Nylige arkiver, der er blevet offentliggjort, inkluderer den præcise e-mail fra 2012, hvor Lutnick diskuterer at tage sin familie med og angiver børnenes aldre. Han havde offentligt svoret et møde i 2005, der gjorde ham oprørt, og at han aldrig kom i nærheden af Epstein igen. Modsigelsen er nu overalt i X.
Cantor indgik aftalen om at forvalte Tethers massive amerikanske statsobligationsreserver på over 130 milliarder dollars og ejer omkring 5 procent af Tether, før Lutnick overhovedet gik ind i politik. Han sluttede sig derefter til Trumps overgangsteam, lobbyede aggressivt for finansministeren, blev forbigået og endte i stedet hos handelsministeren. Da han var indenfor, placerede han Bo Hines, sin allierede, som kryptorådgiver i Det Hvide Hus. Hines pressede straks på for GENIUS Act, stablecoin-loven fra 2025, der giver Cantor Fitzgerald enorme nye gebyrer, regulatoriske fordele og dækning, samtidig med at de samme smuthuller, som Tether har udnyttet i årevis, bevares. Uger efter lovforslagets vedtagelse forlod Hines Det Hvide Hus og blev administrerende direktør for USAT, Tethers officielle amerikanske stablecoin-datterselskab.
Det er ikke en svingdør. Det er et drejekors bygget af Lutnick til sit eget firma. Cantor får honorarene, indsatsen, inside track-over-programmerbare dollars, og Epsteins gamle netværk beholder kontrollen. Vi får overvågningsnettet.
Slutspillet: GENI, KLARHED og Bitcoin-reserven
Dette er den fuldendte cirkel.
Epstein finansierede MIT-udviklerne, der dræbte Bitcoin som kontanter.
Brock Pierce drev Bitcoin Foundation i vasken, åbnede døren for Epsteins penge, formidlede Epsteins Coinbase-andel, sad i Epsteins palæ og præsenterede Bitcoin for Larry Summers, var med til at grundlægge Tether og fortsatte med at sende e-mails til Epstein indtil 2018.
Tether trykte derefter usikrede dollars for at pumpe Bitcoin 50% op i 2017.
Howard Lutnick, der løj om at have afbrudt båndene til Epstein, overtog forvaltningen af Tethers statsreserver på over 130 milliarder dollars, før han overhovedet sluttede sig til Trumps overgang. Han pressede på for at få posten som finansminister, missede, endte hos handelsministeren, indsatte sin allierede Bo Hines som kryptorådgiver i Det Hvide Hus, fik Hines til at presse GENIUS-loven igennem og så derefter Hines forlade Det Hvide Hus og straks blive administrerende direktør for Tethers amerikanske datterselskab.
Hver eneste spiller er forbundet. Hver eneste bevægelse var koordineret.
GENIUS-loven forankrer de præcise smuthuller, som Tether har levet på.
CLARITY-loven overdrager den lovgivningsmæssige dækning til de samme insidere.
Bitcoin Strategic Reserve ligger oven på en mønt, hvis pris blev kunstigt oppustet af den samme stablecoin, som de nu "regulerer", hvis kerneudvikling blev finansieret af Epstein, og hvis brugervenlighed bevidst blev ødelagt af de mennesker, der profiterer af rettelsen.
Dette er ikke Big Short 2.0.
Dette er Big Short 2.0 på steroider, forudplanlagt og drevet af det samme netværk, der allerede ejer resultatet.
De skabte krisen (ødelagde on-chain Bitcoin), trykte de falske penge for at pumpe dem op (Tether), positionerede sig selv til at eje "løsningen" (Blockstream, Cantor, USAT), skrev de love, der beskytter deres svindelnummer (GENIUS, CLARITY), og forbereder sig nu på at træde til som redningsmændene, når den boble, de oppustede, endelig brister. De går derfra med gebyrer, indsatser, svingdørsjob og permanent kontrol over programmerbare penge. Vi får hver transaktion sporet, hver dollar programmerbar, og de sidste rester af økonomisk frihed slettet under banneret "innovation" og "stabilitet".
Dette er ikke inkompetence. Dette er erobring.
Hvad vi bør gøre
Epstein-filerne er offentlige. Undersøgelsen fra University of Texas er offentliggjort. CFTC-bøderne er dokumenterede. E-mailsene er sort på hvidt.
Luk Bitcoin Strategic Reserve ned med det samme. Den er bygget på svindel og fungerer som en distraktion.
Afskaf CLARITY-loven, før den cementerer kontrolnettet.
Ophæv GENIUS-loven og smæk bagdøren i for programmerbare dollars.
Afslør enhver forbindelse. Nævn ethvert navn. Nægt at lade politik blive skrevet oven på Epsteins skygge.
Støt reelle alternativer: privatlivsmønter, solide pengeprotokoller, alt, der holder kontrollen i individuelle hænder i stedet for dette parasitiske elitenetværk.
Bitcoin blev født for at sætte os fri. Filerne beviser, at den blev erobret. Tiden til at tage den tilbage er nu.
Se det seneste Brownstone-showet med Jeffrey Tucker & Aaron Day: Bitcoin kapret? Epstein-filer, overvågning og afslutningen på frihedens penge.
-
Aaron R. Day er en erfaren iværksætter, investor og rådgiver med en alsidig baggrund, der spænder over næsten tre årtier inden for sektorer som e-handel, sundhedspleje, blockchain, AI og ren teknologi. Hans politiske aktivisme startede i 2008, efter at hans sundhedsvirksomhed led under statslige reguleringer. Day har siden været dybt involveret i forskellige politiske og nonprofitorganisationer, der går ind for frihed og individuel frihed.
Days indsats er blevet anerkendt i store nyhedsmedier som Forbes, The Wall Street Journal og Fox News. Han er far til fire og bedstefar med en uddannelsesmæssig baggrund fra Duke University og Harvard UES.
Vis alle indlæg
