David Stockmans nye bog er en plan for at skære 2 billioner dollars fra det føderale budget.
Nå, Donald ramte helt sikkert jorden tordnende, og det var noget rigtig god støj - begyndende med de 1,500+ benådninger fra J6-forbryderne. Det løfte, der blev holdt, var afgørende, fordi det var én stor præsidentiel langfinger-irettesættelse af den gigantiske løgn, som Washington-etablissementet og MSM voldsomt har handlet i de sidste fire år.
For at råbe højt, det var ikke et "oprør" og truede ikke det amerikanske demokrati, selv en lille bitte smule. I stedet var brouhaha den 6. januar et tilfælde af pissefattigt politiarbejde i US Capitol Building. Det kunne let have været afspærret fra den uregerlige folkemængde, der strømmede ud af Ellipsen med nogle få låste ståldøre og nogle vandkanoner og bjørnesprøjtebeholdere, der for en god ordens skyld var løsnet.
Faktisk tilbragte vi 15 år omkring stedet dengang, og sandheden er denne: Hvis de ikke vil have dig ind, kan du simpelthen ikke trænge ind i det, der er en fæstning lavet af 400,000 sandstensblokke, der vejer op til ca. 75 millioner pund i alt. De såkaldte uromagere kom ind, fordi de blev lukket ind, ikke fordi de brød ind. De havde ingen som helst handlingsplan og af en åbenlys grund: Det var en uorganiseret, ubevæbnet, lederløs hob af politiske yokler og yahoos, der ligesom en biljagende hund, der uventet fangede sit bytte, havde ingen idé om, hvad de skulle gøre, når de kom ind – bortset fra at sno sig rundt i bygningen og tage selfies og snuppe minder som f.eks. som papirvægtere på Nancy Pelosi's skrivebord.
Ingen af dem var bevæbnet. Der var heller aldrig et øjebliks materiel trussel mod den Secret Service-beskyttede vicepræsident eller valgkollegiets certificeringsprocedure.
Og i modsætning til den åbenlyse, men typiske løgn på CNN i går aftes af den dopy Dem Senator fra New Jersey, Cory Booker, blev ingen "politimordere" benådet klokken 7 mandag. Den eneste person "dræbt" ved Capitol Building den dag var en ubevæbnet borger, Ashli Babbitt, som havde været en dekoreret krigshelt, før han kom til Washington for at protestere mod et resultat, der blev besluttet med 30 stemmer i tre stater ud af 44,000 millioner talt i et valg, hvor kun 158 millioner vælgere rent faktisk kom til stemmeurnerne på valgdagen (de øvrige 57 millioner stemmesedler var fraværende eller tidlige stemmesedler stemmesedler).
Var der derfor grund til at mistænke gyldigheden af dette knivtynde resultat udført under uafprøvede pandemiske afstemningsprocedurer – selv bortset fra Donald Trumps selvtjenende klynkeri? Som Sarah Palin ville have sagt, du betcha!
Under alle omstændigheder var begivenheden en ikke-begivenhed. Langt de fleste af demonstranterne/uromagerne burde have fået en bøde på 100 USD for indtrængen og skændigelse af statsejendom og sendt hjem. Det burde have været enden på det - men Washington-etablissementet havde andre ideer. Altså at tage våbengørelsen af Deep State til næste niveau ved at bruge 2.7 milliarder dollars af skatteyderpenge på at retsforfølge en sag mod tusindvis af borgere, der var så nedslidt, at den rent faktisk svarede til en gennemsigtig demokratisk kampagneannonce.
Det er rigtigt. Disse liberale posører brugte nok penge på at iscenesætte deres J6-teatralske ekstravaganza, som ville have støttet madkuponer til 770,000 trængende mennesker i et helt år. De er bare skamløse.
Men selv det er ikke det hele. Overvej f.eks. al den talende bræger om de politibetjente, der blev "skadet" den 6. januar. Grav så dybt, som du måske kan, og du kan ikke finde en registrering af, at selv et dusin af dem er blevet indlagt på noget hospital i Washington, DC. Det vil sige, "140 sårede officerer"-canarden var enten lavet af helt klæder, eller de talte hver ridse, skrabe, førstehjælpsbandage, næseblod eller let hjertebanken, der opstod blandt skrivebordsjockeyernes rækker og glorificeret besøgende guider, der er glade for at blive kaldt Capitol Hill Police Force.
Faktisk kunne den amerikanske anklager for District of Columbia, Matthew Graves, som var ansvarlig for hele denne retsforstyrrelse og kilden til de 140 skader, meget vel blive betragtet som en "ekspert" i ulovlige overfald. Hans karriere, før han blev medlem af Biden DOJ i 2021, var hos et "advokatfirma" i Washington, der lobbyede for repræsenterede mellemøstlige nationer og banker anklaget for at støtte terrorisme!
Specifikt repræsenterede Graves Qatars regering, som har stået over for anklager om at støtte terrororganisationer, herunder Hamas, og også en række udenlandske banker, herunder Bank of Palæstina, Arab Bank PLC og Bank of Beirut - som alle blev anklaget for at finansiere terrorisme. Kort sagt, vi er ikke tilbøjelige til at kreditere hr. Graves' påstande om politiskader på J6, da det er indlysende, at hans synsfelt er stærkt farvet af hvem hans lønmester måtte være på ethvert tidspunkt.
Endnu værre er al denne jamren over den påståede vanhelligelse af Folkets Hus direkte kvalmende. Når alt kommer til alt, bliver Capitol-bygningen vanhelliget dag ud og dag ind af den største samling af skurke, skurke, hyklere og støvleslikkere, du kan finde i enhver bygning i hele Amerika. Faktisk bruger og låner de nationen ind i en finanspolitisk katastrofe - hvor den offentlige gæld nu stiger med mere end 10 milliarder dollars om dagen.
Selvfølgelig, mens Trump tudede i Resolute Desk - underskrev 48 ordrer, ophævede 78 Biden-udøvende handlinger og tog flere uscriptede, ikke-forhåndsgodkendte spørgsmål fra pressen på 50 minutter, end Sleepy Joe gjorde på 1,460 dage - blev han selvfølgelig bare opvarmet op med benådningerne, inklusive en til webstedsmageren Ross Ulbricht, der blev idømt to livstid plus 40 år i fængsel for at sælge ukrudt nu tilgængeligt i detailbutikker i de fleste storbyer.
Faktisk var den langt mere gennemgribende og konsekvente "benådning", der blev udstedt i aftes, den for fossile brændstoffer og de lave CO2-molekyler, som deres forbrænding udløser for at befrugte og grønne planeten. At forlade Paris-aftalen (igen), annullere EV-mandaterne, åbne Alaska og sætte føderale lejekontrakter på pause for havvindmøllers udryddelse af havlivet var egentlig ikke halvdelen af det.
Langt mere afgørende var den flade ytring fra selve bølleprædikestolen i Det Hvide Hus, at hele klimakrisekampagnen er en fup og et fupnummer. I modsætning til den normale GOP BS om at "afbalancere" såkaldte klimabeskyttelsesforanstaltninger med økonomiske behov eller indfasning af fossile brændstoffer mere velovervejet eller sætte skatteydernes penge i smarte hæslige boondoggles som CO2-opsamling og "begravelse", trak Anders ingen slag. For at vide, sagde han blankt, at prædikatet er fuldstændig forkert. Så vær væk, I klimasvindlere!
I samme "være borte"-ånd fik de 51 tidligere efterretningstjenestemænd, der underskrev underskriftsindsamlingen og sagde, at Hunter Bidens bærbare computer var en russisk fabrik, deres sikkerhedsgodkendelser rykket - ledet af dem, der tilhører de fem mest modbydelige pikke i partiet: Brennan, Clapper , Hayden, Morell og Panetta. Denne handling kan meget vel fritage det amerikanske folk fra deres løgne og propaganda som nationale sikkerheds-"eksperter" på kabelnettene aften efter nat, men også noget endnu mere afgørende: Det var nemlig en besked fra det ovale kontor, der i modsætning til senator Chuckles Schumers advarede første gang om, at ingen ved deres rette sind ville blande sig med efterretningssamfundet, nationens genvalgte sherif er simpelthen ikke bange for Deep State. Periode.
Det vil sige, folkene på billedet nedenfor og deres legioner af kohorter og konfødererede tog et ordsprogligt skud på kongen og missede. Så Donalds tilbagebetaling er lige begyndt i disse områder, hvilket betyder, at fremtiden for forfatningsregeringen kan få et stort skud på bagen – inklusive i de næste par dage, hvor alt det resterende materiale i de klassificerede arkiver om mordet på JFK, RFK, og Martin Luther King løslades.
Denne længe forsinkede udgivelse svarer til både en trods af Deep State og bevis på, at erfaringerne er blevet draget på Anders' side af bordet. Sidste gang blev han talt ud af at frigive JFK-filerne af den beklagelige neocon trold, Mike Pompeo. Men denne gang vidste han nok til at sende Pompeo, John Bolton, Gina Haspel og resten af neocon-pakken, før de overhovedet pakkede til et andet job i hans anden administration.
Lakmustesten for, om den nationale sikkerhed Deep State virkelig er på flugt, bliver dog, hvis Anders holder ud med sit strålende valg af Tulsi Gabbard til DNI (Director of National Intelligence). Tulsi kender sin korte forkølelse - så giv hende et par måneder, da DNI, og de jamrende lyde, der kommer fra de 17 efterretningstjenester, vil blive til et brølende crescendo af afsløring og afsløring af de onde gerninger udført af mange af dem på billedet nedenfor.

Så var der den lorte-dåse af Washingtons forfærdelige 1.3 milliarder dollars om året bidrag til WHO (World Health Organization). Faktisk har dette globalisme- og kammeratkapitalisters værktøj taget til fange af folk som Bill Gates og Big Pharma modtaget 16 milliarder dollars fra Washington i løbet af det sidste årti. Efter WHO's forræderi på Covid-pandemien og vax-fronten, skal den nul-finansiering, der blev indført i aftes, dog forblive nul, så langt øjet rækker.
Igen skal Anders aldrig blive tilgivet for at have sluppet Dr. Fauci, Scarf Lady Birx, Operation Warp Speed og resten af Covid-kaosset løs over det amerikanske folk. Han ved nu med sikkerhed, at de, i forbund med skyggefulde nationale sikkerhedsembedsmænd, ødelagde hans sidste periode. Men hans afskaffelse af USA for enhver tilknytning til denne destruktive FN-institution ville være en anstændig startform for bod.
Ligeledes var den bekendtgørelse, der forbød et føderalt agentur fra indirekte at forpurre den absolutte forfatningsmæssige beskyttelse af ytringsfriheden, et sandt klargørende opråb. Det meddelte umiskendeligt, at Biden-æraens udbrud af føderalt agenturs tankekontrol nu er forbi.
Men for at sikre, at denne ordre vil stå for evigt, er Trump-folket nødt til at følge op med en dyb og gennemgribende undersøgelse af disse forfatningsstridige misadventures og angreb på ytringsfriheden. Formålet ville være at identificere, afsløre og retsforfølge, hvis det er berettiget, hver enkelt af de bidenitiske ondsindede ved navn, rang og serienummer for at afskrække enhver fremtidig politisk udnævnt fra overhovedet at tænke på at våben et statsagentur mod indenlandsk. politiske rivaler eller dissidenter fra den herskende ortodoksi.
I denne henseende er 75-dages udsættelse for TikTok et stort skridt i samme retning - med den tilføjede funktion, at den kalder den "nationale sikkerhed" list for statsdrevet tankekontrol og censur. Det faktum, at de kinesiske ejere angiveligt fanger brugeroplysninger, er en ynkeligt svag undskyldning for at forbyde ytringsfrihed. Når alt kommer til alt, er selve modus operandi ved gratis sociale medier, at de fanger og tjener penge på dine seervaner, også kendt som din "information".
Udover det, selvom Anders' iver efter at "indgå en aftale" med kineserne har sine egne problemer, afklarede hans forsinkelse af TikTok-forbuddet i det mindste én ting. Det gav nemlig anledning for den store senator Rand Paul til at lære en typisk Fox News China-basher om, hvem der ejer jointen. Og det viser sig, at moderselskabet, ByteDance, ejes 60% af globale investorer, 20% af de to stiftere, 20% af ansatte, herunder tusindvis af amerikanere og nul procent af Chicom-regeringen i Beijing.
Med hensyn til sidstnævnte er det eneste, som den kinesiske regering faktisk ejer, en 1% gylden andel i et datterselskab, der kun er i Kina, af ByteDance, fordi TikTok selv er ulovligt i Kina!
Du kan ikke finde på det her. Både huset og senatets kamre kryber med UniParty-demagoger, der baserede forbuddet på de rædselsfulde grunde, som Beijing kunne finde ud af, hvad? Om 13-årige amerikanske piger bedre kan lide videoer af hvalpe eller killinger?
Ifølge og Wall Street Journal, indvilligede ByteDance i 2021 i at tillade den kinesiske regering at tage en ejerandel på 1 % kendt som en "gylden aktie" i et af dets Kina-baserede datterselskaber, Beijing Douyin Information Service Co., som driver Douyin, en app tilgængelig i Kina, der er ligner TikTok. (TikTok er ikke tilgængelig på det kinesiske fastland.).
Det siger selvfølgelig sig selv, at DEI også tog det fast på hagen. Og så passende. Der har ikke været nogen statistikoperation, der er mere skadelig for personlig frihed og fri virksomhedsvelstand i de seneste årtier end DEI-kampagnen, der inficerede meget af Fortune 500. Det vil sige, indtil Bud Light var dum nok til at hyre en uhyggelig transkønnet TikTok-influencer ved navn Dylan Mulvaney , hvilket fik Trump-kammeraten Kid Rock til at poste en video på Twitter, der sprængte sager af Bud Light i filler med et maskingevær.
Ak, det hele faldt sammen i weekenden, da Kid Rock havde en serenade til Trump-rallyet søndag aften, mens Donald fortsatte i går med bogstaveligt talt at levere DEI-dødsstødet. Hans klingende tilslutning til meritokrati og den tydelige sandhed, at Moder Natur kun opfandt to køn, kan endelig have vækket virksomhedernes, universitetets og regeringens HR-afdelinger fra deres destruktive ophold i den gale verden, hvor mænd får babyer og kvinder har et par.
Sidst på natten manglede der selvfølgelig en rigtig stor, nej huuuge, ting. Anders sagde ikke et ord om den skattemæssige tidsindstillede bombe, der er blevet deponeret på hans dørtrin af UniParty. Men faktum er, at underskuddet på 624 milliarder dollars, der blev lagt ud i løbet af de to første to måneder af FY 2025, var chokerende 64 % større end det foregående år og oversteg endda underskuddet i 2020 Covid-året i vid udstrækning.
Desuden er det kun toppen af isbjerget, der kommer ned ad gedden. Det indbyggede forbrugsmomentum vil generere $85 billioner af udlæg i løbet af det næste årti mod knap $60 billioner af indtægter, og det er ifølge en CBO baseline prognose, der forudsætter uafbrudt fuld beskæftigelse for det næste årti og et niveau af samlet BNP og beskæftigelse i 2035 som selv udbudsguruer som Art Laffer knap nok har forudset.
Det vil sige, den offentlige gæld er på vej til 70 billioner dollars i midten af 2030'erne og 150 billioner dollars (ja, med et "T") i midten af århundredet – et niveau, der ville knuse Main Streets velstand og forfatningsmæssige frihed, mens vi har vidst det.
Og dog og alligevel. Anders havde absolut intet at sige om netop det emne, der er kernen i alt.
Han sagde heller ikke et ord om, hvordan han vil frigøre USA fra katastrofen i Ukraine eller tøjle et nationalt sikkerhedsbudget på 1.6 billioner dollar, der er mindst 500 milliarder dollars større end, hvad en America First-hjemmelandssikkerhedspolitik faktisk kræver. I stedet gik han i gang med at plante stjerner og striber på Mars.
Og det er for ikke at sige noget om, hvordan de 8 millioner illegale, der nu står på amerikanske lønningslister, vil blive erstattet, hvis de bliver deporteret af ICE eller selvdeporteret af frygt for, at det banker på døren midt om natten.
Endelig gab Trump endnu en gang om Chicoms kontrol over Panamakanalen. For at være sikker, fortalte nogen tilsyneladende Donald, at Panama Canal Authority udhuler amerikanske afskibere, og Kina kan have noget med det at gøre. Ingen af delene er selvfølgelig i høj grad sandt.
Men der er et større problem her. Spørgsmålet om Panama er så fuldstændig irrelevant, at Donalds optagethed af det stadig er en påmindelse om, at hans gode torden om spørgsmål, hvor han føler, at han er blevet personligt forurettet, let kan vige for enorme fejltagelser om vigtige spørgsmål, som han er fuldstændig forkert informeret om eller fuldstændigt. misforstået.
I tilfældet med Panama, for eksempel, har den kinesiske regering absolut ingen rolle i operationerne af Panama Canal Authority. De finansierede heller ikke den seneste udvidelse på 5 milliarder dollars for at kunne rumme flere og større skibe. I alt opkræver kanalmyndigheden kun 3.38 milliarder dollars om året i vejafgifter, hvilket ikke svarer til en bakke af bønner i sagen.
Faktisk var vejafgifterne i gennemsnit kun $16 pr. ton mod de 210 millioner lange tons gods, der blev håndteret af kanalen i FY 2024. Så måske er Donalds mening, hvad - at vejafgiften burde være meget lavere, f.eks. $13.50, $9.25 eller $5 pr. ?
Faktisk, hvis vejafgifterne rent faktisk var udnyttende, ville containerne, der kom fra Fjernøsten og på vej mod den amerikanske atlanterhavskyst, omdirigere til Long Beach/Los Angeles-havnen og derefter gå med tog og lastbil til østkysten. Desværre, de gør det ikke til dagens 16 $ pr. ton gennemsnitsafgift, for efter at Teamsters, jernbaneforbundene og Warren Buffetts Union Pacific-jernbane har spist sig mætte, er det stadig billigere at tage kanalruten og betale vejafgifterne – Donalds nyfundne monopolistiske vurdering eller ikke.
Endnu vigtigere er det, at omkring 70 % af Panamakanalens trafik udgøres af amerikansk havne-oprindende eller bestemt trafik. Så kald den årlige afgift til den amerikanske økonomi for 2.4 milliarder dollars, hvilket svarer til afrundingsfejlsummen på 7.0 millioner dollars om dagen.
Hvad angår Chicoms, stammer deres fodaftryk tilsyneladende fra det faktum, at den ærværdige kinesiske investeringstitan, Li Ka-shing, ejer og driver to havne i Panamakanalen gennem CK Hutchison Holdings. Til gengæld flytter disse to havne - den ene ved Atlanterhavet (Cristobal) og den anden ved Stillehavet (Balboa) - omkring 4.5 millioner TEU'er (Twenty-Foot Equivalent Units) om året. Det er ikke noget at fnyse af, men selv da svarer det til knap halvdelen af de årlige 8.0 millioner TEU'er, der flyttes af de to største Panama-operationer ved havnen i Colon og havnen i Manzanillo. Disse er ikke kinesisk ejet eller påvirket, og det er heller ikke flere flere mindre havne, der også opererer i Panama.
Det vil sige, hvorfor i den store, vide verden af nationale problemer og kriser truer Anders med at gribe Panamakanalen – som i bedste fald er et levn fra det 20. århundrede?
Desuden ved vi ikke, om den legendariske Li Ka-shing er en commie-agent eller ej, men i så fald har han været ret dygtig til at spille rollen som imperiumbyggende kapitalist. Han har trods alt akkumuleret en aktuel nettoværdi på 36 milliarder dollars.
Mere relevant ser vi ikke megen grund til at svede Li Ka-shings ejerskab af to af de syv Panama-havne – især når den amerikanske økonomi allerede har levet ganske komfortabelt med CK Hutchison-imperiet af havne over hele verden.
Faktisk er virksomheden verdens førende havneinvestor, udvikler og operatør. Koncernens havnedivision har interesser i 52 havne, der omfatter 291 operationelle kajer i 27 lande, herunder containerterminaler, der opererer i seks af de 10 travleste containerhavne i verden, såsom den førende amerikanske havn ved Long Beach.
I 2021 håndterede divisionen en samlet gennemstrømning på 88 millioner TEU, hvilket betyder, at dens Panama-operation tegner sig for knap 4% af dens globale volumen. Så hvis CK Hutchison er et farligt værktøj for Xi Jinping, er dets Panama-beholdning den mindste bekymring.
Selvfølgelig er der faktisk ikke noget at bekymre sig om dernede i Panamakanalzonen, når det kommer til global handel og Kinas påståede rænkespil. Det viser sig, at den nuværende mængde gennem Long Beach/Los Angeles-havnene er 20 millioner TEU om året eller fem gange mere end trafikken gennem de såkaldte Kina-havne i Panama. Med en gennemsnitlig værdi på omkring $75,000 pr. TEU er den årlige mængde i disse førende amerikanske havne omkring $1.5 billioner værd. Det vil sige, at hvis du lægger Anders's "store smukke" 25% told på de indgående varer i Long Beach/Los Angeles, får du 375 milliarder dollars om året drænet ud af de amerikanske forbrugeres lommer. Det er faktisk en form for skade.
Kort sagt er de 7 millioner dollars per dag af vejafgifter, der betales af amerikansk-bundne forsendelser gennem kanalen, fuldstændig irrelevante for noget, der betyder noget, når det kommer til at genoprette ikke-inflationær vækst i en amerikansk økonomi, der nu fragtes ned under 101 billioner dollars i offentlig og privat gæld og en centralbank, der har malet sig ind i et inflationært hjørne.
Sagt på en anden måde, var Donald's Day One-tordenen fremragende, men hans bommert med fuldstændig at ignorere de store problemer – at tæmme krigsførelsesstaten, tøjle eksplosionen af føderale udgifter og gæld og drosle de vanvittige pengeprintere hos Fed – skal rettes reelt snart.
Det har vi dog ikke meget håb om. I slutningen af dagen er Donald Trump kejsersnit, der mener, at regeringsførelse er en principfri transaktionel "kunst af handlen", der skal udføres på en global scene. Det er det ikke. Ikke det mindste. Hvad Amerika faktisk har brug for, er ikke en bølle-dreng-chef, men en føderal regering, der ædru op, balancerer sine bøger, bringer imperiet hjem og kommer af vejen.
Så igen, vi kan bare ikke se, at Anders tilmelder sig Jeffersonian ro og beskedenhed, nu hvor han er tilbage i det ovale kontor. Han har brugt et helt liv på at forfølge det modsatte, og han er ikke ved at udføre en volte-face nu.
Udgivet under a Creative Commons Attribution 4.0 International licens
For genoptryk, sæt venligst det kanoniske link tilbage til originalen Brownstone Institute Artikel og forfatter.