Pandemiens dagsorden, som er vigtig for at opretholde et sundt marked for mRNA-vacciner, er afhængig af en generel følelse af frygt og hastværk for at opnå succes. Dette modvirkes af faldet i infektionssygdomme og manglen på nylige naturligt opståede pandemier. Med Covid-19, der aftager og ser bekymrende unaturlig ud i sin oprindelse, udvikler pandemiindustrien en stigende interesse for oldtidshistorie, hvor dens tilbud måske har vist sig mere nyttige.
Biokrigsførelse og store dødsbegivenheder
I år 1347 katapulterede hærene fra den kipchak-tyrkiske konføderation under Khan Jani Beg, som angreb den genovesiske fæstning ved Kaffa på Krim, lig over murene og ind i byen. Dette blev ikke gjort udelukkende af æstetiske årsager. Det var en tidlig form for biologisk krigsførelse. Ligene havde tilhørt mennesker, der var døde af en ny pest, der havde spredt sig fra Centralasien og hærget kipchak-hæren. De overlevende, der fandt ud af, at når en gruppe mennesker havde denne pest, spredte den sig til næsten alle, der var i tæt kontakt, besluttede at de også skulle dele denne viden med de genovesiske forsvarere. Den luftbårne ligtilgang gjorde tricket.
Kort efter gjorde nogle af forsvarerne, der sejlede hjem til Italien, ophold i Syracuse på Sicilien for at få forsyninger og noget tid i land (eller måske i desperation efter at forlade pestplagede skibe). Forsøg på at sætte dem i karantæne var for sent, og den Sorte Død var nået til Europa. Den ville alligevel være nået dertil over land, men i denne tid med stigende international rejseaktivitet drevet af galejslaver og forbedret udnyttelse af vinden, skete spredningen lynhurtigt, og den havde nået England det følgende år. Byldepest spredte sig fra land til by til landsby af mennesker og rotter, eller de lopper, der var allestedsnærværende for begge.
Rotter var overalt i de åbne kloakker, der tjente som europæiske bygader, de harske fødevareforretninger, der tjente som middelalderlige spisekammere, og de stinkende stalde, der tjente som garager. Folk, der var stuvet sammen i byens slumkvarterer med benene bøjede af engelsk syge på en diæt af gammelt brød og gin, var ude af stand til at opbygge et ordentligt immunforsvar mod de pestfremkaldende bakterier – eller for den sags skyld mod tuberkulose, kopper, store og små, eller snesevis af mikroorganismer, som vi generelt børster af i dag. Med fire sovende i en seng og ti i et værelse blev en infektion af én hurtigt delt.
Den Sorte Død dræbte op mod hver fjerde person i dele af Europa og gjorde sandsynligvis det samme i Asien. Massegrave afdækkes stadig på moderne byggepladser. Hvis du havde overlevet barndommen dengang, hvilket de fleste børn ikke gjorde, så var plager og pestudbrud en almindelig, vedvarende trussel.
Håndtering af problemet med faldende dødelighed
I lighed med de fleste pandemier fra tidligere tider – hvoraf historien har optegnet mange – var den forårsagende organisme bag Den Sorte Død, bakterien Yersinia pestis, er ikke længere en trussel. Medmindre der er et totalt samfundssammenbrud og en ny mørk tidsalder, Y. pestis vil aldrig forårsage en pandemi igen. Antibiotika fjerner det, men vigtigst af alt har vi underjordiske kloakker og rent vand, spiser mad, der gør det muligt for vores immunforsvar at fungere mere effektivt, har større og renere huse, der ikke er fyldt med rotter, og vi ved, hvad der forårsager sådanne sygdomme, og hvordan vi undgår de virkelig slemme.
Uanset ovenstående ønsker de førende internationale folkesundhedsfolk os, eller regeringer, at tro, at alt bliver værre. WHO har opfundet Sygdom-X, fordi de reelle udbrud af sygdomme, den skal håndtere, ikke giver skræmmende nok antal døde. G20 gennem sin Uafhængigt panel på højt niveau og Verdensbanken have fejlagtigt repræsenteret pandemirisiko til vores regeringer siden Covid-19 for at overbevise dem om at øge deres finansiering til denne "eksistentielle trussel". Deres problem har været, at (1) den nylige historie giver ikke udbrudsdødelighed, de har brug for, og (2) Covid-19 ser ud til at være i stigende grad sandsynligt opstået fra handlingerne i deres pandemiske industrielle kompleks, snarere end den naturlige oprindelse, de har brug for til at retfærdiggøre deres påstande (og undgå skyld).
For at overvinde problemet med faldende infektionssygdomme og dødeligheden af udbruddet, international folkesundhed har indført en ny modelleringstilgang afhængig af middelalderlige plager og andre historiske massedødsbegivenheder. Disse begivenheder anvendes derefter på nutidens 9 milliarder globale befolkning, mens man ignorerer fremskridt i samfundet og teknologi (eller noget andet). Dette bruges derefter til at skræmme regeringer til at give af med flere penge.
Sådan modellering kan naturligvis producere et enormt antal dødsfald. Anvendes disse på nutidens befolkning, får man en gennemsnitlig årlig pandemidødelighed for respiratoriske vira på ca. 2.5 millioner om året.
Pludselig kan 'Videnskaben' fortælle dig, at flere mennesker dør i gennemsnit hvert år af akutte pandemier end af nogen almindelige infektionssygdomme (tilsyneladende kedelige ting som tuberkulose, malaria og HIV/AIDS). Det faktum, at næsten alle disse 2.5 millioner 'tilpassede mennesker' faktisk døde efter Klipchak-biokrigseksperimentet i 1347 eller en lignende for længst glemt katastrofe i en verden, der knap nok er genkendelig i dag, er glemt.
For at forstå den enorme bedrift af tilsyneladende list, der anvendes her, skal man huske på, at dødeligheden af infektionssygdomme har styrtdykkede som dødsårsag i de sidste par århundreder samlet set, især i velhavende lande. En høj dødelighedshændelse (dvs. højere end deres beregnede gennemsnit på 2.5 millioner/år) har skete ikke siden den spanske syge i præ-antibiotikaæraen for over et århundrede siden.
Rapporteret dødelighed som følge af Covid-19, Ifølge WHOnåede næsten gennemsnitlige niveauer med lidt over 7 millioner dødsfald fra 2020 til 2022. Det var, må vi tro, normale år. Alligevel var det, hvad vores regeringer fik i den seneste tid G20 møde i Sydafrika, og Lancet Kommissionen for Investering i Sundhed ville have os enige. Det er det niveau af stringens, som de store penge inden for global sundhed er baseret på.
Sygdomsmodellering, når den udføres på denne måde, frigør os fra dataenes og virkelighedens tyranni. Fattorialer som Sygdom-X bliver eksistentielle trusler mod menneskeheden, som kun kan overleves ved at give mange penge til de rigtige mennesker og forstyrre resten af livet i "samfundsnære" tilgange. Dette er vigtigt, fordi WHO og Verdensbanken søger i alt over 30 milliarder dollars til dette, og omkring yderligere $ 10.5 milliarder for One Health. Til sammenligning bruger verden kun 3.5 milliarder dollars på malaria, som faktisk dræber over 600,000 nuværende, rigtige børn hvert år, og det bliver værre.
At vende frygt til investeringsafkast
Selvom pandemiresponsen er for sent ude til at afhjælpe de middelalderlige plager, der blev brugt til at retfærdiggøre den, er den stadig af stor relevans for medicinalinvestorer, der ser en uovertruffen fordel i at omdanne skattekroner til stigende aktieværdiansættelser. Regeringer, der støtter CEPI 100 dages vaccine initiativet giver offentlige midler til at støtte forskning og opretholde produktionsberedskabet hos private virksomheder, som derefter sælger deres produkter tilbage til de samme skatteydere, ideelt set pålagt af disse regeringer. Dette vil ske som reaktion på den overvågning, som de samme uheldige skatteydere finansierer.
En hel hær af globale sundhedsbureaukrater er ved at positionere sig til at køre dette – de behøver kun en teoretisk risiko for at anbefale nedlukninger. 100-dages mRNA-vaccinerne vil give friheden tilbage. Forretningsargumentet her er simpelthen uimodståeligt.
Hvordan kan en hel global sundhedsindustri overbevises om at nedprioritere reelle sygdomsbyrder til fordel for virksomheders profit? Indtil for omkring 40 år siden var den primære determinanter of sundhed der gør det muligt for folk i velhavende lande at leve dobbelt så længe som tidligere generationer, hvilket var velaccepteret; forbedret kost, sanitet, bedre boligforhold, antibiotika, færre rotter. Vi havde fundet ud af, at (1) bakterier og vira findes og fremmer en masse sygdom, og (2) underernærede mennesker (f.eks. mangler D-vitamin, zink og forskellige andre mikronæringsstoffer) er meget dårligere i stand til at modstå dem.
Vi havde et stærkt grundlag for at insistere på rent vand, fjerne kloakker fra gaderne, diagnosticere og behandle infektioner tidligt, prioritere frisk mad og bruge vitamintilskud. De fleste vacciner kom efter det tunge løft var blevet gjort, men nogle er også relevante. Menneskeheden havde kendt til at adskille latriner fra drikkevand og spise frisk frugt i evigheder, men videnskaben åbnede disse fordele for alle, ikke kun en uddannet elite.
Hvis den spanske syge havde ramt i dag, ville dødeligheden være langt lavere. De fleste ofre menes at være døde af sekundære bakterielle infektioner kan nu let behandles med antibiotika, eller endda overdosis af aspirin. Mens Y. pestis fortsætter med at forårsage lejlighedsvise små udbrud, er betingelserne for at den kan forårsage masseplager væk. Den største nogensinde Ebola udbrud, i Vestafrika i 2014, svarede til blot fire dage med dødsfald fra tuberkuloseDen største nylige Koleraudbrud, forårsaget af FN's manglende håndtering af grundlæggende sanitet i deres kvarter i Haiti, dræbte færre end ebola.
Vi har brug for matematiske modeller til at sælge pandemiberedskab, fordi risikoen for naturlige pandemier stort set er væk i den moderne verden. Gain-of-Function og laboratorielækager er ikke, men forebyggelsesforanstaltningerne for dem er helt anderledes.
Valget mellem virkelighed eller historisk drama
Med andre ord er den internationale folkesundhedsindustri ved at blive et fupnummer. En enorm arbejdsstyrke lever en løgn for at sikre sin fortsatte ekspansion, mens den fungerer som et markedsudviklingsagentur for medicinalindustrien. Den er afhængig af middelalderdata for at sælge i bund og grund ubrugelige, men meget dyre talismaner til den moderne verden. Vi har reelt to valg: enten vende tilbage til en middelalderlig livsstil, så alt dette bliver relevant, eller acceptere realiteten af faldende infektionssygdomme.
Hvis vi accepterer virkeligheden, kan vi direkte bruge vores ressourcer på den faktiske byrde, der er tilbage, og de faktorer, der bestemmer et godt helbred, som har befriet de fleste af os fra dem. Desværre hjælper sådanne evidensbaserede tilgange primært dem med dårlig betalingsevne. De, der styrer den globale sundhedspolitik, har nu virksomheders bundlinjer at overveje og har bevist, at de kan trække ethvert middelalderligt trick op af posen for at opnå det.
-
David Bell, Senior Scholar ved Brownstone Institute, er en folkesundhedslæge og biotekkonsulent i global sundhed. David er tidligere læge og videnskabsmand ved Verdenssundhedsorganisationen (WHO), programleder for malaria og febersygdomme ved Foundation for Innovative New Diagnostics (FIND) i Genève, Schweiz, og direktør for Global Health Technologies hos Intellectual Ventures Global Good Fond i Bellevue, WA, USA.
Vis alle indlæg
