Stat News ramte den etiske og videnskabelige bund for to uger siden, da de udgav en artikel af Stephen B. Soumerai, professor i populationsmedicin ved Harvard Medical School, og Christine Y. Lu, professor ved Sydney Pharmacy School ved University of Sydney.1
Jeg har sjældent set så meget misinformation i så få ord, kun 1,220. Jeg gengiver artiklen i sin helhed, i kursiv, med mine kommentarer.
Jeg anser ikke Stat News for at være en pålidelig nyhedskilde. Den har forbindelser til virksomheder, og på trods af navnet har den intet at gøre med statistik, hvilket jeg troede i ti år, indtil jeg slog det op. Stat er en forkortelse for Statim, som betyder øjeblikkelig på latin.
De to professorer har glemt, at professorer har en forpligtelse over for samfundet til at være ærlige formidlere af videnskab. Deres artikel er propaganda af værste slags, hvilket allerede fremgår af dens titel og undertitel:
RFK Jr.s krig mod antidepressiva er på vej – og den vil koste liv. Kennedys retorik er ikke kun baseret på dårlig videnskab, den nærer også mistillid til behandlinger for psykiske lidelser.
Det er primitivt og uacceptabelt for videnskabsmænd at hæve deres stemme ved at bruge krigsretorik, men de fortsætter med dette i artiklens første sætning:
Mens hans krig mod vacciner måske får mere opmærksomhed, kommer sundhedsminister Robert F. Kennedy Jr. med endnu et vigtigt medicinsk værktøj: antidepressiva. I november udgivet den X at CDC "endelig konfronterer det længe tabubelagte spørgsmål om, hvorvidt SSRI'er og andre psykoaktive stoffer bidrager til massevold." Vi frygter, at han i 2026 kan omsætte sin retorik til handling.
Kennedy har ikke startet en krig mod vacciner.2-6 Som sundhedsminister har han taget rationelle, tiltrængte og evidensbaserede initiativer. Han fyrede det rådgivende udvalg for immuniseringspraksis (ACIP) ved Centers for Disease Control and Prevention (CDC), fordi det godkendte alle forslag, der kom til dem, og fordi nogle medlemmer havde interessekonflikter i forhold til vaccineproducenter og andre medicinalfirmaer; droppede de alt for brede anbefalinger til Covid-vaccinen; skar ned på finansieringen af mRNA-vacciner; stoppede med at anbefale hepatitis B-vaccinen til alle nyfødte; og reducerede det enorme vaccineprogram for børn, der gjorde USA til en outlook sammenlignet med Europa.
Desuden er det veldokumenteret, at SSRI'er og andre psykoaktive stoffer kan forårsage vold.7-11 For antidepressiva er volden dosisrelateret,11 og det er yderst relevant at studere deres rolle i masseskyderier. Desværre nægter myndighederne rutinemæssigt at frigive oplysninger om, hvilke stoffer massemorderne tog. Det er blevet tabu at nævne, at psykofarmaka dræber mennesker, ja i en sådan grad, at de er den tredje hyppigste dødsårsag efter hjertesygdomme og kræft (meget fordi ældre mennesker kan miste balancen, brække hoften og dø).12
Kennedy har især gjort skepsis over for antidepressiva til unge til et centralt element i sin folkesundhedsdagsorden og hævdet endda, at antidepressiva kan være sværere at holde op med end heroin — en holdning, der ignorerer årtiers beviser for deres sikkerhed og effekt. Endnu værre er det, at han enten er uvidende om eller ignorerer stærke beviser for, at det at bagvaske medicin i nuværende antidepressive advarsler kraftigt reducerer adgangen til al essentiel mental sundhedspleje for unge.
Kennedy har ret i, at det er sværere at holde op med antidepressiva end med heroin. Abstinenssymptomerne efter ophør er kortvarige for heroin, men ikke for antidepressiva.13,14 og psykiatere, der har arbejdet med begge typer patienter, siger konsekvent, at heroin er den nemmeste. Det kan være så svært at holde op med antidepressiva, at mange patienter aldrig lykkes.14,15 og er derfor dømt til livslang behandling. Dette er en vigtig grund til, at mange patienter tager disse lægemidler i mange år.16
Dette er FDA's sorte boks-advarsel:
Det er latterligt, farligt og uansvarligt at argumentere for, at FDA's advarsel bagtaler lægemidlerne og "stærkt reducerer adgangen til al essentiel mental sundhedspleje for unge." Børn, der er deprimerede, bliver sat på antidepressiva, hvilket fordobler deres risiko for selvmord.17,18
Det er ikke overraskende, at introduktionen af selvmordsforebyggelsesprogrammer altid øger selvmord, fordi de altid anbefaler antidepressiva.19 Det kan derfor kun være godt for børn, hvis myndighederne og Kennedy advarer mod disse dødelige stoffer, så færre børn kommer på dem.
Kennedy har ikke blot højlydt og gentagne gange sat spørgsmålstegn ved værdien af antidepressiva for unge, men han har også specifikt forbundet dem med voldelig opførsel — specifikt til en masseskyderi — igen uden nogen beviser. I en Washington Post-artikel fra september op-ed Han fordømte mental sundhedsscreening for børn, terapi og selvfølgelig "overordination af lægemidler til børns mentale sundhed".
Soumerais og Lus absurditeter eskalerer. Det er prisværdigt, at Kennedy sætter spørgsmålstegn ved værdien af antidepressiva for unge. Disse lægemidler har ingen meningsfuld effekt på depression, hverken for børn eller voksne.8,10 Psykiatere har dokumenteret, at effekten er betydeligt mindre end den mindst klinisk relevante effekt. I mangelfulde, industri-sponsorerede placebokontrollerede forsøg var forskellen mellem lægemiddel og placebo kun 2 på Hamilton-skalaen.20 og den mindste effekt, der kan opfattes på denne skala, er 5-6.21 Det betyder, at medicinen ikke virker.
Kennedys kritik af screening for mental sundhed hos børn er også passende. Det fører til en enorm overudskrivning af medicin. Den screeningstest for depression, som WHO anbefaler, er så dårlig, at for hver 100 raske personer, der screenes, vil 36 få en falsk diagnose af depression.22 Kriterierne for diagnosen depression er så brede, at de fleste af os kan få diagnosen fra tid til anden, selv når vores eneste problem var en smule midlertidig tristhed.8
Det er det samme med ADHD, som er blevet en modediagnose. Jeg har holdt mange foredrag for forskellige målgrupper, både professionelle og lægfolk, og jeg beder dem ofte om at prøve den anbefalede test for ADHD hos voksne.8,23 Det slår aldrig fejl. Mellem en tredjedel og halvdelen tester positivt. Da jeg holdt foredrag for 27 terapeuter i 2022, testede 21 positive, og 10 havde fuldt hus, hvilket er seks ud af seks kriterier (kun fire positive svar på spørgeskemaet er nødvendige for diagnosen). Jeg fortalte dem, at de var et fantastisk publikum, fordi nogle af de mest interessante mennesker, jeg nogensinde har mødt, kvalificerer sig til ADHD-diagnosen, inklusive min kone, der også fik fuldt hus. De er dynamiske og kreative og har svært ved at sidde stille på deres stole og lade som om, de lytter, hvis foredragsholderen er kedelig.
Medierne såvel som sundhedspersonale ignorerer bekvemt den videnskab, der fortæller os, at amfetamin og amfetaminrelaterede lægemidler mod ADHD ikke løser nogen problemer og er skadelige i det lange løb; er effektive væksthæmmere; og øger risikoen for vold.7,8 Forskerne bag det største forsøg nogensinde, MTA-forsøget, og det amerikanske National Institute of Mental Health løj om de negative langsigtede resultater for at omgå det lille problem, at methylphenidat ikke virker.24
Kennedys bevidst uinformerede retorik om antidepressiva vil koste liv. Ligheden med hans anti-vaccine snak er tydelig: Når man bagtaler effektive, livreddende vacciner, ender man med at drive folk væk fra livreddende lægehjælp..
Det er aldrig blevet bevist, at antidepressiva kan redde liv, men det er blevet dokumenteret, at de tager rigtig mange liv.8,12,17-19 Det Kennedy forsøger at gøre er at holde folk væk fra dødelig sundhedspleje.
Kennedys retorik om antidepressive sygdomme er ikke kun baseret på dårlig videnskab, den nærer også mistillid til behandlinger for psykiske lidelser i en tid, hvor depression, angst og selvmord blandt unge er rekordhøje. Hvis Kennedys synspunkter former Food and Drug Administrations politik – for eksempel gennem nye eller udvidede advarsler om "black box" – kan millioner af sårbare patienter, herunder gravide og teenagere, miste adgangen til essentiel narkotikabehandling og psykisk sundhedspleje, selvom deres tilgængelighed teknisk set forbliver den samme.
Det er pinefuldt at se sådan åbenlys misinformation og ad hominem argumenter. Sandheden er det stik modsatte af, hvad Soumerai og Lu siger. Kennedys bekymringer har intet at gøre med retorik, men er baseret på god videnskab, og det er mere relevant end nogensinde at have mistillid til "psykiske sundhedsbehandlinger", hvormed Soumerai og Lu tydeligvis mener psykofarmaka.
Soumerai og Lu er ikke klar over, selvom det er almen viden, at årsagerne til, at "depression, angst og selvmordsrater blandt unge er på rekordhøje niveauer", er, at barren for at stille psykiatriske diagnoser nu er så lav, at mange normale mennesker kan få en diagnose, og at selvmord stiger, fordi rutinen er at behandle de fleste problemer med antidepressiva.
Hvorfor bekymre sig, hvis "gravide og teenagere" ville miste adgangen til "essentiel stofmisbrugsbehandling"? Der findes ingen essentielle psykofarmaka til disse grupper – ingen.
Der er mistanke om, at SSRI'er kan forårsage fostermisdannelser, og det er dokumenteret, at lægemidlerne er skadelige for både moderen og den nyfødte.25,26 Serotonin findes overalt i kroppen og spiller en central rolle under fosterudviklingen. Hvis vi bruger forsigtighedsprincippet i forbindelse med lægemiddelregulering, hvilket vi altid bør gøre, men det er ikke sådan, lægemiddelmyndighederne tænker, så bør vi advare mod at bruge depressionsmedicin under graviditet, ligesom vi advarer mod at drikke alkohol.
Hvordan ved vi det? Vi har før set, hvordan frygtdrevet kommunikation om antidepressiva kan forårsage katastrofal skade. Systematisk gennemgang af sundhedsanliggender, analyserede vi den samlede evidens af FDA's eksisterende sorte boks-advarsler for antidepressiva til unge. Vi fandt, at velmente, men fejlagtigt forvaltede advarsler til læger, patienter og forældre om mulige negative virkninger har kostet flere tusinde liv.
Dette er ekstrem misinformation. Desuden er det ironisk nok, at frygtdrevet kommunikation er præcis det, Soumerai og Lu udmærker sig ved i deres artikel, og deres usandheder kan forårsage "katastrofal skade".
De hævder, at de har analyseret alt og fundet ud af, at FDA's advarsler til unge har kostet flere tusinde liv. Hvordan kan advarsler om, at stoffer kan dræbe dig gennem selvmord, hvilket er, hvad de randomiserede forsøg fortæller os, føre til tusindvis af selvmord? Dette er ikke muligt. De offentliggjorde en undersøgelse i BMJ i 2014,27 hvilket illustrerer den slags videnskab disse to personer udfører. Jeg beskrev deres undersøgelse i min første psykiatribog:8
"Silverbacks over hele verden hævder, at antidepressiva beskytter mod selvmord (97-99), og nogle af dem kæmper hårdt for at overbevise FDA om at fjerne deres sorte boks-advarsel mod selvmord hos unge. Den junk-videnskab, de henviser til, virker uendelig."
Den seneste undersøgelse blev offentliggjort i BMJ i 2014 (138), men som alle de foregående var den så mangelfuld, at der ikke kunne udledes noget af den (139). De amerikanske forskere undersøgte ikke engang deres primære endepunkt, selvmordsforsøg med SSRI'er, men brugte et dårligt erstatningsprodukt, forgiftning med alle psykotrope stoffer. Personer på SSRI'er, der forsøger selvmord, forgifter normalt ikke sig selv (og kan ikke rigtig gøre det med SSRI'er); de har en tendens til at bruge voldelige metoder som at hænge (49,140).
Forskerne ignorerede også det faktum, at enhver dosisændring med SSRI'er øger risikoen for selvmord. Risikoen for selvmord øges således, hvis folk pludselig stopper med at tage SSRI'er på grund af advarslen, men dette ville skyldes abstinenssymptomer og ikke et tegn på, at SSRI'er beskytter mod selvmord.
Forskernes påstand om, at FDA's advarsel havde været skadelig, blev fuldstændig afvist af andre forskere med reelle data om selvmordsforsøg fra fem forskellige databaser, også fra USA (141).
Der var 26 hurtige svar i BMJ der rev Soumerais og Lus garbage-in-garbage-out-studie i stykker, og nådestødet blev leveret af tre forskere fra Harvard – dem der havde brugt data fra fem forskellige databaser.28
I 2003 og 2004 udsendte den amerikanske fødevare- og lægemiddelstyrelse (FDA) adskillige sundhedsråd, der advarede om, at børn og unge, der tager antidepressiva, havde en øget risiko for selvmordstanker og -adfærd. I oktober 2004 krævede FDA, at en indrammet advarsel om denne risiko skulle være på etiketterne til alle antidepressive lægemidler. I maj 2007 udvidede FDA derefter advarslerne til at omfatte unge voksne.
Grundlaget for disse advarsler var selv på det tidspunkt omstridt. En metaanalyse, der blev anmodet om af FDA, antydede en lille risiko for selvmordstanker hos unge, der påbegynder behandling med antidepressiva. De forsøg, der var inkluderet i metaanalysen, var dog aldrig designet at måle risikoen for selvmordstanker. Og studierne aldrig målt fuldbyrdede selvmord.
Der er ingen så blind som hende eller ham, der ikke vil se. Selvom virksomhederne begik massiv svindel, som jeg og andre har dokumenteret,8,10 FDA fandt ikke desto mindre, at lægemidlerne fordobler risikoen for selvmordstanker hos børn og unge (P = 0.00005).29
Svindlen var meget alvorlig. Virksomhederne udelod selvmord, selvmordsforsøg og selvmordstanker vedrørende aktivt lægemiddel i deres placebokontrollerede forsøg, tilføjede dem til placeboarmen, selvom de ikke hørte hjemme der, eller kaldte dem noget andet, f.eks. følelsesmæssig labilitet.8,10,30
FDA var medskyldig i svindlen. I forsøg med nogle lægemidler var der flere selvmord (i alle aldre) end i FDA's samlede analyse af alle lægemidlerne.8 Thomas Laughren, som var ansvarlig for FDA's officielle metaanalyse fra 2006, udgav fem år tidligere en artikel med FDA-data, hvor han rapporterede 10 gange8 lige så mange selvmord per 10,000 patienter randomiseret til depressionspiller31 end i hans analyse fra 2006.32 Det er utroligt, at det kan være så subjektivt, om folk er døde eller ej.
Antallet af tilfælde var chokerende højt: 2 ud af 100 unge oplevede selvmordstanker i løbet af et par ugers behandling.32,33 Det er, hvad Soumerai og Lu kalder "en lille risiko!"
Mange børn, der ikke led af nogen psykiatrisk lidelse, har begået selvmord på grund af de uudholdelige skader ved stofferne, som de ikke genkendte, da de troede, de var blevet sindssyge.8
Min forskergruppe bekræftede, hvor farlige disse lægemidler er for alle. Vi udførte en metaanalyse af placebokontrollerede forsøg med raske voksne frivillige ved hjælp af prækursorhændelser defineret af FDA. Vi fandt, at SSRI'er og SNRI'er fordobler risikoen for skader relateret til selvmordstanker og vold, og antallet af behandlinger, der var nødvendige for at skade én rask person, var kun 16 (95% konfidensinterval 8 til 100).34
Da fluoxetin var det første SSRI-præparat, der blev godkendt til brug hos børn, udførte psykiater David Healy og jeg en detaljeret undersøgelse af de to placebokontrollerede forsøg med depression, der førte til godkendelsen. Vi brugte de detaljerede kliniske studierapporter (3.357 sider).10 Dette var chokerende læsning. I det første lille forsøg med 48 versus 48 børn havde forskerne udeladt to selvmordsforsøg på fluoxetin i deres publicerede artikel, og 19 versus 6 oplevede rastløshed (P = 0.005), 9 versus 1 havde mareridt (P = 0.02), og 7 versus 4 følte sig anspændte indeni. Disse er massive skader, fordi rastløshed, herunder følelse af anspændthed indeni, og mareridt øger risikoen for selvmord og vold.
I det andet forsøg med 109 vs. 110 børn blev ét barn alvorligt skadet for hver 10 børn behandlet med fluoxetin. Fluoxetin øgede QTc-intervallet på EKG'et (P = 0.02), hvilket øger risikoen for pludselig død, øgede serumkolesterol og var en effektiv væksthæmmer, der reducerede stigningerne i højde og vægt over 19 uger med henholdsvis 1.0 cm og 1.1 kg (P = 0.008 for begge).
Vi fandt også, at fluoxetin ikke virkede, og konkluderede, at fluoxetin er usikkert og ineffektivt.
En nylig, mere grundig analyse af FDA-forsøgsdata, der inkluderede selvmordshændelser i opfølgningsperioden efter den randomiserede fases afslutning, viste, at antidepressiva fordobler selvmord uden aldersgrænser.17
Trods disse tvivlsomme beviser fik FDA's vejledninger og den indrammede advarsel gentagen og udbredt mediedækning i store aviser og fjernsyn, hvor de fejlagtigt antydede forbindelser til selvmord. Mange nyhedshistorier brugte anekdoter og understregede risikoen for antidepressiv brug af børn og unge. Således blev velmente sikkerhedsadvarsler til skræmmende alarmer for klinikere, forældre og unge. For eksempel en New York Times-rapport. overskrift udtalte "FDA forbinder lægemidler med selvmordstanker", og en anden i Washington Post rapporterede "FDA bekræfter, at antidepressiva øger børns selvmordsrisiko."
Soumerai og Lu lyver. De hævder, at mediedækningen falsk antydede forbindelser til selvmord og henviser til to aviser, der kom med sandfærdige udsagn. Det kan ikke være værre end dette. Deres uærlighed er total.
Advarslernes hovedmål var at øge lægernes overvågning af selvmordstanker. I stedet gav de bagslag: Antallet af depressionsdiagnoser, -behandling og -brug faldt drastisk, og unges selvmordsforsøg og -forsøg faldt. dødsfaldene stegBeviserne er overvældende: Advarslerne forårsagede enorm skade uden nogen dokumenteret fordel, og har sandsynligvis bidraget til tusindvis af forebyggelige selvmord blandt unge. Og ingen undersøgelse har vist, at den mentale sundhedspleje er blevet forbedret, eller at selvmordsadfærd og dødsfald faldt på grund af advarslen.
Ikke overraskende findes der adskillige yderst overbevisende studier, der modsiger, hvad Soumerai og Lu hævder, og jeg har nævnt mange af dem.8,19
Og muligvis mest fordømmende af alt holdt tusindvis af teenagere med alvorlig depression op med at gå til lægen for at få essentiel mental sundhedspleje.
Det er gode nyheder, fordi "essentiel mental sundhedspleje" betyder antidepressiva. Den fejlagtige opfattelse af, at antidepressiva virker mod meget svær depression, skyldes to matematiske artefakter, som meget få mennesker er klar over, og som jeg derfor har forklaret.35
Grundige undersøgelser af amerikanske unge viser konsekvent og endegyldigt, at advarslerne om den sorte boks – som blev dramatisk forstærket i reklamer og nyhedshistorier – resulterede i farlige fald i lægebesøg og diagnose af depression med omkring en tredjedel. Denne afskrækkende effekt, drevet af frygt og stigma forbundet med den nye advarsel, øgede tydeligt selvmordsrisikoen ved at forhindre teenagere i at søge hjælp og i at gå til læger, selvom de led af svær depression.
Når folk, der reklamerer for psykofarmaka, mangler argumenter, skubber de ofte patienterne foran sig og siger, at de bliver stigmatiseret, hvis vi ikke er enige med propagandisterne. Det er absurd at påstå, at det at advare patienter mod meget farlige lægemidler kan føre til stigmatisering. Og teenagere bør undgå at gå til lægen, fordi læger er meget hurtige til at ordinere antidepressiva mod stort set alt.8,36 En amerikansk undersøgelse viste, at over halvdelen af lægerne udskrev recepter efter at have diskuteret depression med patienterne i tre minutter eller mindre!37
Antidepressiva er ikke perfekte; ingen medicin eller behandling er det. Men ligesom med vacciner er det bevist, at de redder liv, er af enorm værdi og har fordele, der langt opvejer eventuelle ulemper. Og igen, ligesom med vacciner, når en person i en autoritetsposition sår tvivl om effektivitet og sikkerhed – fejlagtigt og på trods af alle beviser – vil I jage teenagere væk, der har brug for vores hjælp.
Soumerai og Lu fremsætter evidensfri påstande, der er fuldstændig forkerte. For det første redder antidepressiva ikke liv, de tager rigtig mange liv.8,12
For det andet er de ikke af "enorm værdi" med fordele, der langt opvejer deres skadevirkninger; tværtimod. Vi har vist, at folk foretrækker placebo frem for antidepressiva, når de afvejer deres opfattede fordele og skadevirkninger i forsøg, og beslutter sig for at droppe ud i større grad, når de tager et aktivt lægemiddel.38 Og det antal patienter, der er nødvendigt for at behandle med et psykofarmaka for at gavne én patient, er en illusion, fordi det antal patienter, der er nødvendigt for at behandle for at skade én patient, er meget mindre.39
Som fakultetsmedlemmer ved Harvard og University of Sydney underviser vi ph.d.-studerende, lægefakultetet og tidsskriftredaktører om farerne ved mangelfulde og upålidelige studier af sundhedspleje og -politikker. Kombineret med sensationel mediedækning og fortalervirksomhed fra særlige interesser har sådanne studier ført til ineffektiv eller endda skadelig nationale sundhedspolitikker.
Soumerai og Lus manipulationer1,40 kan være skadeligt, og deres tilgang til videnskab er denne: "Hvis du torturerer dine data længe nok, vil de fortælle dig, hvad du vil høre."41
Det burde være alarmerende for os alle, at manden med den højeste megafon i sundhedsvæsenet – Kennedy – bruger den på måder, som undersøgelse efter undersøgelse har vist kan øge angst, mindske lægebesøg for svær depression og øge selvmord.
Jeg tror, jeg har gjort det klart, at Kennedy er langt mere troværdig end Soumerai og Lu.
Referencer
1 Soumerai SB, Lu CY. RFK Jr.s krig mod antidepressiva er på vej – og den vil koste liv. Stat News 2026; 7. januar.
2 Gøtzsche PC. Er den omfattende amerikanske vaccineplan skadelig? Brownstone Journal 2025; 22. oktober.
3 Gøtzsche PC. Hvordan CDC og FDA snød den amerikanske offentlighed om alvorlige vaccineskader. Brownstone Journal 2025; 21. nov.
4 Gøtzsche PC. Hepatitis B-vaccination af nyfødte: Alvorligt vildledende medierapporter. Brownstone Journal 2025; 19. december.
5 Høeg TB, Kulldorff M. Vurdering af det amerikanske vaccinationsprogram for børn og unge sammenlignet med andre landeRapport 2026; 2. januar.
6 Gøtzsche PC. Reduceret amerikansk børnevaccinationsprogram blev nedgjort i medierneSubstack 2026; 16. januar.
7 Moore TJ, Glenmullen J, Furberg CD. Receptpligtig medicin forbundet med rapporter om vold mod andrePLoS One 2010;5:e15337.
8 Gøtzsche PC. Dødelig psykiatri og organiseret benægtelse. København: People's Press; 2015.
9 Sharma T, Guski LS, Freund N, Gøtzsche PC. Suicidalitet og aggression under antidepressiv behandling: systematisk gennemgang og metaanalyser baseret på kliniske studierapporter. BMJ 2016;352:i65.
10 Gøtzsche PC, Healy D. Genoptagelse af de to centrale fluoxetin-forsøg hos børn og unge med depression. Int J Risk Saf Med 2022, 33: 385-408.
11 Healy D, Herxheimer A, Menkes DB. Antidepressiva og vold: problemer hos
grænsefladen mellem medicin og juraPLoS Med 2006;3:e372.
12 Gøtzsche PC. Receptpligtig medicin er den hyppigste dødsårsag. Og psykofarmaka er den tredje hyppigste dødsårsag.. Brownstone Journal 2024; 16. april.
13 Davies J, Read J. En systematisk gennemgang af forekomsten, sværhedsgraden og varigheden af antidepressive abstinenssymptomer: Er retningslinjerne evidensbaserede? Addict Behav 2019, 97: 111-21.
14 Horowitz MA, Buckman JEJ, Saunders R, Aguirre E, Davies J, Moncrieff J. Abstinenser ved antidepressiva og brugsvarighed: en undersøgelse af patienter, der er indskrevet i psykoterapitjenester i primær pleje. Psykiatrisk Res 2025, 350: 116497.
15 Gøtzsche PC, Demasi M. Interventioner til at hjælpe patienter med at stoppe med depressionsmedicin: En systematisk gennemgang. Int J Risikosikring Med. 2024;35:103-16.
16 Gøtzsche PC. Langvarig brug af antipsykotika og antidepressiva er ikke evidensbaseret. Int J Risk Saf Med 2020, 31: 37-42.
17 Hengartner-parlamentsmedlem, Plöderl M. Svar på redaktørbrevet: “Nyere generation af antidepressiva og selvmordsrisiko: Tanker om Hengartner og Plöderls reanalyse”"Psykother Psychosom 2019;88:373-4."
18 Gøtzsche PC. Observationsstudier bekræfter forsøgsresultater om, at antidepressiva fordobler selvmordMad in America 2025; 8. februar.
19 Gøtzsche PC. Selvmord stiger efter national selvmordsforebyggelse indførtMad in America 2025; 20. februar.
20 Cipriani A, Zhou X, Del Giovane C, et al. Sammenlignende effekt og tolerabilitet af antidepressiva til behandling af alvorlig depressiv lidelse hos børn og unge: en netværksmetaanalyse. Lancet 2016;388:881-90 og Jakobsen JC, Katakam KK, Schou A, et al. Selektive serotonin genoptagelseshæmmere versus placebo hos patienter med alvorlig depressiv lidelse. En systematisk gennemgang med metaanalyse og sekventiel forsøgsanalyse.BMC Psychiatry 2017;17:58. (I de kliniske studierapporter om depressionspiller, som jeg fik fra Det Europæiske Lægemiddelagentur, var medianstandardafvigelsen på Hamilton-skalaen efter behandling 7.5. Således svarer en effektstørrelse på 0.25 til 2 på Hamilton-skalaen).
21 Leucht S, Fennema H, Engel R, et al. Hvad betyder HAMD? J påvirker uorden 2013, 148: 243-8.
22 Henkel V, Mergl R, Kohnen R, et al. Identificering af depression i primær pleje: en sammenligning af forskellige metoder i et prospektivt kohortestudie. BMJ 2003;326:200-1; Lundh A. Er der beviser for screening for depression? Ugeskr Læger 2008;170:1479.
23 Tjekliste over symptomer på ADHD hos voksne med selvrapporteringsskala V1.1 (ASRS-V1.1) fra WHO Composite International Diagnostic Interview; 2003.
24 Gøtzsche PC. Er psykiatri en forbrydelse mod menneskeheden? København: Institut for Videnskabelig Frihed 2024 (frit tilgængelig).
25 Rai D, Lee BK, Dalman C, Newschaffer C, Lewis G, Magnusson C et al. Antidepressiva under graviditet og autisme hos afkom: populationsbaseret kohortestudie. BMJ 2017;358:j2811.
26 Lebin LG, Novick AM. Selektive serotonin-genoptagelseshæmmere (SSRI'er) under graviditet: en opdateret gennemgang af risici for mor, foster og barn. Curr Psychiatry Rep 2022, 24: 687-95.
27 Lu CY, Zhang F, Lakoma MD, et al. Ændringer i unges brug af antidepressiva og selvmordsadfærd efter FDA-advarsler og mediedækning: kvasieksperimentelt studieBMJ 2014;348:g3596.
28 Barber CW, Miller M, Azrael D. Hurtigt svarBMJ 2014;348:g3596.
29 Newman TB. En sort boks-advarsel for antidepressiva til børn? N Engl J Med 2004, 351: 1595-8.
30 Gøtzsche PC. Dødelig medicin og organiseret kriminalitet: Hvordan store farmaceutiske virksomheder har korrumperet sundhedsvæsenetLondon: Radcliffe Publishing; 2013; Healy D. Lad dem spise Prozac: det usunde forhold mellem medicinalindustrien og depressionNew York: New York University Press; 2004; Healy D, Cattell D. Grænsefladen mellem forfatterskab, industri og videnskab inden for terapeutisk forskning. Br J Psykiatri 2003;183:22-7; Lenzer J. FDA vil gennemgå "manglende" dokumenter fra medicinalfirmaBMJ 2005;330:7; Healy D. SSRI'er og bevidst selvskade. Br J Psykiatri 2002;180:547; Healy D. Svigtede regulatorer selektive serotonin genoptagelseshæmmere? BMJ 2006, 333: 92-5.
31 Laughren TP. Det videnskabelige og etiske grundlag for placebokontrollerede forsøg med depression og skizofreni: et FDA-perspektiv. Europæisk psykiatery 2001;16:418-23.
32 Laughren TP. Oversigt for mødet i den rådgivende komité for psykofarmaka (PDAC) den 13. december. FDA 2006; 16. november.
33 Hammad TA, Laughren T, Racoosin J. Suicidaltænkning hos pædiatriske patienter behandlet med antidepressiva. Arch Gen Psychiatry 2006, 63: 332-9.
34 Bielefeldt AØ, Danborg PB, Gøtzsche PC. Forstadier til selvmordstanker og vold under behandling med antidepressiva: Systematisk gennemgang af forsøg med raske voksne frivilligeJR Socialmedicin 2016;109:381-92.
35 Gøtzsche PC. Illusionen om, at antidepressiva er mere effektive, når depressionen er alvorlig, skyldes matematiske artefakter.Institut for Videnskabelig Frihed 2025; 2. april.
36 Gøtzsche PC, Dinnage O. Hvad er antidepressiva blevet testet for? En systematisk gennemgang. Int J Risk Saf Med 2020, 31: 157-163.
37 Medawar C. Antidepressivt internet – markedsføring af depression og hvordan medicin virker. Int J Risk Saf Med 1997, 10: 75-126.
38 Sharma T, Guski LS, Freund N, Meng DM, Gøtzsche PC. Frafaldsrater i placebokontrollerede forsøg med antidepressive lægemidler: En systematisk gennemgang og metaanalyse baseret på kliniske studierapporter. Int J Risk Saf Med 2019, 30: 217-32.
39 Gøtzsche PC. Det antal, der er nødvendige for at behandle med et psykofarmaka for at gavne én patient, er en illusion. Mad in America 2022; 13. december.
40 Whitaker R. Ungdomsselvmord og advarslen om den sorte boks: STAT tager helt fejlMad in America 2018; 31. august; Lu CY, Penfold RB, Wallace J, Lupton C, Libby AM, Soumerai SB. Stigning i selvmord blandt unge og unge voksne efter advarsler i rammerne af antidepressiva fra den amerikanske fødevare- og lægemiddelstyrelse (FDA) og fald i behandling af depression. Psychiatr Res Clin Practice 2020;2:43-52.
41 Mills JL. Datatorturering. N Engl J Med 1993, 329: 1196-9.
-
Dr. Peter Gøtzsche var medstifter af Cochrane Collaboration, der engang blev betragtet som verdens førende uafhængige medicinske forskningsorganisation. I 2010 blev Gøtzsche udnævnt til professor i klinisk forskningsdesign og -analyse ved Københavns Universitet. Gøtzsche har udgivet over 100 artikler i de "fem store" medicinske tidsskrifter (JAMA, Lancet, New England Journal of Medicine, British Medical Journal og Annals of Internal Medicine). Gøtzsche har også skrevet bøger om medicinske emner, herunder Deadly Medicines og Organized Crime.
Vis alle indlæg
