Brownstone » Brownstone Institute-artikler » Den ulidelige arrogance af de konstant forkerte 
laptop-klassens utålelige arrogance og faktatjekkere

Den ulidelige arrogance af de konstant forkerte 

DEL | UDSKRIV | EMAIL

Medierne og de mennesker, der arbejder i og omkring det, Blue Checks™ fra Twitter, har i løbet af de sidste par år øget anslaget med hensyn til, hvor langt de er villige til at gå for at håndhæve forskellige foretrukne fortællinger. 

Vælg en hvilken som helst større historie fra de seneste tre år - f.eks Laboratorielækage, Jussie Smollett, Russiagate, ukrainske biolaboratorier, Ivermectin, Hospitalsindlæggelser fra COVID v. Med Covid, Januar 6th, 'Forbigående' inflation, og selvfølgelig Hunters bærbare computer- og du vil finde en absolut hysterisk fortælling, der skubber frem efterfulgt af tilbagetrækninger, rettelser og direkte benægtelser, efterhånden som virkeligheden blev ubestridelig. 

I mellemtiden blev vores civilisation revet fra hinanden, vores borgere var gasbelyst og forarmede, og i lande over hele den vestlige verden blev uskyldige mennesker fjernet fra det høflige samfund, stemplet som spedalske og fyret fra deres job. 

Hvorfor? Fordi der er én historie, der bare ikke vil dø, og som der ikke er blevet udstedt nogen rettelser til - spådommen om, at vaccination kan forhindre infektion, overførsel og hjælpe med at "afslutte" COVID.

Selvom der aldrig er en undskyldning for hadefuld retorik over for og indgriben i lovlydige amerikaners personlige medicinske valg, kunne man måske på en måde have forstået kampagnen, hvis de nye vacciner havde givet langvarig immunitet og forhindret overførsel i samfundet. . De gør ikke. 

Tidligt fik vi at vide: "Ni ud af ti [vaccinerede] mennesker bliver ikke syge" (Columbia University feat. Run-DMC, februar 12th, 2021, nej det er ikke en joke); "Vaccinerede mennesker bærer ikke virussen, bliv ikke syge" (Dr. Rochelle Walensky, Marts 29th, 2021); "Når folk bliver vaccineret, kan de føle sig sikre på, at de ikke bliver smittet" (Dr. Anthony Fauci, Maj 17th, 2021). 

Og ved midten af ​​sommeren, 2021, fik vi stadig at vide, at disse vacciner utvetydigt var en bragende succes, der var værdig til ukritisk støtte. Den 27. julith in Scientific American, Dr. Eric Topol skrev, "Vaccination er det tætteste på en sikker ting, vi har i denne pandemi." Ikke at blive overgået, Dr. Anthony Fauci fra NIAID fortalt CBS den 1. augustst, at de uvaccinerede var ansvarlige for at "formidle dette udbrud." 

Men den 29. julith, 2021, Washington Post rapporteret et scoop, at CDC privat anerkendte, at de vaccinerede kunne sprede COVID lige så let som de uvaccinerede. Indimellem bliver de tvunget til at rapportere ubelejlige fakta. Og 5. augustth, CDC-direktør Walensky fortalt CNNs Wolf Blitzer, at "De fortsætter med at arbejde godt for Delta, med hensyn til alvorlig sygdom og død - de forhindrer det. Men det, de ikke længere kan gøre, er at forhindre smitte.”

Mens der er en bjerg of medicinsk litteratur til rådighed demonstrerer helt tydeligt disse vacciners manglende evne til at forhindre infektion og overførsel, den 5. augustth erklæring fra CDC-direktøren burde have gjort det klart, at det at blive vaccineret er medvirkende på ingen måde til andres sikkerhed eller til udryddelse af denne virus. 

Faktisk var den israelske sundhedsminister Nitzan Horowitz lige fanget på tape i september sidste år og forklarede, at brugen af ​​det israelske grønne pas ikke var beregnet til at gøre en forskel epidemiologisk, men fordi det ville hjælpe med at overbevise folk om at blive vaccineret. Og endda vaccine poobah Bill Gates indrømmede i et interview i slutningen af ​​2021, at "Vi fik vacciner til at hjælpe dig med dit helbred, men de reducerer kun en smule overførsler."

Så der bør ikke være nogen tvivl om, at fortsætte med at foreslå på nogen måde at disse skud er et universalmiddel, og at de, der nægtede at få dem, var pestspredere, burde være blevet grundigt kasseret inden efteråret 2021. 

Ikke desto mindre den 24. septemberth Præsident Joe Biden opfundet hans nu berømte sætning "en pandemi af uvaccinerede." Mod nord, premierminister Trudeau kaldet de uvaccinerede videnskabsfornægtere, kvindehadere og racister og spurgte retorisk, om canadierne skulle "tolerere" dem. 

Og i løbet af den første uge af januar 2022, mens den franske præsident Emmanuel Macron sparkede de uvaccinerede ud af det franske daglige liv og offentlige rum. sagde han ønskede, at foranstaltningerne skulle "pisse" hans uvaccinerede borgere af. Med verdensledere, der taler på denne måde, er det ikke underligt, at så mange Blue Check™-eliter tog banneret op! 

Fremtrædende mediefigurer som Amy Siskind, vinder af Pulitzer-prisen Gene Weingarten, og mere have kom ud af træværk i de seneste måneder for at dele med os deres entusiasme for medicinsk diskrimination. Den kendte neurotiske Howard Stern er helt med tvangsvaccination på grund af det, der må være hans egen invaliderende frygt for hans dødelighed. Bill Kristol siger de uvaccinerede har "blod på hænderne". 

David Frum, arving til Maimonides, skriver, "Lad hospitalerne stille og roligt triage nødhjælp for at betjene de uvaccinerede sidst." Charles M. Blow var "rasende" på de uvaccinerede. CNN-bidrager Dr. Leana Wen foreslog at de uvaccinerede ikke skal have lov til at forlade deres hjem. Ragin' Cajun vil endda gerne slå de uvaccinerede i ansigtet! 

Alle ovenstående links/historier blev lagt ud efter Dr. Walenskys utvetydige meddelelse om, at vaccinerne ikke forhindrer overførsel. 

Og alle de selvtilfredse segregationister støttes i deres vitriol af Blue Checks™ fra det medicinske institution, som Dr. Paul Klotman, præsident og administrerende dekan for Baylor School of Medicine, der sagde på kameraet tilbage i januar, at han ikke er høflig over for venner og familie, der ikke er vaccineret. "Hold dem væk. Jeg gør det ikke med respekt, jeg beder dem om at holde sig væk og lære dem en lektie.” Mindre grim, men lige så problematisk, WHO's COVID-19 "tekniske leder" Dr. Maria Van Kerkhove fortsatte at presse løgnen om, at vaccination kan forhindre udbrud så sent som den 26. januarth, 2022. Hun er også en Blue Check™. Og ja, Dr. Anthony Fauci er stadig i gang, selv fra den 14. aprilth, 2022, fortæller MSNBC at barske kinesiske lockdowns kunne bruges til at få befolkningen vaccineret, så "Når du åbner op, vil du ikke have en bølge af infektioner." 

Eksemplerne er legio. Blue Checks, Medical Blue Checks, Times Klummeskribenter, radiojocks, præsidenter og premierministre har alle gjort sig til talsmand for misinformation og/eller hadefulde ytringer vedrørende vaccinationsstatus. Men de får alle intellektuel dækning af den officielle rapportering fra den fjerde stat. Selv i lyset af alle beviserne på, at der ikke er noget epidemiologisk grundlag for diskrimination, presser vores intellektuelle bedre i de gamle medier sig videre. 

I august 26th, Toronto Star kørte en artikel Med titlen, "Når det kommer til empati for de uvaccinerede, er der mange af os, der ikke føler det." Derefter den 22. decembernd, udgivet en explainer som sagde, at to doser ikke vil forhindre dig i at sprede COVID-19. Comme ci, comme ca. 

Tilbage i februar, MSNBC politiske bidragyder Matthew Dowd delte sin indsigt at de uvaccinerede ikke tror på USA's forfatning, for hvis de gjorde det, ville de blive vaccineret for "We The People". Til fælles bedste. 

En undersøgelse af New York Times afslører tre skrevet artikler i år som åbenlyst fortsætter med at støtte ideen om, at vaccinerne forhindrer overførsel. Først den 29. januarth i en stykke med titlen "Som Covid Shots For Kids Stall, Appeals er rettet mod varsomme forældre", citerer forfatteren "offentlige sundhedsembedsmænd", der siger, at for at hjælpe med at "indeholde" pandemien, skal børn også vaccineres. (Det er værd at nævne, at de nuværende vacciner og boostere, der distribueres, blev designet i februar 2020 til at give et immunrespons på en version af SARS-CoV-2-spidsproteinet, der cirkulerede før det, og som ikke helt ligner det, der cirkulerer nu.)

Så 23. februarrd, i en ramt stykke om kirurgen i Florida, Dr. Joe Ladapo, den Times skriver: "Da offentlige sundhedsembedsmænd over hele landet opfordrede vacciner som en måde at afslutte pandemien på, rejste Dr. Ladapo advarselsflag om mulige bivirkninger og advarede om, at selv vaccinerede mennesker kunne sprede virussen." 

Så Dr. Ladapo havde ret? 

Endelig i en stykke om Novak Djokovic udgivet 3. martsrd, skriver de, "Djokovic var den eneste spiller rangeret i top 100 i Australien, som ikke havde modtaget en Covid-19-vaccination, som eksperter længe har sagt ikke vil udrydde virussen, medmindre det meste af befolkningen modtager en." 

De behandler ikke spørgsmålet om, hvordan en vaccine, der ikke forhindrer overførsel, kan udrydde en virus. Og det vil de ikke. Som den israelske sundhedsminister Horowitz ærligt indrømmede, handler intet af dette om epidemiologi. 

Og selv når mainstream-medier stiltiende anerkender vaccinernes fejl i at forhindre overførsel, fjerner de dygtigt betydningen af ​​denne kendsgerning for at tillade dem at fortsætte med at syndebukke de uvaccinerede. I en blændende opvisning af sofistik, Tid Magazine flyttede Overton-vinduet den 12. januarth, 2022 stykke, "Disse diagrammer viser, at COVID-19 stadig er en pandemi af uvaccinerede." 

Forfatteren anfører, at på grund af den hurtigt indsnævrede kløft mellem tilfælde hos de vaccinerede og uvaccinerede vil nogle læsere måske mene, at sætningen "pandemi af uvaccinerede" ikke længere er forsvarlig. Men med en ballerinas ynde, Tid fortsætter med at fortælle os, at fordi vaccinerne stadig viser effektivitet mod alvorlig sygdom, er sætningen stadig kosher. Hvis en uvaccineret person bliver mere syg end sin vaccinerede nabo, der fik COVID ved et fuldt vaccineret bryllup, er den uvaccinerede person stadig problemet!

New York Magasinet mangler ikke på lignende gymnastik. Den 16. februarth i år udgav Matt Stieb et stykke Med titlen, "Skal Kyrie Irving slippe af sted med det?" Irving er Brooklyn Nets-spilleren, som berømt valgte ikke at blive vaccineret og er blevet et fetichobjekt for Covidian Venstre. Stieb erkender, at Irvings vaccinerede holdkammerater fik COVID i så høje hastigheder, at det tvang Nets-ledelsen til at lade Irving komme tilbage til at spille. i udekampe men kalder stadig New York City-forbuddet mod uvaccinerede atleter "et sjældent folkesundhedsmandat med rigtige tænder." 

Blot syv dage senere den 23. februarrd, Will Leitch, i samme publikation, sukker, "Det er desværre tid til at lade Kyrie Irving spille i New York." Han skitserer alle grundene til, at det epidemiologisk set ikke giver nogen mening at forhindre atleter som Irving og Novak Djokovic i at deltage, men siger: "Det ville føles, som om de slap af sted med alt deres lort." Og de er også "irriterende". 

Og dette næppe skjulte had til de uvaccinerede fra medier og regering og Big Tech - selv i de sjældne øjeblikke, hvor forfattere som Leitch erkender, at vaccinerne ikke forhindrer overførsel - har reelle konsekvenser. Folk har mistet deres job. Folk har været anholdt for at prøve at gå i biografen. 

Familier fik smidt ud af restauranter, og lånere enten jublede eller forblev ligeglade, hvilket er værre. En teenagedreng på en uovertruffen og dyr forberedelsesskole i Chicago begået selvmord efter at være blevet mobbet over et forkert rygte var han uvaccineret. Stanken af ​​dårlig journalistik rådner folks grundlæggende anstændighed op. 

En januar Rasmussen afstemning fandt ud af, at "Noghalvtreds procent (59%) af de demokratiske vælgere ville gå ind for en regeringspolitik, der kræver, at borgere til enhver tid forbliver indespærret i deres hjem, undtagen i nødsituationer, hvis de nægter at få en COVID-19-vaccine ... Femogfyrre procent (45 %) af demokraterne ville gå ind for regeringer, der kræver, at borgere midlertidigt bor på udpegede faciliteter eller steder, hvis de nægter at få en COVID-19-vaccine..."

Samt: "Niogtyve procent (29%) af demokratiske vælgere vil støtte midlertidigt at fjerne forældres forældremyndighed over deres børn, hvis forældre nægter at tage COVID-19-vaccinen." Desværre er disse foruroligende resultater politisk skæve, men det er ingen overraskelse, når man tænker på, hvem læserne af de fleste ældre medieplatforme er. 

Det mest sørgelige er, at disse medier og deres flagbærere virkelig tror, ​​at deres læsere alle er idioter. Det New York Times mener, at midt i Omicron-bølgen, da boostet person efter boostet person fik COVID, kunne de fortælle dig, at disse særlige vacciner stadig er vejen til at udrydde denne ting, og forventer, at du benægter virkeligheden og nikke med hovedet. 

Det minder om citatet til Solzhenitsyn (eller Elena Gorokhova): "Reglerne er enkle: de lyver for os, vi ved, de lyver, de ved, at vi ved, de lyver, men de bliver ved med at lyve for os, og vi bliver ved med at lade som om vi tror på dem.”

Vi har afgivet de bedre engle i vores fælles storhjerne til mennesker, der måske ikke har vores bedste interesser på hjerte, og en sansende bærbar klasse, der med glæde støtter deres diktater og "faktatjek." Samlet: Sophistry Inc. 

Deres adfærd, godkendt af hver enkelt enhed, der har magten i vores samfund, ødelægger os og har allerede forgiftet os, så der måske ikke er nogen modgift. Ja, først kom de efter de uvaccinerede, men det betyder ikke, at de ikke kommer efter dig næste gang.



Udgivet under a Creative Commons Attribution 4.0 International licens
For genoptryk, sæt venligst det kanoniske link tilbage til originalen Brownstone Institute Artikel og forfatter.

Forfatter

  • Clayton Fox

    Clayton Fox var en 2020 Tablet Magazine Fellow. Han er blevet udgivet på Tablet, Real Clear Investigations, Los Angeles Magazine og JancisRobinson.com.

    Vis alle indlæg

Doner i dag

Din økonomiske støtte fra Brownstone Institute går til at støtte forfattere, advokater, videnskabsmænd, økonomer og andre modige mennesker, som er blevet professionelt renset og fordrevet under vores tids omvæltning. Du kan hjælpe med at få sandheden frem gennem deres igangværende arbejde.

Abonner på Brownstone for flere nyheder

Hold dig informeret med Brownstone Institute