Med bølgen af COVID-vinterbølgen på den nordlige halvkugle bliver presset på de uvaccinerede for at få skud mere aggressive, og deres hverdag bliver også meget hårdere. I Tyskland anvendes den såkaldte 2G ("Geimpft" og "Genesen") regel mange steder, hvilket betyder, at kun vaccinerede og restituerede (inden for seks måneder) må deltage i hverdagen som at gå på restauranter, barer, teatre og snart.
I nogle indstillinger er 3G ("Getestet", "Geimpft" og "Genesen")-reglen tilladt med en ekstra mulighed for at blive testet hver dag. Det er nu nødvendigt at gå til arbejdspladserne, bruge offentlig transport, endda for at se lægerne og donere blod.
Jeg er en almindelig bloddonor, og jeg havde brug for at blive testet sidste gang, før jeg donerede. Siden pandemiens begyndelse har der været mangel på blod til dem, der har akut brug for det. Det, jeg observerede under min donation sidste gang, er, at antallet af donorer faldt drastisk. Med denne supplerende regel har mange uvaccinerede donorer svært ved at give deres blod nu.
For eksempel bor nogle af dem i de små landsbyer, og testcentrene er ikke i nærheden, hvilket betyder, at det tager dem meget mere tid end normalt. Da de ikke kan bruge offentlig transport uden den negative test, har de også brug for andre transportmidler. Desuden føler nogle af dem sig diskrimineret, da vi nu ved, at de vaccinerede stadig kan overføre virussen, selvom de højst sandsynligt er beskyttet mod den alvorlige sygdom og død. Midt i blodmanglen kan denne regel gøre situationen endnu værre.
Da jeg stadig beslutter mig for ikke at blive vaccineret, vil mange måske kalde mig anti-vaxxer. Jeg kan være en ifølge Merriam-Webster Dictionary, som definerer en anti-vaxxer som en person, der modsætter sig brugen af vacciner eller regler, der kræver vaccination. Jeg er stærkt imod vaccinemandaterne.
Min holdning til COVID-vacciner er meget klar. Jeg opfordrer kraftigt de ældre og sårbare, der endnu ikke er blevet smittet med COVID, om at blive vaccineret hurtigst muligt. Det er meget vigtigt for dem. Det kan redde deres liv. Men de unge og raske, især børnene, har ikke brug for disse vacciner. Der er millioner af ældre højrisikopersoner, som stadig ikke har adgang til vaccinerne i mange udviklingslande i Asien, Afrika og Latinamerika.
I mit hjemland, Myanmar, ramte COVIDs tredje bølge som en tsunami. Mange gamle og sårbare døde under den bølge, inklusive min elskede tante, mine venners forældre og slægtninge. Min far måtte også kæmpe hårdt for at overleve med den konstante iltforsyning i nogle dage. Vaccinationsindsatsen blev afbrudt før den bølge på grund af den politiske situation der. I løbet af toppen kunne de svære patienter ikke blive indlagt på hospitalet. De skulle klare sig selv for at få ilttilførslen.
Efterhånden som jeg har set og hørt en sådan tragedie i mit hjemland, er jeg endnu mere tøvende med at komme foran de sårbare i fattige lande, som har desperat brug for vaccinerne. Som 32-årig uden underliggende helbredstilstande er min risiko meget mindre end de sårbare. For mig er det bare moralsk forkert at komme foran dem, især i tilfælde af, at vaccinerne ikke kan stoppe overførslen af virussen.
Mit liv vil være meget nemmere at få stikket i Tyskland, men mit hjerte bliver ved med at sige, at jeg ikke skal tage det fra mit etiske og moralske synspunkt. Måske vil jeg ikke have noget valg tilbage i den nærmeste fremtid, hvis regeringerne indfører det generelle vaccinemandat for COVID. Jeg mener dog, at de vestlige regeringer bør donere disse vacciner og støtte mere til de fattigere nationer i stedet for at vaccinere børnene og give mandat til vaccinerne til dem, der ikke har brug for dem.
Desuden må vi alle anerkende kraften i naturlig immunitet, som er meget mere robust og længerevarende. Det betyder ikke, at vi alle skal blive smittet bevidst, men de helbredte eller immune mennesker bør værdsættes, da de er nøglen til at opretholde flokimmuniteten i samfundet for at afslutte denne pandemi.
Prof. Sunetra Gupta, en verdenskendt epidemiolog ved University of Oxford, diskuterede engang før, at COVID-vaccinerne ikke kan beskytte dig varigt mod infektion (kan derfor ikke forhindre overførsel) og derfor ikke kan give flokimmunitet. Med dette faktum er vaccinemandaterne fuldstændig ulogiske. Det er dog virkelig fantastisk, at de kan reducere sygdommens sværhedsgrad dramatisk, derfor også dødsfaldene.
Hun nævnte også, at ud fra coronavirussens økologi er den gentagne geninfektion en nøgle til at opretholde flokimmuniteten eller den endemiske ligevægt. Disse reinfektioner forårsager ikke alvorlige sygdomme og dødsfald. Hvis vi har en vis viden om de matematiske modeller for infektionssygdomme (SIRS-model i dette tilfælde), er dette koncept meget lettere at forstå. Ud fra disse fakta forstår jeg, at vaccinerne ikke vil afslutte pandemien.
De kan dog være de afgørende værktøjer til at redde mange sårbare liv i løbet af pandemiens resterende forløb. Nøglen er den fokuserede beskyttelse af de sårbare undervejs på rejsen til den endemiske ligevægt, som forfatterne af Great Barrington-erklæringen går ind for. Jeg takker oprigtigt disse forfattere, prof. Martin Kulldorff, Sunetra Gupta og Jay Bhattacharya, for at have åbnet mine øjne i denne pandemi og også for jeres værker til at kæmpe mod vanviddet midt i forfærdelige overgreb.
Udgivet under a Creative Commons Attribution 4.0 International licens
For genoptryk, sæt venligst det kanoniske link tilbage til originalen Brownstone Institute Artikel og forfatter.
