Mandaterne bærer selv gravomkostninger

En underudforsket dimension af de skader, der påføres via vaccinemandater, er sygeligheden og dødeligheden forårsaget af den iboende forfølgelse, som sådanne mandater pålægger dem, der ikke ønskede at blive vaccineret. 

For en person, der er blevet skadet eller dræbt af en vaccine, de blev tvunget til at acceptere, er sammenhængen mellem mandatet og den efterfølgende skade, der er påført, indlysende. Skader forårsaget af det økonomiske eller psykologiske traume påført af vaccinemandater er ikke så let synlige.

Dette gør dem ikke mindre virkelige. For en person, der lider under pinelsen af ​​vaccinemandatsnød – såsom stresset ved at miste deres eneste midler til at tjene til livets ophold, social udstødelse eller forvirringen og tvivlen på sig selv fra at blive ubarmhjertigt gasoplyst, at de er skøre og irrationelle at være i tvivl om "sikre og effektive" vacciner - smerten og byrderne er ofte uudholdelige og ødelæggende.

De følgende to case-rapportstudier sætter menneskelige ansigter på denne dimension af det onde folkesundhedspolitiske blodbad og er værd at undersøge for at formidle en klar fornemmelse af det meget håndgribelige og voldelige misbrug, som vaccinemandater begår.

Caserapport #1

Spontan koronararteriedissektion [SCAD] i omgivelserne af COVID-19 pandemi-relaterede stressfaktorer: en caserapport

Denne case-rapport beskriver en potentielt livstruende hjertebegivenhed påført af en kvinde, som hendes læger tilskrev som højst sandsynligt på grund af stress forårsaget af at miste sit job på grund af at nægte at blive vaccineret. Forfatterne af denne undersøgelse gør et ret godt stykke arbejde med at uddybe sammenhængen mellem stress ved arbejdsløshed og udvikling af SCAD.

For det første beskriver forfatterne (overraskende nok) ganske ligefrem og ligefrem den sandsynlige sammenhæng mellem den vaccinemandatrelaterede arbejdsløshed og det myokardieinfarkt, som SCAD forårsager. 

Dette er atypisk for pandemilitteratur, hvor alt, der er kritisk over for en mainstream pandemipolitik, er meget blidt formuleret for at undgå at portrættere mainstream-fortællingen i nogen form for negativt lys. (At blot at angive videnskabelig information på en klar og kortfattet måde inden for videnskabelig litteratur er en prisværdig revolutionær handling, siger meget om den nuværende tilstand af institutionel videnskab.)

Følgende er udvalgte uddrag (min fremhævelse):

• "Spontan koronararteriedissektion (SCAD) er en ualmindelig, men vigtig årsag til akut myokardieinfarkt, især hos yngre kvinder og hos patienter med underliggende fibromuskulær dysplasi (FMD). Der er stigende litteratur om patienter med SCAD, der rapporterer betydelig følelsesmæssig stress, især stress i forbindelse med arbejdsløshed, i ugen før deres hjertebegivenhed, og følelsesmæssige triggere ser ud til at være forbundet med værre hospitals- og opfølgende hjertehændelser".
• "Her præsenterer vi et tilfælde af en kvinde, der præsenterer sig med en akut MI sekundær til SCAD i forbindelse med nyligt kendskab til forestående arbejdsløshed på grund af COVID-19-vaccineafvisning".
• "En 54-årig kvinde med en tidligere sygehistorie med hypertension og hyperlipidæmi præsenterede akutmodtagelsen med akutte substernale brystsmerter, tryk og kvalme. Ved interview, både før behandling og efter afvikling af symptomer, rapporterede hun betydelig følelsesmæssig stress, da hun for nylig havde erfaret, at hun og flere familiemedlemmer stod over for overhængende arbejdsløshed, angiveligt på grund af COVID-19-vaccineafvisning".
• "Denne sag fremhæver vigtigheden af ​​at overveje SCAD hos patienter med betydelig nylig følelsesmæssig stress, som har MI. Derudover skal klinikere i lyset af de følelsesmæssige stressfaktorer af COVID-19-pandemien være opmærksomme på konsekvenserne af betydelig følelsesmæssig stress på udviklingen af ​​uønskede komplikationer af kronisk sygdom."
• "I patienten præsenteret her, det faktum, at hendes SCAD faldt sammen med COVID-19-relaterede stressfaktorer, sammen med den betydelige mængde litteratur, der implicerede følelsesmæssig stress i patofysiologien af ​​SCAD, antydede, at hendes stress kan have bidraget til hendes sygdomsproces, sammen med underliggende risikofaktorer såsom hypertension og hyperlipidæmi."

Forfatterne går endda ud af deres måde at påpege eksistensen af ​​tidligere beviser, der tyder på en sammenhæng mellem myokardieinfarkter på grund af SCAD og stress, især stress i forbindelse med arbejdsløshed:

• ”Derudover patienter i alle aldre med MI på grund af SCAD er mere tilbøjelige (56 % vs. 39 %) til at rapportere følelsesmæssig stress umiddelbart før deres hændelse end patienter med MI fra aterosklerotisk koronararteriesygdom, og et flertal af kvinder med SCAD rapporterede betydelig følelsesmæssig stress i ugen op til deres arrangement [2]. Derfor bør kvinder, der præsenterer sig med MI i forbindelse med nylig betydelig følelsesmæssig stress, øge den kliniske mistanke om SCAD yderligere. Der er også nogle beviser på, at arbejdsløshed er en stressor, der er signifikant forbundet med SCAD, da patienter med nylig arbejdsløshedsrelateret stress led værre på hospitalet og opfølgende hjertehændelser sammenlignet med dem med andre stressfaktorer [4,5].”
• "Pandemi-relaterede stressfaktorer, herunder dem, der er relateret til arbejdsløshed, kan spille en stadig større rolle i den samlede befolkningsstress under pandemien og kan bidrage til visse medicinske patologier med stress-inducerede ætiologier. Det skal bemærkes, at der har været adskillige rapporter om hjertebegivenheder sekundært til pandemi-relaterede stressfaktorer, herunder øgede tilfælde/rater af Takotsubo kardiomyopati [13,14], og etablerede risikofaktorer for hjerte-kar-sygdomme er steget i løbet af pandemien [15]. Selvom mekanismen, hvorved svær følelsesmæssig stress ansporer til hjertesygdomme, herunder Takotsubo kardiomyopati og SCAD, ikke er blevet fuldt ud undersøgt, menes stress-inducerede katekolaminstigninger, der fører til koronararterieforskydningsstress, at bidrage væsentligt til den underliggende patofysiologi [9]. Derfor kan løbende håndtering af følelsesmæssige stressfaktorer, især i betragtning af udbredelsen af ​​sådanne stressfaktorer i pandemien, være afgørende for den korrekte behandling af disse tilstande."

Forfatterne fremhæver endda, at American Heart Association - som ser ud til at være helt sammensat af fanatiske vaccinedyrkere - understreger nødvendigheden af ​​følelsesmæssig støtte til behandling af SCAD:

• "Som sådan kræver behandling af hendes tilstand løbende psykosocial støtte, herunder undervisning om hendes tilstand, ud over traditionelle medicinske interventioner. American Heart Association (AHA) understreger vigtigheden af ​​at behandle mental sundhed i kølvandet på en SCAD, da patienter, der lider af SCAD, har høje rater af angst og depression som følge af deres diagnose [9]. Faktorer, der kan bidrage til disse høje rater, omfatter prognostisk usikkerhed, risiko for tilbagefald, manglende forståelse fra læger/kammerater på grund af sygdommens sjældenhed og manglende forståelse af sygdommen hos patienten. Derfor anbefaler AHA løbende psykosocial og samfundsmæssig støtte til at løse de underliggende årsager til angst hos patienter, der kommer sig fra SCAD."

Selvfølgelig kan de ikke komme ud og åbenlyst foreslå, at det kan være berettiget at ophæve vaccinemandater for at fremme patientvelfærden, men det er den uundgåelige konklusion fra deres analyse. Forfatterne kommer så tæt på stregen som muligt uden at sige det eksplicit:

• "Konklusioner

Følelsesmæssige stressfaktorer relateret til COVID-19-pandemien kan resultere i sygelighed og dødelighed ud over de umiddelbare virkninger af pandemien. Som illustreret af casen præsenteret her, kan patologier såsom SCAD, der ofte induceres af alvorlig følelsesmæssig stress, forekomme hyppigere under pandemien og kan ofte være forbundet med pandemi-relaterede stressfaktorer, herunder arbejdsløshed. Derfor bør sundhedsudbydere, der tager sig af patienter under pandemien, være opmærksomme på, at pandemiens særlige, vanskelige omstændigheder kan spille en væsentlig rolle i tilskyndelse til eller forværring af sygdom, og de bør lære at genkende og spørge ind til sådanne stressfaktorer, når de behandler akutte medicinske tilstande. Desuden bør kort- og langsigtet behandling af disse patienter omfatte psykosociale interventioner for at afhjælpe de underliggende årsager til deres følelsesmæssige stressfaktorer ud over den sædvanlige medicinske behandling, især i tilstande som SCAD, der rummer en høj risiko for tilbagefald med vedvarende stressorer".

I betragtning af fakta i denne sag, ved at hævde, at "kort- og langsigtet behandling af disse patienter bør omfatte psykosociale interventioner for at adressere de underliggende årsager til deres følelsesmæssige stressfaktorer ud over sædvanlig medicinsk behandling," argumenterer forfatterne faktisk for, at stress resulterer i fra vaccinemandater – og i særdeleshed arbejdsløshed – kræver behandling og indgriben, for så vidt som de medicinske komponenter i SCAD gør. 

Der er kun EN effektiv intervention til at behandle dette: Ophævelse af vaccinemandater som en ansættelsesbetingelse. Det er klart, at mobning eller tvinge patienter til at underkaste sig vaccination, så de kan bevare eller genoptage beskæftigelse, vil kun tjene til at forværre deres allerede farlige stressniveauer på grund af vaccinemandaterne.

Ja, forfatterne rejser også spøgelset for vidtgående "pandemi-relaterede" stressfaktorer. Men i lyset af den brede side, de lancerede mod vaccinemandaterne, er denne "overtrædelse" tilgivelig; og det var sandsynligvis også nødvendigt at medtage for at få offentliggjort en sådan afstumpet anklage mod mainstream-politikken.

Caserapport #2

Advarsel: Der er ekstremt grafiske billeder af afhuggede kropsdele i undersøgelsen, der diskuteres og linkes til nedenfor, herunder i PubMed-abstraktet. Følg linkene på egen risiko.

"Frihed og værdighed er mere værd end livet": En anti-voksmands dramatiske selvmord

Den anden case-rapport beskriver en retsmedicinsk undersøgelse af et selvmord ved togkollision begået for at fremhæve den moralske travesti af vaccinemandater, der fandt sted i Italien, og blev offentliggjort i en Specialudgave "Gamle problemer og nye udfordringer inden for retsmedicin og juridisk medicin". (Jeg kunne ikke finde nogen engelsksprogede medierapporter om historien, hvilket mildest talt er ret underligt.)

Her er historien, som beskrevet af forfatterne: (kommentarer med kursiv parentes er mine tilføjelser)

En kold januareftermiddag i 2022 advarede jernbanepolitiet vores Institut for Juridisk Medicin om forekomsten af ​​en jernbaneinvestering nær en togstation.

Forfatterne af denne artikel var blevet bestilt af den lokale retshåndhævelse til efterforskning af gerningssted. Da vi ankom til stedet, fortalte efterforskerne os, at en mand nåede frem til jernbanen på sin cykel og blev på stedet og erklærede sin vilje til at begå selvmord. På trods af, at folk på stationen råbte til ham om at flytte væk, blev manden til sidst ramt af det kommende tog, der kørte med en hastighed på omkring 150 km/t.

Mandens lig lå på tværs af jernbanesporet og var omfattende segmenteret [dvs. toget sprængte bogstaveligt talt hans krop fra hinanden i en masse stykker, næsten som om han var blevet trukket og delt i kvarte], med projektion af blod, knoglefragmenter og bløddelsstykker langs flere hundrede meter af selve banen.

Den retslige myndighed bad om den retsmedicinske ligundersøgelse, hvis stykker derefter blev indsamlet og flyttet fra investeringsstedet [dvs. hvor kollisionen skete] til Institute of Legal Medicine i Bari.

Den ydre Undersøgelse af Liget

Foreløbig blev der foretaget en omhyggelig ekstern undersøgelse. Rigor og algor mortis blev påvirket af den udbredte ligudtømning. Hypostaser var ikke mærkbare på grund af den fuldstændige kropsblodning [dvs. de normale fysiske/kemiske processer, der opstår ved døden, skete ikke rigtig, fordi for meget af anatomien manglede eller var beskadiget]. Liget viste flere, store og dybe skader. Kanterne af sårene var veldefinerede og forslåede, og underliggende muskler og organer var vidt udsatte eller også skarpt skåret. Overordnet set var to kropssegmenter genkendelige: Det første segment omfattede nogle stykker af neurokranium og blødt væv i ansigtet, nogle tandelementer, nakkeregionen, bagagerummet og armene. Den anden omfattede bækkenet og underekstremiteterne. Så var der en løsrevet højre fod.

På trods af at kraniet-hjerne brast, var øjeæblerne til stede og intakte. Således er glaslegemeprøver og et fragment af leverparenkym blevet indsamlet for at udføre toksikologiske undersøgelser.

Derefter blev ofrets tøj omhyggeligt undersøgt. Der blev fundet en blister med tre piller af et beroligende middel (Xanax, Alprazolam) samt en plastikdokumentholder indeholdende et lille ark papir med følgende håndskrevne note: "frihed og værdighed er mere værd end livet" ("libertà e dignità valgono" più della vita").

Brødrene rapporterede, at manden boede alene, at han var psyko-fysisk sund, fuldstændig selvstændig og med et ret aktivt socialt liv. De tilføjede, at deres bror var blevet dybt chokeret over de restriktioner, der er pålagt folk, der ikke frivilligt gennemgår anti-COVID-19-vaccination, og at han havde nægtet at blive vaccineret for ikke at bukke under for et "sundhedsdiktatur." Hans valg tillod ham ikke længere frit at leve dagligdagen, hvilket tvang ham ud i social isolation. Pårørende hævdede, at offeret først for nylig må være begyndt at tage beroligende midler, da de ofte så deres bror og kunne udelukke, at han led af en tydelig psykisk sygdom eller tidligere havde taget psykofarmaka.

Toksikologiske fund

Screening af toksikologiske tests på en glaslegemeprøve taget fra den døde mands øjeæbler er blevet udført for at verificere tilstedeværelsen af ​​eksogene stoffer såsom stoffer eller alkohol. Headspace gaskromatografimetoden til påvisning af ethylalkohol og den immunkemiske metode til påvisning af metadon, cannabinoider, kokain, opiater, barbiturater, benzodiazepiner, amfetaminer og tricykliske antidepressiva gav negative resultater. Den efterfølgende kvalitative undersøgelse af kadaverblodet ekstraheret fra levervævsprøverne bekræftede fraværet af de ovennævnte stoffer. Derfor var manden ikke i en tilstand af akut forgiftning af eksogene stoffer på tidspunktet for jernbaneinvesteringen [dvs. han var ikke fuld eller på stoffer, da han begik selvmord, hvilket betyder, at selvmordet var et bevidst, villig og bevidst valg].

I sidste ende konvergerede alle omstændige, nekroskopiske og laboratoriedata om diagnosen selvmordsdød fra traumatisk chok sekundært til jernbaneinvestering ["investering" er renset gobbledygook akademisk tale for 'kollision'].

Med andre ord var denne fyr et helt normalt og sundt individ. Men som en konsekvens af at stå op til covid-vaccinemandaterne, oplevede han dyb intellektuel eller kognitiv dissonans og derefter social isolation. 

Han besluttede i sidste ende at tage sit eget liv på en grufuld måde for at anspore til modstand og ophævelse af vaccinemandaterne. Han tog denne beslutning fri for stoffer, alkohol eller andre stoffer, der kan påvirke eller forvirre klarheden af ​​ens tanker og opfattelse.

Selvmord som et middel til modstand eller politisk trods er ikke en ny taktik, såsom de tibetanske munke, der bevidst valgte død ved ild for at øge bevidstheden om den onde kinesiske underkastelse og folkedrab i Tibet:

Undersøgelsesanalyse af den psykologiske virkning af vaccinemandater

Her er hvor denne undersøgelse går af sporet. I modsætning til den tidligere case-rapport holder forfatterne sig ikke tilbage til den videnskabelige diskurs. Jeg formoder, at det gjorde dem lidt urolige at stå over for de ægte overbevisninger fra nogen, der var villig til at dø for at afsløre den åbenlyse ondskab i deres egen ortodoksi. 

Folk træffer ikke et bevidst valg om at begå selvmord af lette eller forbigående årsager. Det er klart, at denne person var tilstrækkeligt bedrøvet og traumatiseret af vaccinemandaterne og efterfølgende følelsesmæssig stress på grund af den diskriminerende forfølgelse af uvaccinerede til at konkludere, at selvmord var berettiget og måske endda ønsket.

(Det er umuligt for os endeligt at vide, i hvilket omfang selvmordet var motiveret af personlig lidelse versus et ønske om at øge bevidstheden eller fremskynde politisk forandring; uanset, ville det kræve en betydelig grad af psykologisk pres eller nød for at presse nogen til det punkt, ofrer sit eget liv.)

En nøjagtig beskrivelse af de psykosociale påvirkninger af vaccinemandaterne på den afdøde truede forfatterne med alvorlig kognitiv dissonans. Det ville naturligvis følge, at de ville vælge at forklejne og bagtale alle anti-vaxxere som et middel til at skåne sig selv fra at skulle kæmpe med de ubehagelige muligheder, som spøgelset af et protest-selvmord fremkaldte.

Denne undersøgelse kan til tider læse mere som en polemik end noget videnskabeligt – videnskabelig litteratur formodes at være en sløv flegmatisk disquisition begrænset til fakta og analyser, ikke lidenskabelig kommentar om farerne ved politiske fraktioner eller bevægelser. Denne undersøgelse vakler på en skizofren-lignende måde og skifter mellem blomstrende prosa, bidende filippisk og tæt akademisk folkesprog. Derudover omfavner forfatterne uforskammet rollen som fuldgyldige propagandister, gå fuld - Hotez med anti-vaxxer bashing.

Den fulde kult-tilbedelse er bedst udmøntet i følgende erklæring:

"Der er faktisk ingen tvivl om effektiviteten af ​​vaccinen, ud over andre infektionskontrolforanstaltninger, såsom overflade-/miljødesinfektionspraksis, håndhygiejne, fysisk og social afstand og brug af personlige værnemidler."

Ikke engang *tvivler* om *effektiviteten* af covid-vaccinerne (og de andre lige så vrangforestillinger enhjørning fe støv voodoo-interventioner)….

Det er umiskendeligt ondt at plage millioner af mennesker med økonomiske og følelsesmæssige traumer ved at påbyde vacciner, selvom vaccination klart ville være gavnlig som et rent abstrakt videnskabeligt anliggende. Påbud om noget, der ikke giver nogen påviselig medicinsk fordel, og endnu værre, er sandsynligvis den mest dødelige iatrogene indgriben i menneskehedens historie, trodser hvad der kan fanges med blot ord.

Ikke desto mindre har etablissementet ubønhørligt dæmoniseret og dehumaniseret dem, der nægtede covid-vaccinerne, indtil i dag. Formand Biden truede berygtet, "Vi ser på en vinter med alvorlig sygdom og død for de uvaccinerede - for dem selv, deres familier og hospitalerne vil de snart overvælde."

Tilsvarende en canadisk undersøgelse forsøgt at insinuere, at "nogle individers valg om at nægte vaccination sandsynligvis vil påvirke sundheden og sikkerheden for vaccinerede mennesker på en måde, der er uforholdsmæssig i forhold til andelen af ​​uvaccinerede mennesker i befolkningen." Med andre ord, "At være sammen med uvaccinerede mennesker øger COVID-19-risikoen for dem, der er vaccineret".

De uvaccinerede (og mange af dem, der blev vaccineret) opfattede med rette disse som ægte trusler. Folk har en egeninteresse i, at deres forudsigelser eller udsagn opfattes som nøjagtige, hvilket får dem til at være mindre end helt ærlige om alt, hvad der viser, at de tog fejl. Dette er især udtalt for proklamationer, der fremsættes til offentligheden med stor fanfare, og så meget desto mere vedrørende et spørgsmål af enorm praktisk og moralsk betydning.

Derudover, som en gruppe, betragter 'det offentlige sundhedssamfund' anti-vaxxere med fuldstændig foragt og afsky; og endda betragter dem som fjender, der bringer velfærden for hele samfundet i livsfare.

'Amerikas dødbringende flirt' antyder, at konsekvenserne er potentielt dødelige for Amerika (og resten af ​​verden også).

Den uundgåelige konsekvens af offentlige fordømmelser af de uvaccinerede er, at dem, der lavede dem, nødvendigvis rod for de uvaccinerede for at lide de grumme skæbner, de havde formuleret, i det mindste delvist, efter at have investeret sig selv og deres troværdighed i denne fortælling.

Når cirklen er fuldkommen, repræsenterer disse sagsrapporter måske de tilstræbte resultater for de uvaccinerede, i hovedet på de utallige offentlige sundhedsembedsmænd, der mente om den forestående katastrofe med uvaccineret sygelighed og dødelighed. En rystende tanke, men en der er i overensstemmelse med det, der er sket i løbet af pandemien.