National Institutes of Health (NIH) kom ud af Covid-æraen som et af de mest mistænkelige agenturer og var partner med CDC. Det var hjemsted for Anthony Fauci samt hans kone, der var ansvarlig for etik.
Holder pause for hånlig latter…
Videre har agenturet et budget på 47 milliarder dollars og delte patenter med medicinalvirksomheder, der selv er i krise på grund af dystre resultater af utallige lægemidler, herunder den magiske Covid-indsprøjtning, der viste sig ineffektiv og farlig.
Der er poesi i, hvordan den akademiker, som de tidligere agenturchefer kaldte en "marginal epidemiolog", nu er ansvarlig. Hans navn er Jayanta Bhattacharya, tidligere en stille og produktiv professor ved Stanford University med speciale i medicinske tjenester og økonomi. Han sluttede sig til rækken af dissidenter bag nedlukninger, masker og vaccinepåbud og blev smædet verden over for det.
Fem år senere er han nu ansvarlig for at reparere det bureau, der smædede ham, og genoprette tilliden. Hans handlinger i de første uger og måneder har været en inspiration. Han har været transparent, samvittighedsfuld, principfast og utrolig hårdtarbejdende. Ja, han har annulleret kontrakter (samt rutinemæssig tortur af dyr) og været en del af nedskæringer i beskæftigelsen (i overensstemmelse med normale budgetmæssige hensyn).
Som baggrund skal det bemærkes, at embedsmænd længe har været socialiseret med en vane, der er bakket op af masser af beviser. Denne vane er at ignorere alle politisk udpegede. De er midlertidige, men personalet, der besidder al institutionel viden, fortsætter gennem mange valg. Det er formodningen, fordi sådan har det altid været.
Indtil nu. Indtil Jay kom til NIH.
At ændre noget inden for en offentlig myndighed risikerer altid at få modreaktioner. Og ganske rigtigt, en flok utilfredse medarbejdere, højst et par hundrede ud af 18,000, måske 1%, ignorerede alle de begejstrede mennesker og protesterede. Kaldte Bethesda-erklæringen, i en protestlignende hyldest til Stor Barrington-erklæring, den er hoven, overdrevet, fyldt med selvvigtige flertalspronominer, fyldt med unøjagtigheder og drevet af ét enkelt formål: at blive ved med at blive ved med at få løn.
Det højlydte vrøvl var let at afvise, da det blev udgivet klokken 8:00 ET den 9. juni 2025. Det vil helt sikkert ikke få nogen medvind overhovedet. Men så kom klokken 8:01, og mainstream-medierne startede en forstærkningskampagne. Den voksede og voksede til et dusin, derefter to dusin historier, næsten alle identiske. Dette fortsatte indtil middag, hvor de store kanoner kom frem, nemlig New York Times.
Som bevis, se her:
- Stat News
- ABC
- Ars Technica
- The Atlantic
- Washington Post
- Reuters
- Splint
- Boston Globe
- AP
- CNN
- UPI/Yahoo
- Forbes
- PBS
- NPR
- Globe&Mail
- The Hill
- New York Times
Alt sammen inden for få timer efter udgivelsen af det pågældende dokument, plus utallige oplag af dem alle i alle tænkelige medier kaldet mainstream-medierne. Det er svært at forestille sig, hvordan mere generel dækning ville se ud.
Alt dette var tydeligt koordineret, sandsynligvis i ugevis fra Jays tiltrædelse. Det blev udfoldet via de traditionelle medier med den hensigt at skabe chok og ærefrygt og forstærke de fås irritable stemmer på bekostning af den åbenlyse vrede hos de mange, der satte Jay i den position at gøre rent i huset.
Tænk over, hvordan kortene er stablet. Alt dette skete som en blitzkrieg på få minutter og udfoldede sig over flere timer, mens vi, der vidste det, med forbløffelse så til, hvordan maskineriet kørte i realtid.
Brownstone-stipendiat og videnskabsreporter Maryanne Demasi så med sammen med os andre og skyndte sig at få en udtalelse fra HHS og Jay. Det var midnat, hendes tid i Australien. Klokken 2:00 om natten, hun postede sin historieDet meste af dagen havde hun den eneste afbalancerede historie til rådighed.
Det var dér, det slog mig. De siddende magter har hele mainstream-medierne i lommen. De konspirerer, skriger og slipper mediebomber løs efter forgodtbefindende, i en pålidelig forventning om, at hundredtusindvis af forums vil opfange deres budskab for at forme den offentlige mening.
Vi er her som adskillige dusin observatører. Vi arbejder for denne sag af passion og dedikation. Vi har Substacks, X-konti, nogle hjemmesider og så videre, men ingen stærke forbindelser til ældre medier. Vi kan ikke placere tidsbestemte artikler i New York Times og Washington PostVi kan ikke lade som om, at tusindvis af lokale og regionale aviser bliver til en spin-off.
Vi gør hvad vi kan, men vi er i undertal med én million eller mere til én.
Få timer efter Maryannes artikel blev udgivet, udsendte NIH og HHS en erklæring. Den blev taget op af en netværksgruppe dedikeret til dette emne. I sidste ende er sandhedsfortællerne helt afhængige af Substack, X og podcastnetværket. Men mens vi kæmper os frem, dækker den anden side verden, og NPR forbereder sine udsendelser.
Folk taler om tilbagegangen i mainstream-nyheder, men de er stadig enormt kraftfulde og fortsætter med at forme store dele af offentlighedens bevidsthed.
Ved midt på eftermiddagen virkede det håbløst at få modstridende synspunkter frem. Så skete der noget bemærkelsesværdigt. HHS-chef Robert F. Kennedy, Jr. fyrede alle 17 medlemmer af Rådgivende Udvalg for Immuniseringspraksis med den begrundelse, at de fleste havde interessekonflikter, dvs. finansieret af de samme virksomheder, som de angiveligt fører tilsyn med.
En video fra et møde i 2018 gjorde runderneDet er en komplet skandale.
Det, RFK gjorde, fuldt ud inden for hans beføjelser, var det rigtige at gøre. I mellemtiden måtte de samme nyhedskanaler, der havde håbet på at dominere dagen med anti-Jay-dækning, vende sig til at hade RFK. Bethesda-erklæringen gik tabt i den statiske dækning af anden dækning.
Det bliver bedre. Sent på dagen udgav Jay en bemærkelsesværdig 4.5 timers podcast om alle aspekter af videnskab, de sidste fem år, plus hans syn på tingene og reformer. Man kan ikke simulere sig selv gennem 4.5 timer. Det er en tour de force og afslører fylden i hans sind og arbejde.
Pointen: Dette er en opadgående kamp. De kræfter, der er allierede mod forandring, er mægtige. Vi har set dens funktion på første hånd. Det, vi kalder "staten", er i virkeligheden et ord for industrielle interesser, allieret med erobrede agenturer bemandet med fastansatte, støttet af skyggefulde militære våben, der opererede under hemmeligt dække, arbejdede i tandem med kontrollerede medier og fik videnskabelig dækning af akademiske listige væsener.
Hvordan slipper man ud af sådan et krat? Det finder vi ud af nu.
Deltag i samtalen:
Udgivet under a Creative Commons Attribution 4.0 International licens
For genoptryk, sæt venligst det kanoniske link tilbage til originalen Brownstone Institute Artikel og forfatter.
