Militærets misbrug af obligatoriske covid-vaccinationer

Tidligere har den udbredte introduktion af vacciner reduceret dødeligheden og sygeligheden for millioner og tjent som model for forebyggende medicin og folkesundhed.

Betingelserne ændrer sig imidlertid, når risikoen for en bestemt vaccine for mange opvejer fordelene, forrangen af ​​beskyttende naturlig immunitet tilsidesættes, lovligheden af ​​mandater og nøjagtigheden af ​​beviserne, der understøtter dem, er troværdigt bestridt, og modtagernes grundlæggende menneskerettigheder ignoreres. . 

Under sådanne forhold er obligatoriske administrationsprogrammer radikale og uacceptable. 

Militære ledere er forpligtet til at adlyde loven og bør ikke kræve vaccinationer, når deres lovlighed og sikkerhed og nøjagtigheden af ​​de data, som mandater er baseret på, er i tvivl. De nuværende militære Covid-mandater er radikale, fordi de overtræder følgende grundlæggende principper:

• Første ændringsgodtgørelse for religiøse undtagelser
• Fjerde ændringsforslag "folkets ret til at være sikker i deres personer"
• Femte ændringsforslag retfærdig proces og lige beskyttelse af lovene
• Nürnberg-koden fra 1947 mod medicinske eksperimenter uden informeret samtykke, anerkendt som amerikansk lov af højesteret 
• Hippokratisk ed, som tvinger læger til i første omgang ikke at gøre skade, hvilket involverer at overveje risici og fordele for patienten forud for enhver medicinsk intervention
• Naturlig immunitets forrang for styrkebeskyttelse og missionsberedskab

Udrensningen af ​​sunde og ellers kvalificerede militærmedlemmer, udelukkende fordi de nægter at tage Covid-vaccinen, forringer militærets beredskab og sikkerhed og underminerer moralen. Den seneste VAERS sammenfattende rapport, på trods af alle dens usikkerheder med hensyn til nøjagtighed, lister der stadig flere Covid-vaccinebivirkninger, hospitalsindlæggelser og dødsfald end alle andre vacciner tilsammen fra 1990 til i dag. 

Fra begyndelsen af ​​pandemien skånede risikoen for alvorlige konsekvenser de patientpopulationer, der udgør de væbnede styrker og påvirkede i overvældende grad overvægtige,  ældre og personer med følgesygdomme. Obligatoriske Covid-vaccinationer, især for dem med naturlig immunitet, får kuren til at være værre end sygdommen. 

Militæret har ikke lavet nogen bolig for fordelene ved naturlig immunitet på trods af over 150 undersøgelser viser sin overlegenhed i forhold til vaccineimmunitet. Alene i år Lancet,  Centers for Disease Control og Forebyggelseog Johns Hopkins University alle publicerede artikler, der anerkender fordelene ved naturlig immunitet, herunder dens langvarige beskyttelse.  

På trods af Omicron variant, der forårsager mild sygdom blandt langt de fleste unge, raske voksne, der tjener i militæret, ser DOD bort fra vaccinebivirkninger og den øgede frekvens af hospitalsindlæggelser og dødsrater i vaccinerede patienter. 

Den eneste FDA-godkendt Pfizer-vaccinen er Comirnaty. BioNTech-formuleringen, som er godkendt i henhold til Emergency Use Authorization (EUA), er det eneste produkt, der administreres til medlemmer af de væbnede styrker, da Komirnati er ikke tilgængelig i USA. Ifølge FDA, under regler, der er specifikke for EUA, er det patientens valg om at modtage eller ikke modtage vaccinen, og det valg vil ikke påvirke patientens lægebehandling. Den licenserede vaccine og EUA-vaccinen er juridisk adskilte, og FDA-dokumentet siger, at risici og fordele er ukendte.

DOD definerer fejlagtigt problemet som et af vaccinerede vs. ikke-vaccinerede. Det virkelige problem er immunitet vs. ikke-immunitet. At udvise servicemedlemmer, der ikke er vaccineret, men som har naturlig immunitet, kommer med tab af milliarder af dollars i uddannelsesomkostninger og bagvaskelse af patriotiske amerikanere, der tjener deres land.


DOD anvender vaccination som en "one-size-fits-all" tilgang til at afbøde virkningerne af SARS-CoV-2. Denne politik tager ikke hensyn til alder eller komorbiditeter og understreger betydningen af ​​profylakse og terapi. Håndtering af enkle, sikre, effektive foranstaltninger som D-vitamin tilskud, som har vist sig at forebygge alvorlig sygdom, er ikke blevet prioriteret.

Der har været en tilsidesættelse af First Amendment-rettighederne for dem, der hævder religiøse undtagelser. Føderale domstole har afgjort, at der ikke er nogen Covid-undtagelse fra forfatningen, og der er ingen militær udelukkelse fra vores forfatning. På trods af tusindvis af ansøgninger, meget få tilfælde er blevet godkendt. Appeller baseret på religiøs overbevisning afgøres af generalkirurgen snarere end chefen for kapellaner, og bekræftelser af religiøs oprigtighed fra militærpræster ignoreres.

Den 1/3/22 en føderal domstol påbudt flåden fra at påbyde Covid-vaccinationer til Navy SEALs, der gjorde indsigelse af religiøse årsager. Mange af dem havde dokumenteret naturlig immunitet fra tidligere Covid-infektioner. Den 2/2/22 en føderal dommer regerede at regeringen undlod at vise en overbevisende interesse i at nægte religiøse undtagelser i tilfælde af to betjente, der stod over for udskrivning. På trods af stigende beviser, der udfordrer visdommen i engros, obligatorisk Covid-vaccination af militært personel, anmoder Biden-administrationen Højesteret om at blokere den lavere retskendelse, der gav SEALs lempelse. 


Svorne beskyldninger om bedrageri vedrørende manipulation af Forsvarets medicinske epidemiologiske database (DMED) database kom til offentlighedens opmærksomhed, da beviser blev fremlagt hos senator Ron Johnson undersøgelse den 24. januar 2022. DOD validerede nøjagtigheden af ​​2021-dataene, hvilket indikerede store stigninger i diagnoser i forhold til baseline 2016-2020. Dataene viste, at militært personel var ramt af en bred vifte af alvorlige medicinske tilstande, i mange tilfælde meget højere end den generelle befolkning. DOD omjusterede hurtigt den femårige baseline for at falde mere i overensstemmelse med 2021, men der er stadig alvorlige spørgsmål om dens nøjagtighed og den hastighed, hvormed rettelserne blev foretaget. 

Naturlig immunitet er den gyldne standard for immunologi og militærets bedste mulighed at styre Covid. Kommandører bør ikke tvinge dem under deres kommando til at modtage en vaccine, der kun giver ringe gavn og udsætter underordnede for uacceptabel risiko. 

Militære ledere skal insistere på sandheden, overholde principper, der garanterer menneskerettigheder, og stille passende spørgsmål vedrørende velfærden for medlemmer af de væbnede styrker. Hvordan kunne en kommandør ikke gøre det? At sige "Jeg følger bare DOD eller CDC vejledning," er ingen undskyldning. Denne adfærd er ikke kendetegnende for ledere af karakter, som er betroet at lede mænd og kvinder i de væbnede tjenester.

(Medvirkende til denne artikel er også Rod Bishop, Lt. Gen. USAF (Ret), USAFA Class of 1974, President of Stå sammen mod racisme og radikalisme i tjenesterne, Inc. (STARRS), samt senator (ret) Mike Rose, JD/MBA, USAFA Class of 1969, Executive Vice President og General Counsel, STARRS.)