Brownstone » Brownstone Journal » Folkesundhed » Den nøgne absurditet af global folkesundhed

Den nøgne absurditet af global folkesundhed

DEL | UDSKRIV | EMAIL

"De, der kan få dig til at tro absurditeter, kan få dig til at begå grusomheder." ~ Voltaire.

Noget er grundlæggende galt med den globale folkesundhed. Mere præcist er der noget grundlæggende galt med tankegangen hos globale sundhedsprofessionelle, især dem i lederstillinger. Det er blevet normalt at tale, gentage og forsvare fuldstændig absurditet, som om illusioner og fantasier er virkelige. Der er ingen sanktioner for at operere på denne måde – det viser sig faktisk at være meget vellykket. Udsagn om påviselig dumhed er ved at blive en forudsætning for karrierefremgang og godkendelse af jævnaldrende. Det er som at leve i en fantasi, bortset fra at dem, den dræber, er virkelige. 

Verden som helhed kæmper for at forstå, at de kunne blive fodret med løgne på dette niveau. De fleste mennesker anser stadig de eksperter, der citeres i medierne, for at være troværdige, seriøse mennesker. De mener, at de, der leder sundhedsprofessionerne, ikke plejer at lyve. For at fagfolk kan opføre sig sådan, skal de være dybt urolige, usikre mennesker, ellers skal de være ret ondsindede. Dette passer ikke til det populære billede af globale sundhedseksperter.

Ud over enkeltpersoner har vi nu hele institutioner, der håner virkeligheden. De lyver for hinanden og offentligheden, gentager disse løgne og bifalder hinanden for at gøre det. De kan ustraffet påstå åbenlys dumhed, da et tidligere kritisk medie nu ser sin rolle som at bakke dem uden tvivl, udbrede deres udtalelser og undertrykke enhver information om det modsatte for et opfattet offentligt gode. Kejserens åbenlyse nøgenhed er blevet et bevis på, at han er påklædt. At anerkende beviserne for ens øjne, mens han paraderer sine varer, er ensbetydende med Galileos forbrydelse og skal behandles i overensstemmelse hermed. 

Muligheden for COVID-19

I løbet af de sidste to år har verdens førende sundhedsinstitutioner foregivet, at mennesker var det usandsynligt at udvikle sig effektiv klinisk immunitet som reaktion på coronavirus-infektioner på trods af erfaring med de fire almindelige sæsonbestemte coronavirus og SARS-1 bekræfter, at vi gør. Trods etableret forståelse for slimhindeimmunitet og T-celle funktionoffentligheden blev bedt om at tro, at antistoftitre mod et enkelt meget variabelt farmaceutisk induceret protein var eneste gyldige foranstaltning effektiv immunitet. Lederne og personalet i disse sundhedsorganisationer vidste, at dette helt ærligt var dumt, og at beviserne på COVID-19 viste noget andet.

Alle disse institutioner vidste, at den relative effektivitet af immunitet efter infektion ville blive indlysende for alle. Men dette forhindrede dem ikke i at sige, at vacciner var 'den eneste vej ud af pandemien,' som om etableret kendsgerning, nedgøre dem, der tænkte anderledes og ignorerede den naturlige løsning af tidligere pandemier. På trods af akkumulering af beviser for, at det åbenlyse faktisk er indlysende, driver denne fejlslutning stadig frem COVAX globalt vaccinationsprogram. Aktuelt bevis for, at post-infektion immunitet er mere effektiv end vaccination er uden værdi – sandheden betyder simpelthen ikke noget for disse mennesker længere. 

I 2019 refererede udtrykket 'genetiske lægemidler' til lægemidler baseret på indføring af genetisk materiale i en krop til terapeutiske formål. Det er standard brancheterminologi til mRNA-formuleringer, såsom dem, der inducerer SARS-CoV-2 (COVID-19) spike-proteinproduktion. I 2020 besluttede institutioner, der tidligere brugte denne betegnelse for COVID-19-vacciner, at fortsættelse hermed ville svare til at fremme en 'konspirationsteori' – en særlig alvorlig overtrædelse. Disse mRNA-medicin virker ved at indsætte syntetiske gener i en persons celler ved at bruge værtens intracellulære maskineri til at oversætte den genetiske sekvens til et fremmed protein, der udtrykkes af cellen. Disse celler genkendes derefter som fremmede af værtens immunsystem og dræbes. Selvom denne ændring af definitionen af ​​vaccine kan retfærdiggøres af slutresultatet (et immunrespons), er mRNA-vacciner faktisk, som den farmaceutiske industri bemærker, genetiske lægemidler. 

Det blev anset for nødvendigt, at offentligheden anser sådanne lægemidler for ikke at kunne skelnes fra konventionelle vacciner, der præsenterer proteiner eller andre antigener til immunsystemet gennem en helt anden mekanisme. Fejlslutningen blev dannet for at understøtte påstanden om, at hvis en type vaccine var sikker og effektiv, så skal den anden være det. 

Hele medicinalindustrien ved, at dette er en absurditet; mRNA-injektioner kan meget vel være sikre og effektive, eller også er de ikke, men de er ikke mere som at injicere et protein eller svækket virus, end at køre på cykel er at køre i tog. Hvis transportministeriet fortalte os, at jernbaner beviser, at cykler er sikre og effektive, ville vi grine. Bortset fra, at vi ikke ville mere. 

Vi ville tilsyneladende signalere vores enighed, fordi at identificere forskelle mellem cykler og tog ville være bevis på forkert tænkning (misinformation eller en konspirationsteori). Tilsvarende 'forkert' tankegang vedrørende COVID-19 er blevet karakteriseret i Journal of American Medical Association, med et nik til nazismen, som en neurodegenerativ lidelse.

Tedros perfektionerer kunsten

Tedros Adhanom Ghebreyesus og Verdenssundhedsorganisationen (WHO), han leder, har perfektioneret kunsten at mainstreame det latterlige gennem COVAX. Med et budget, der er flere gange højere end noget tidligere internationalt sundhedsprogram, sigter det mod vaccinere milliarder of allerede immune mennesker in aldersgrupper knap påvirket af COVID-19. WHO er klar over, at vaccinerne ikke gør det væsentligt reducere spredningen, at post-infektion immunitet er effektiv, og at vaccination af personer med post-infektion immunitet vil give minimal yderligere klinisk fordel.

WHO fremmer COVAX under banner "Ingen er i sikkerhed, før alle er i sikkerhed." WHO ønsker derfor, at offentligheden skal tro, at vaccination af et individ ikke beskytter dem, før alle andre er vaccineret, samtidig med at de tror, ​​som WHO insisterer på, at vaccination mod COVID-19 er yderst beskyttende for alle dem, der er vaccineret. 

Den fuldstændige uforenelighed af disse påstande, sammen med det absurde i at hævde, at en vaccine, der ikke standser overførslen, kan beskytte andre og 'slutte pandemien', betyder ikke noget. Forfatterne og designerne af WHO's taler og brochurer ved, at disse modsatte påstande ikke samtidig kan være sande. De har fundet ud af, at det at udtale absurditeter bliver belønnet, og at hvis en ung dreng peger på kejserens nøgenhed, kan han simpelthen blive nedgjort og udelukket, mens kejseren svindler videre.

En koppe over os alle 

Tedros for nylig proklameret Monkeypox, en virus, der derefter havde dræbt 5 mennesker globalt, for at være en folkesundhedsnødsituation af international bekymring. Hans organisations sidste sådanne udtalelse bidrog til en stigning på omkring 45,000 tilføjede malaria børnedødsfald i 2020, over 200,000 yderligere døde børn ind Sydasien samme år, stigende tuberkulose, millioner af piger tvunget ind børneægteskaber og seksuelt slaveri, og decimeringen af global uddannelse som vil befæste fremtidig fattigdom for milliarder. Alligevel formåede denne mand at koncentrere verden om abekopper, et udbrud med så lille indvirkning, at den årlige dødelighed fra bungee-jump sandsynligvis vil være højere. 

Hele lande fulgte hans spor, globale medier bragte overskrifter om, hvor mange mennesker der havde denne skoldkoppelignende sygdom, og verden lod som om, at nødsituationen var reel. Engang ville denne mand være blevet til grin, men verden i 2022 anså denne åbenlyse absurditet for normal og acceptabel. Det forventer eller kræver ikke længere rationel diskurs fra autoritetspersoner. Dumhed forventes og dens diktater vedtaget.

Formålet med at påpege ovenstående er ikke at fremhæve WHO. WHO's fantasiudsagn gentages og støttes af dets peer-sundhedsorganisationer. Gavi (vaccine alliancen), CEPI (Koalition for innovationer om epidemisk beredskab), UNICEF (FN-agenturet, der engang koncentrerede sig om at vaccinere børn, men nu fører massevaccination mod en sygdom rettet mod ældre) er alle tilsyneladende enige om, at 'Ingen er i sikkerhed, før alle er i sikkerhed'. 

Dette skal forstås som en hel industriel kultur – global sundhed er en forretning, og dens primære rolle er at forsørge sig selv. Dens medlemmer ved, at deres udtalelser er falske eller ulogiske, men uærlighed er blevet et vigtigt redskab til at nå deres mål. Det giver næring til indkomst og ekspansion, og skal derfor være godt. Mange private virksomheder ville handle på samme måde, hvis reklamestandarderne ikke blev håndhævet. Disse internationale sundhedsagenturer opererer uden for nationale jurisdiktioner og har derfor ingen håndhævelige standarder. Medierne, der engang var blevet kontrolleret af sådanne mishandlinger og dårlig regeringsførelse, er holdt op med at værdsætte sandheden.

COVID-19-begivenheden har åbnet porten til en ny æra inden for folkesundheden, og absurditeten i "nødsituationen" af abekopper er et eksempel på, hvad der kommer. En pandemisk industri, der har dannet sig omkring disse agenturer, nu med vægten af Verdensbanken bag det, beder os om at tro, at pandemier er blive hyppigere, og at verdens aftagende dyreliv udgør en stadigt stigende trussel

WHO's egne publikationer kan fortælle os, at pandemier netop har fundet sted 5 gange om 100 år, med samlet set faldende dødelighed, men det har ingen betydning. Fantasy kan, når den gentages tilstrækkeligt på en saglig måde, fortrænge objektiv virkelighed som en drivkraft for politik. Fjernelse af beskæftigelse, afbrydelse af forsyningsledninger, stigning i massefattigdom og det økonomiske vrag af COVID-19-reaktionen bruges til at retfærdiggøre en opfordring til at gentage det samme, lettere og oftere, af de samme mennesker, som orkestrerede det.

At dræbe ved at dræbe sandheden

De fleste sundhedsprofessionelle, der får et par minutter til at sætte sig ned og tænke dette igennem, kan se, at der er noget galt. Det er dog svært at holde fast i denne virkelighed, hvis løgnen, der modsætter sig den, gentages bredt og hyppigt, gentaget af alle ens jævnaldrende. Folk, der forstår infektionskontrol, kan stadig tage en maske på ved en restaurantdør for at fjerne den ved et bord kun få meter væk. Mennesker er fuldt ud i stand til at leve en løgn, til at omfavne absurditet i liv og arbejde, bare for at komme sammen. Vi har nu en hel international industri, der er fuldt ud afhængig af accept af en sådan absurditet for at overleve. På trods af risiciene virker det. 

COVID-19 viste os, hvor villige mange mennesker er til at deltage i at skade og nedgøre andre for at forsvare holdninger, de ved er ulogiske og usande. At se ens egen profession hengive sig til en sådan adfærd er svært at forene, når denne profession på nogle måder er betroet andres velfærd. Men vi bør ikke blive overraskede, vi er alle mennesker, og denne fremme af globale skader vil fortsætte, så længe det høster lokale belønninger. Folk bliver ikke let trætte af forkert – de vænner sig til det.

Denne institutionelle selvbedrag ville have ringe betydning, endda humoristisk, hvis den kun involverede en kejser, der gik på gaden i en børnefortælling. Men mange af børnene i denne fortælling er nu døde af malaria og underernæring, millioner af piger udsættes for natlig voldtægt, og titusinder af millioner nægtet uddannelse vil tilbringe deres liv i fattigdom. De bad ikke disse mennesker i Genève, Washington eller Bruxelles om at fjerne deres fødevaresikkerhed, uddannelse og sundhedspleje for tilsyneladende at beskytte ældre andre steder mod COVID-19. 

De beder ikke om et voksende pandemisk bureaukrati til at sludre sig selv, mens de befæster yderligere ulighed. Vores reaktion på dette niveau af institutionel uærlighed og absurditet må ikke være en morskab, men snarere af afsky og bekymring for, hvad der nu kan ske.



Udgivet under a Creative Commons Attribution 4.0 International licens
For genoptryk, sæt venligst det kanoniske link tilbage til originalen Brownstone Institute Artikel og forfatter.

Forfatter

  • David Bell

    David Bell, Senior Scholar ved Brownstone Institute, er en folkesundhedslæge og biotekkonsulent i global sundhed. Han er tidligere læge og videnskabsmand ved Verdenssundhedsorganisationen (WHO), programleder for malaria og febersygdomme ved Foundation for Innovative New Diagnostics (FIND) i Genève, Schweiz, og direktør for Global Health Technologies hos Intellectual Ventures Global Good Fond i Bellevue, WA, USA.

    Vis alle indlæg

Doner i dag

Din økonomiske støtte fra Brownstone Institute går til at støtte forfattere, advokater, videnskabsmænd, økonomer og andre modige mennesker, som er blevet professionelt renset og fordrevet under vores tids omvæltning. Du kan hjælpe med at få sandheden frem gennem deres igangværende arbejde.

Abonner på Brownstone for flere nyheder

Hold dig informeret med Brownstone Institute