Brownstone » Brownstone Journal » Normaliseringen af ​​uærlighed i lægevidenskaben

Normaliseringen af ​​uærlighed i lægevidenskaben

DEL | UDSKRIV | EMAIL

Jeg abonnerer på en publikation, der hedder MedpageToday, hvilket er en glimrende måde at følge med i, hvad der foregår i den almindelige medicinske diskussion, og ikke mindst bedre forstå, hvad der er galt med den.

I denne uge offentliggjorde de et stykke om fordelene for spædbørn ved modervaccination, rapporteret i en studere offentliggjort i New England Journal af Medicine den 22. juni. I introduktionen fremsætter undersøgelsesforfatterne følgende påstand: "Spædbørn yngre end 6 måneder har høj risiko for komplikationer af coronavirus sygdom 2019 (Covid-19)" 

Dette kom som en overraskelse, så jeg tjekkede kilde de citerer til støtte for denne udtalelse. Kort fortalt fortæller kilden os intet om risiko for indlæggelse. Det eneste, det fortæller os, er antallet af indlagte spædbørn over tid pr. 100,000 i befolkningen, hvilket viser, at der i begyndelsen af ​​januar i år, under en bølge af Omicron-infektioner, selvfølgelig også var en stigning i indlæggelser; hvis vi ser på de generelle tendenser, ser vi dette i alle aldersgrupper

Dette har overhovedet intet at gøre med indlæggelsesrisiko.

"... [H]høj risiko for komplikationer ..."? I den generelle befolkning er sandsynligheden for indlæggelse efter en Covid-infektion ifølge CDC i oktober 2021 var omkring 5 %; det betyder, at en ud af hver 20 smittede blev indlagt på hospitalet. 

Efter at Omicron overtog, gik dette nummer ned med 50-70 %, til mellem 1.5-2.5 %. Og hvis vi ser på det seneste CDC estimat på relativ risiko mellem aldersgrupper, har børn op til 17 år den laveste risiko for indlæggelse, herunder spædbørn. Det betyder, at for spædbørn er risikoen for hospitalsindlæggelse omkring 1/10 af risikoen for den ældste aldersgruppe. Det kan tilføjes, at deres risiko for død er mindre end 1/330 af den ældste aldersgruppe. Dette er lav risiko, ikke høj risiko.

Alligevel, ifølge forfatterne af denne undersøgelse, er spædbørn "i høj risiko for komplikationer af coronavirus sygdom 2019," i modsætning til alle beviser, med henvisning til en kilde, der ikke behandler sagen.

Det er klart, at vi ikke kan bekymre os om risikoen for Covid-19 for spædbørn, for som tallene fortæller os, er det slet ikke bekymrende; spædbørn er i meget lille fare fra Covid-19. Vi burde faktisk være mere optaget af indsprøjtning af kommende mødre med stoffer, som sundhedsmyndighederne i Skandinavien ikke har anbefalet til børn under 12 år, kun med undtagelse af Danmark, en beslutning de nu fortryde. Det øger disse bekymringer at se spidserne ind komplikationer under graviditet, spædbørnsdødelighed og dødfødsler som vi har set i år.

Vi kan ikke være meget bekymrede over så lav en risiko. Men vi bør være dybt bekymrede, når vi ser en undersøgelse, forfattet af omkring 40 læger og ph.d.'er, og peer-reviewed af jeg ved ikke hvor mange, der fremsætter en påstand, der åbenlyst er falsk, og understøtter den med en kilde, der understøtter det ikke.

Hvad kan årsagen være? Er alle disse mennesker blevet så forblændet af en forudfattet konklusion, så forudindtaget i forhold til det, de tror, ​​de skal tro, at de nu ikke er i stand til at forstå den simple skelnen mellem indlæggelsesrisiko og overførsel? 

Eller har de taget det et skridt videre? Forstår de i virkeligheden, men vælger de at ignorere eller fordreje fakta for at behage deres jævnaldrende og overordnede og stole på tallenes sikkerhed? Er uærlighed blevet normaliseret nu i lægevidenskaben?



Udgivet under a Creative Commons Attribution 4.0 International licens
For genoptryk, sæt venligst det kanoniske link tilbage til originalen Brownstone Institute Artikel og forfatter.

Forfatter

  • Thorsteinn Siglaugsson

    Thorsteinn Siglaugsson er en islandsk konsulent, iværksætter og forfatter og bidrager jævnligt til The Daily Skeptic samt diverse islandske publikationer. Han har en BA-grad i filosofi og en MBA fra INSEAD. Thorsteinn er certificeret ekspert i Theory of Constraints og forfatter til From Symptoms to Causes – Applying the Logical Thinking Process to a Everyday Problem.

    Vis alle indlæg

Doner i dag

Din økonomiske støtte fra Brownstone Institute går til at støtte forfattere, advokater, videnskabsmænd, økonomer og andre modige mennesker, som er blevet professionelt renset og fordrevet under vores tids omvæltning. Du kan hjælpe med at få sandheden frem gennem deres igangværende arbejde.

Abonner på Brownstone for flere nyheder

Hold dig informeret med Brownstone Institute